|
|
 Publicado:
Oct 13 2015 Título:
Quien es peor? |
|
AMLO o Lorenzo Cordova?
MORENA O INE?
CUARTETO DE DESGRACIADOS!!!!!
Ultima edición por Novato el Oct 14 2015, editado 1 vez
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Oct 14 2015 Título:
|
|
....te faltó peña nieto y su gabinete
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 14 2015 Título:
|
|
NOVATO ES EL PEOR DE TODOS!!!
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 14 2015 Título:
|
|
Obviamente Papeto... yo soy el peor, eso es evidentisimo...
La cuestion es : ¿quien sigue de mi?
A la lista hay que agregar a Zedillo, Fox, Calderon, los sindicatos de pemex, cfe e imss, tv azteca, televisa, genoma lab y procter and gamble, y a megacable.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 14 2015 Título:
|
karycam | Mensajes: 5086 | Super Usuario 
El fanatismo es lo peor!
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 15 2015 Título:
|
|
| Cita: | | El fanatismo es lo peor! |
coincido, en mi opinión el fanatismo es la tumba del libre pensamiento.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 15 2015 Título:
|
|
| Cita: | Obviamente Papeto... yo soy el peor, eso es evidentisimo...
|
Ves? ya nos vamos poniendo de acuerdo!!
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 15 2015 Título:
|
|
| Cita: | el fanatismo es la tumba del libre pensamiento.
|
MUY DE ACUERDO 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 15 2015 Título:
|
|
Mirimidon y Juan son fanaticos de las pruebas cientificas.
Papeto es fanatico de atacar al Papa a La Virgen y a La Iglesia.
Los demas son fanaticos en defender a Papeto
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 15 2015 Título:
|
|
| Cita: | | Mirimidon y Juan son fanaticos de las pruebas cientificas. |
Fanatismo sería creer ciegamente en que tengo la razón sin haber contrastado alguna información ni someter a un análisis la información que se me proporciona o me llega, adiferencia tuya novato, estoy abierto a que cualquiera con pruebas demuestre que yo me equivoqué con alguna teoría o comentario, sean de mi autoría, o de hechos científicos en general, sería absurdo que yo como médico por ejemplo, piense que lo que sabe ahorita es todo lo que se tiene que saber, pues la ciencia evoluciona y se adapta a los cambios y siempre está dispuesta a que sus teorías sean despedazadas por alguien que lo compruebe, porque la ciencia a diferencia de las religiones si está dispuesta a aprender de sus errores, en cambio los rígidos dogmas de la fe no soportarían ni el más mínimo análisis, precisamente porque son dogmas y deben creerse o no, las pruebas no existen, solo el acto de fe.
Saludos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 15 2015 Título:
|
|
La parte idealística de la "Ciencia", sí es como dices, lo que pasa es que hay más partes, y una de ellas es la de "MAREAR LA PERDIZ", es decir: al incauto y humilde creyente en sus bondades y sabiduría "infinita"...
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 15 2015 Título:
|
|
| Cita: | La parte idealística de la "Ciencia", sí es como dices, lo que pasa es que hay más partes, y una de ellas es la de "MAREAR LA PERDIZ", es decir: al incauto y humilde creyente en sus bondades y sabiduría "infinita"...
|
Coincido con lo anterior, el problema de los eres humanos, no es la falta de conocimiento, sino que deseamos siempre de manera disimulada o desesperadad creer, no nos interesa conocer certezas, siempre preferimos tener fe, tener esperanze en que algo "muy bueno" nos va a ocurrir, el despertar de esas personas sin duda será muy doloroso.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 15 2015 Título:
|
|
Aclaro, todos mis respetos para PANCHITO PRIMERO el actual PAPA
Como persona se me hace CONGRUENTE, no como otros.
Hasta me cae bien el Señor, demuestra el amor y la humildad que tienen quienes conocen a Dios en primera persona.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 15 2015 Título:
|
|
Para Novato, raro que no lo hayan sacado a balcón.
Responder
|
|
|
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
