Plurinominales, cuestión de números.

Es común que nos alcemos contra los políticos y que cuestionemos el papel de los diputados en los Congresos, eso esta bien. Pero los mismos legisladores aprovechan esos sentimientos para torcerlos contra el pueblo veamos.

Las diputaciones plurinominales existen en todo el mundo.

Existen para crear sistemas plurales de representación y que las minorías no queden sin representación en el Congreso.

Cuestión de números.

Si no existieran plurinominales, se crearían mayorías de representación absoluta, marginando la pluralidad. Te pongo un ejemplo

Si un diputado gana su distrito por el 51 % de la votación, el 49 % de la población no estaría representada en el congreso.

Eso significa que el PRI consiguiendo 30.6 millones de votos, tendría el 100 % de los diputados y senadores. Nuestro sistema electoral actual es de tercios, es decir existen tres partidos que obtienen la votación de la población.

La Ley contra las plurinominales buscan eliminar la pluralidad política y crear sistemas de representación uninominal como cuando el PRI gobernaba en su periodo más autoritario, el de las mayorías aplastantes, cuando obtenía el 92 % de la votación.

Al eliminar las plurinominales, y al eliminar diputados en el Congreso, eliminan representación popular. Todos estamos en contra del honeroso gasto del Congreso, en autos, chicas, fiestas, francachelas. Al reducirse por ejemplo el Congreso a 300 diputados nacionales, el PRI puede terminar gobernando por el principio de mayoría uninominal el 70 % del Congreso sin el resto de los Partidos. excluyendo al 60 % de los votantes que no tendrían representación.

La Ley no regula los gastos de los diputados, ni sus onerosas dietas (salarios) y prestaciones. Nada Garantiza que al reducirse el Congreso de 500 a 300 diputados, los que restan no se repartan el presupuesto restante sin que disminuya en lo más mínimo.

La Ley no sólo constituirá mayorías absolutas, uninominales, marginando la pluralidad, por lo que gobernarán solos como en los años 50 y 60 del siglo XX, sino que además los diputados aprobaron leyes que les permiten reelegirse.

VES COMO PUEDEN APROVECHARSE DE NUESTRO RECHAZO A LOS POLÍTICOS, USÀNDOLO A SU FAVOR.

GBN

Responder

karycam | Mensajes: 5086 | Super Usuario

Mejor que se regule que les paguen su sueldo y ya, no tienen por que recibir bonos con ese sueldo tan exagerado.

Ultima edición por karycam el Ago 29 2014, editado 1 vez

Responder

Estoy de acuerdo, debería acabarse de entrada que los que aprueban el presupuesto se lo autoasignen. Y debería acabarse los privilegios que tienen como seguros médicos especiales y sobre todo la enorme cantidad de viajes que hacen al extranjero, se la pasan fuera del país, por allí elaboraron un mapa de hasta donde van, un diputado común ha visitado La India, China, Kuwait, arabia Saudita.

EL problema es ciertamente el despilfarro con nuestros impuestos.

GBN

Responder

karycam | Mensajes: 5086 | Super Usuario

El despilfarro y el robo, como es.posible que les hagan presentar su declaración patrimonial y se hagan ojo de hormiga viendo que traen camionetas de cientos de miles y casas de muchos millones, sin contar sus viajecitos lujosos.

Responder

Ese es el problema, el país requiere austeridad y control del gasto. Mientras no se ataque la corrupción, el país va a pique.

GBN

Responder

....pos si.

Responder

Todo lo que dicen acerca de los diputados está muy bien

PERO ENTONCES LOS PRESIDENTES DE LOS TRES PARTIDOS SE PONEN DE ACUERDO CON EL PRESIDENTE Y DE UN PLUMAZO, CELEBRAN EL PACTO POR MÉXICO Y HACIENDO TOTALMENTE A UN LADO AL PODER LEGISLATIVO ACUERDAN LAS REFORMAS RECIÉN HECHAS EN NUESTRO PAÍS.

Pregunto.

Para qué carajos sirven entonces los diputados y senadores si las reformas se pactaron desde las presidencias de los partidos políticos, de manera conjunta con el presidente!!!???

Responder

Tiene razón la cita en altas.

El problema Ángelo de tomar decisiones sin tomar en cuenta a los ciudadanos cae un problema eterno en México, ese problema se llama legitimidad. Que la mayoría desaprueba, es un indicio de ello.

GBN

Responder

"...Que la mayoría desaprueba, es un indicio de ello..." yo no estoy tan seguro de esto GB,

Deberías de ver la campaña mediática en todos los medios de comunicación nacional lanzada desde la presidencia donde dicen ESTO ES MÉXICO!!! "LA REFORMA ES POR EL BIEN DE TODOS"

Si tomamos en consideración que el canal de las novelas es el que mayor raiting tiene, y que ese tipo de personas compran fácilmente esas campañas, no veo por dónde me digas tan a la ligera de que la mayoría no está de acuerdo con las reformas. o con la falta de legitimación.

Responder

Ángelo, al parecer no estas enterado de las más recientes encuestas, esta semana que coinciden desde medios diferentes REFORMA y LA JORNADA en la que el 60 % de la población desaprueba ese pacto y el papel de los diputados de aprobar reformas que la mayoría no acepta, principalmente la energética.

GBN

Responder

UPS no lo sabía!!!

Lo checaré en internet.

Pero sabes? también es el temor a la gente al cambio.

El otro día discutíamos acerca del porqué carajos teníamos que pagar nosotros por los pasivos de PEMEX, recuerdas?

Hace poco entendí que así como muchas veces tenemos que sacrificar nuestro buen gusto, nuestra educación y nuestro bienestar por salir de algún problema con un tercero que simplemente no entiende, en el caso de PEMEX que no es otra cosa que una bola de zánganos que se auto-beneficiaban con el paro de que EL PETROLEO ES DE LOS MEXICANOS y que casi o mejor dicho tenían a PEMEX en quiebra, a lo mejor debíamos aplicar ese mismo razonamiento.

Qué nos va a costar sangre, sudor y lágrimas? totalmente de acuerdo contigo pero qué hacemos si los mexicanos simplemente no hacemos nada para que esos cánceres que siempre hemos padecido los mexicanos, dejen de existir??

Responder

Ahora resulta que las Reformas son de avanzada. No señor, en este punto no coincidimos.

GBN

Responder

Aunque la experiencia me indica que normalmente las reformas sólo benefician a unos cuantos, quiero pensar que esta vez, no sucederá tan descaradamente como las veces anteriores.

Responder

Aaay Ángelo. Me pareces inteligente, pero a veces te escuchas muy ingenuo.

GBN

Responder

Ya te conté que tengo o trabajé en un asunto donde estudié a fondo las leyes de agua y de Asociaciones Público Privadas

Esa ley, por ejemplo, tiene gran apertura en todos sentidos.

Entonces se supone que no habrá tan fácilmente chanchullos. Porque quienes ponen la inversión son los de la IP

Ni modo que los inversionistas se roben su propia lana o que dejen que los burócratas se los shinguen???

Estás de acuerdo?

Responder