¡ ¡ ¡ EL CONTROL CAMBIARIO DEBE ESTAR EN MANOS DEL ESTADO !

PERO LUEGO SE LES ACABA EL NEGOCIO A LOS RICOS SEÑOR PAYASO! NO HAY QUE SER!

ALCABO EL GOBIERNO REMATA DOLARES PARA QUE NO SE DISPARE EL PRECIO

JAJAJA

SALUDOS!

TOUAREG

Responder

Totalmente de acuerdo, el socialismo sigue presente.

Responder

Esta situación solo genera descontento y la incertidumbre nos hace pensar en que tal vez revivan los ideales del socialismo (socialismo y comunismo no es lo mismo) si las situaciones siguen así mas de algún país adoptará la ideología de Carlos Marx aunque esto incomode a muchos incautos que siguen alavando este sistema neo liberal (que es una forma despiadada de capitalismo) y quien me diga lo contrario que argumente sus ideología.

Responder

Así es don payaso por eso el descontento de muchos.

Responder

Segun Adam Smith, el capitalismo se regula por si solo. No entrare en detalles mega choreros. El mal del capitalismo esta en la intervencion del estado como organismo regulador; otro tema pal megachoro.

En una feria de maquinaria en Franckfurt conoci a unos argentinos, y me preguntaron muchas cosas sobre Mexico. Lo que les llamo la atencion fue el hecho de que ellos su moneda la tenian en paridad uno a uno con el dolar, mientras que en ese tiempo en Mexico el dolar valia 9 pesos. Los datos surgidos en la conversacion fueron reveladores: Argentina, con una poblacion de 34 millones de habitantes, tiene una tasa de desempleo del 17%. Mexico, con 107 millones, tiene una tasa de desempleo en indices normales del 4%, y si se va a 7%, ya hay broncas serias. La poblacion economicamente activa en Argentina es de unos 12 millones de habitantes, mientras que en Mexico es de 60 millones. Si, por ejemplo, la paridad del dolar con la moneda local es un indice del tamano del PIB de las respectivas economias, la economia gringa era 9 veces mas grande que la mexicana, y la argentina, igual a la gringa en PIB??? Por favor!!!

A menos que estemos muy pen.dejos, 12 millones de argentinos no producen la riqueza que 60 millones de mexicanos. La conclusion fue que el tipo de cambio es una falacia, decidida, organizada y planeada por no se quien, pero definitivamente es una cuestion arbitraria y subjetiva. Si en Mexico el gobierno controlara el tipo de cambio, de inmediato los gringos se le irian a la yugular al gobierno con una serie de medidas de sabotaje, intimidacion, bloqueos, etc. Lo que saben hacer ellos.

Responder

DISCULPEN MI IGNORANCIA...

QUE NO SE SUPONE QUE LA PARIDAD O EL TIPO DE CAMBIO SE ESTABLECE EN RELACION A LA BALANZA DE PAGOS DEL PAIS?

ES DECIR, QUIEN IMPONE EL TIPO DE CAMBIO ES EL PAIS PODEROSO QUE COMERCIA CON LOS OTROS...EN NUESTRO CASO ES ESTADOS UNIDOS CLARO...

SIEMPRE HA SIDO ASI, ELLOS PONEN Y DISPONEN TODO ESO...ELLOS DETERMINAN CUANTO VALE TU ECONOMIA EN BASE A LO QUE LES VENDES, LO QUE LES DEBES, LO QUE LES COBRAS Y LO QUE TE PAGAN...

ARGENTINA NO ES MAS QUE UN PAIS "PROPIEDAD DE LOS GRINGOS" AUNQUE NO LES GUSTE OIR ESO A LOS ARGENTINOS, POR GENERACIONES LES DEBEN...

NOSOTROS NO CANTAMOS MAL LAS RANCHERAS, LA DIFERENCIA RADICA EN QUE NOSOTROS SOMOS SU TRASPATIO Y LES SERVIMOS MAS COMO "SOCIOS"...

POR LO TANTO QUE UN GOBIERNO DETERMINE EL TIPO DE CAMBIO? PUES ES UNA FALACIA...POR LO MENOS NUESTRO PAIS NO PUEDE POR EL YUGO GRINGO...

NECESITARIAMOS NO DEPENDER TANTO DE LOS GRINGOS, EMPEZAR A COMERCIAR MAS CON EL MUNDO PARA ENTONCES SI NOSOTROS HACERNOS RESPONSABLES DE NUESTRA ECONOMIA...

ESPERO HABERME DADO A ENTENDER...

SALUDOS

TOUAREG

Responder

DISCULPEN MI IGNORANCIA...

QUE NO SE SUPONE QUE LA PARIDAD O EL TIPO DE CAMBIO SE ESTABLECE EN RELACION A LA BALANZA DE PAGOS DEL PAIS?

ES DECIR, QUIEN IMPONE EL TIPO DE CAMBIO ES EL PAIS PODEROSO QUE COMERCIA CON LOS OTROS...EN NUESTRO CASO ES ESTADOS UNIDOS CLARO...

SIEMPRE HA SIDO ASI, ELLOS PONEN Y DISPONEN TODO ESO...ELLOS DETERMINAN CUANTO VALE TU ECONOMIA EN BASE A LO QUE LES VENDES, LO QUE LES DEBES, LO QUE LES COBRAS Y LO QUE TE PAGAN...

ARGENTINA NO ES MAS QUE UN PAIS "PROPIEDAD DE LOS GRINGOS" AUNQUE NO LES GUSTE OIR ESO A LOS ARGENTINOS, POR GENERACIONES LES DEBEN...

NOSOTROS NO CANTAMOS MAL LAS RANCHERAS, LA DIFERENCIA RADICA EN QUE NOSOTROS SOMOS SU TRASPATIO Y LES SERVIMOS MAS COMO "SOCIOS"...

POR LO TANTO QUE UN GOBIERNO DETERMINE EL TIPO DE CAMBIO? PUES ES UNA FALACIA...POR LO MENOS NUESTRO PAIS NO PUEDE POR EL YUGO GRINGO...

NECESITARIAMOS NO DEPENDER TANTO DE LOS GRINGOS, EMPEZAR A COMERCIAR MAS CON EL MUNDO PARA ENTONCES SI NOSOTROS HACERNOS RESPONSABLES DE NUESTRA ECONOMIA...

ESPERO HABERME DADO A ENTENDER...

SALUDOS

TOUAREG

Responder

Responder

Estimado Don Payaso:

ciertamente hay varios tratados. A lo que me refiero en particular es al hecho de que dicho tratado compromete a Mexico a no desarrollar tecnologia, a no fabricar aviones, motores, armas y una serie de cosas mas.

De aqui nuestro rezago tecnologico, y la poca partida presupuestal que se asigna a las universidades por concepto de investigacion. Por ejemplo, en Holanda, un pais del tamano del municipio de Guadalajara, se construyo en Rotterdam el puerto mas grande del mundo. Como es posible que en Mexico, un pais con 10 mil kilometros de costas y litorales, estemos rezagados en este aspecto?

En Israel, un pais en un territorio agreste, es obligatorio el uso de tecnologia de calefaccion solar en los hogares. Mexico es el tercer pais mas y mejor insolado del mundo, lo que quiere decir que la cantidad de energia solar que recibimos en un dia, si fuese posible aprovecharla al 100%, bastaria para satisfacer nuestras necesidades energeticas de los proximos 100 millones de anios. Pero insistimos en comprar gas, muy caro por cierto, contaminante, y se desperdicia a mas no poder.

Tenemos todo lo necesario para ser autosuficientes, de manera que la balanza comercial y el tipo de cambio son subjetivos, un negocio de no se quien manipulado y tergiversado. A este respecto, Adam Smith decia que una vez que las necesidades de una comunidad o de un pais fuesen satisfechas, el excedente se intercambia o se comercia con otras comunidades o paises, de ahi el concepto de superhabit...

Un gusto saludarle Don Payaso...

Responder

Interesantes opiniones, en especial las de FuegodelCielo, y cabe aclarar que el comunismo y el socialismo no son lo mimo, se podría decir que la primera es la versión estricta de la segunda, al igual que el neo liberalismo tampoco es lo mismo que el capitalismo, podría definirse igual que la anterior ideología, como una versión mas extrema de del capitalismo, ambos sistemas tienen cosas buenas y malas, sin embargo cuando se caen en los excesos como resultado tenemos guerras, crisis políticas - económicas entre muchos otros males.

Saludos

Responder