|
|
 Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
Una Iglesia católica tradicional es fastuosa
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
Mientras que las protestantes son austeras
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
Las Anglicanas son parecidas a las católicas
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
| Cita: | | Naa y tu lo sabes. Creo que un católico saltaría con lo que tu dices. |
Evidentemente que un católico salta con lo que dice la Biblia si se le recuerda lo que dice y también con un hecho actual como es la pederastia y la ocultación del que lo sabe, “Pero no es culpa mía” entre comillas, porque es sabido que al mensajero siempre se le ha echado la culpa.
Estas navidades en plena cena, se indigestó una cuñada cuando dije que había sacerdotes católicos que sodomizaban a niños.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
| Cita: | | Las deformaciones no tienen que ver con los cuentos o los relatos. Los relatos son textos y la manera como lo piensen las personas lecturas. Tu haces lo que quieras con el texto, pero ya a veces pueden ser elaboraciones propias. |
No es mi caso, no deformo nada, expresamente hay veces que tengo duda y repaso el texto bíblico para ajustarme lo que para un católico es palabra de Dios.
He dicho que la mujer es propiedad del hombre y ha de ser sumisa y ahí no hago deformación en lo que he dicho.. el texto es claro y conciso.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
| Cita: | | Estas navidades en plena cena, se indigestó una cuñada cuando dije que había sacerdotes católicos que sodomizaban a niños. |
Ya ves, a eso me refiero.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
| Cita: | | Al parecer José tuvo muchos hijos con María. De niño creí que esa era historia de los evangelios y de la Biblia. |
¿Al parecer?
Dame tus fuentes, porque lo que es al parecer es que el tal jesus y toda su parafernalia incluyendo a la virgen y al carpintero, no existieron.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
| Cita: | | En mi opinión, es muy posible, casi cierto, que Jesús de Nazareth es un personaje histórico. |
Fuentes..
De pareceres me como muchos tacos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
| Cita: | | Sólo está el relato del Evangelio, lo demás es por asociación. No hay evidencia arqueológica y en muchos casos se la inventaron. |
Entonces de donde sale tu parecer?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
| Cita: | | Estas navidades en plena cena, se indigestó una cuñada cuando dije que había sacerdotes católicos que sodomizaban a niños. |
Mi cuñada dice que vio al diablo 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario 
| Cita: | Fuentes..
De pareceres me como muchos tacos. |
Espero que no te hayas indigestado.
Aparte de los evangelios están las antigüedades judías de flavio josefo.
De éstas hay dos versiones, una que dedica dos referencias breves a Jesús de Nazareth, y la otra versión, probablemente interpolada, que extiende una de las referencias.
Ambas versiones dedican más espacio a Juan el Bautista que a Jesús.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
En realidad, en esa época era una moda sentirse mesías.
Y también era una moda llamarse Joshua (Jesús).
Entonces no hubo un solo Jesús, sino un montón de ellos.
Las tradiciones orales en que se basaron los evangelios perfectamente pudieron haberse referido a varios de esos sujetos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
| Cita: | | Aparte de los evangelios están las antigüedades judías de flavio josefo. |
Pues no, Flavio era Judio practicante le chupaba un huevo el tal Jesús.
Empecemos por el principio: a quienes les corresponde la carga de la prueba es a quienes *afirman* que el tal Jesús existió y que se basan en el testimonio flaviano.
En cuanto al documento de Flavio Josefo, es considerado una interpolación cristiana, o sea una falsificación que se introdujo en el Medioevo, y hay varios motivos para pensar esto, y están soportados por investigaciones serias ( http://jts.oxfordjournals.org/content/52/2/539 ) :
- El testimonio tiene terminología cristiana, y Flavio Josefo era un historiador judío.
- El texto carece de consistencia con el resto del libro: por ejemplo, en el resto del libro Flavio Josefo usa la palabra griega "poietes" para hablar de poetas, mientras que en el Testimonio, y sólo en el Testimonio, es usado para referirse a alguien que hace milagros. Todo el libro usa textos extensos, mientras que el Testimonio es notablemente corto y no entra en los detalles que Flavio Josefo da en todo el resto del libro. Si Flavio Josefo hubiera escrito algo remotamente similar al Testimonio, por lo menos tendría una introducción más larga.
- Si Flavio Josefo era judío, ¿por qué iba a decir que Jesús "era el Cristo" si, para él, claramente no lo era, pues siendo judío no creía que Jesús fuera el mesías?
- Antes de Eusebio hay 12 autores cristianos que mencionan la obra de Flavio Josefo y no dicen absolutamente nada sobre el Testimonio. Sabiendo como son de celosos los cristianos con su superstición (y antes eran peor; hace 2000 años eran muy literalmente el Al-Qaeda o Isis/Daesh del momento), no es descabellado preguntar por qué no mencionan el pasaje que le daría credibilidad a su caudillo.
- El patriarca de Constantinopla Focio fue una figura central en la conversión de los eslavos al cristianismo. Él hizo una reseña de la obra de Flavio Josefo y aún así no menciona el Testimonio por ninguna parte.
- El mismo Flavio Josefo no menciona al tal Jesús por ninguna parte en 'La guerra de los judíos', libro en el que dedica una considerable cantidad de tinta a hablar con lujo de detalles sobre Poncio Pilato.
Vamos, que si Flavio Josefo realmente hubiera escrito el Testimonio, habría montones de referencias al respecto, tanto suyas propias como de otros autores y eso simplemente no ocurre. La ausencia de evidencia es evidencia de la ausencia cuando la evidencia lógicamente debería estar ahí y no está.
Y lo que se puede afirmar sin evidencia, se puede descartar sin evidencia.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Tendría, entonces, las antigüedades judías, tener dos interpolaciones diferentes.
Porque ambas versiones hacen referencia a Jesús
Este trozo de las antiguedades judías...
| Cita: | | Por este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio (si es que es correcto llamarlo hombre, ya que fue un hacedor de milagros impactantes, un maestro para los hombres que reciben la verdad con gozo), y atrajo hacia él a muchos judíos (y a muchos gentiles además. Era el mesías). Y cuando Pilato, frente a la denuncia de aquellos que son los principales entre nosotros, lo había condenado a la cruz, aquellos que lo habían amado primero no le abandonaron (ya que se les apareció vivo nuevamente al tercer día, habiendo predicho esto y otras tantas maravillas sobre él los santos profetas). La tribu de los cristianos, llamados así por él, no ha cesado de crecer hasta este día. |
Entre paréntesis van las palabras que hoy día se consideran interpoladas por los escribas cristianos que transmitieron el texto.
https://www.tendencias21.net/crist/El-testimonio-de-Flavio-Josefo-sobre-Jesus-Jesus-y-la-resistencia-antirromana-XLIII_a2272.html
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 26 2019 Título:
|
|
Falso.
Jesús el cristo no existio.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
