|
|
 Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
|
La despenalización del aborto en la semana 12 es un instrumento legal de derecho que le otorga la decisión a todas las mujeres de decidir ser madres o no. Esta norma es un instrumento muy poderoso que empodera a las mujeres frente a las nociones morales particulares y les da libertad jurídica.
Los grupos que pugnan por la penalización del aborto son no sólo minoritarios, sino que la sociedad les ganó ampliamente el debate que ya se dio. Tanto la Asociación Mexicana de la Ciencia, como la suprema corte de justicia de la nación han fallado en contra de las nociones seudoreligiosas. Las creencias particulares sólo afectan a quienes las sustentan, nadie de otra creencia puede obligar a cumplir preceptos particulares fuera del terreno del derecho.
El Estado mexicano es laico, lo que quiere decir que si la religión musulmana impide determinadas cosas a la mujer, el Estado no impide que la mujer crea y las acate, pero si una mujer musulmana decide ejercer sus derechos, el Estado tiene que garantizarlos.
LA legalización del aborto en el caso de la Ciudad de México es cosa juzgada. Es legal, las mujeres tienen el derecho de ejercerlo por su mera decisión y voluntad. Nadie, incluso Mudochi puede impedirlo, pues en caso de intentar impedirlo cometería un delito, el de resistencia de particulares.
Por eso puede escribir y escribir a ver a quién convence con sus notas tipo ¡Alarma!.
Hoy incluso el debate con el feminismo ha pasado a otras cuestiones que sería más importante abordar. Ustedes alimentan o no un tema que es cosa juzgada y está acabado.
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
|
Como Mudochi no tiene público para sus mensajes, nos trae sus "diálogos" de otros foros. Una especie de SPAM
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario 
| Cita: | | como si les estuviéramos abriendo las piernas a fuerzas; como si ellas no las abrieran voluntariamente |
Dudo que a tí alguna mujer te las abra voluntariamente, a menos, claro, que le pases un turro de billetes, que es tu costumbre.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
|
La afirmación no deja de ser machista. La mujer no es imperante, nos quiere decir, se deja.
Por eso no puede relacionarse con mujeres más que en el sometimiento. Eso es lo que ha llevado a muchos a no poderse llevar con mujeres "normales" (entre comillas porque todas lo son) y entonces tiene que relacionarse con mujeres a través de la compra. Mantener una dinámica de voluntades en juego, sólo es para las personas que han logrado la inteligencia suficiente para mantener una relación entre mujeres y hombres.
Pero siempre he dicho que la moral aquí esta medio chueca. Pues consumir mujeres y más en la zona donde las consume, es ser un consumidor de la trata, muchas de ellas menores de edad. Llenarse la boca de luchar por la vida, mientras a este tipo de mujeres les perpetúa una muerte en vida. Se necesita ser un canalla de verdad.
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | La afirmación no deja de ser machista. La mujer no es imperante, nos quiere decir, se deja. |
Obviamente que es machista. Por algo la he puesto en el contexto mudochiano.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
|
Mudochi es un ser que ya no encaja en la Ciudad de México. No soporta nuestra vida democrática.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
|
Doongato:
| Cita: | | Dudo que a tí alguna mujer te las abra voluntariamente, a menos, claro, que le pases un turro de billetes, que es tu costumbre. |
"La mujer pide dinero; el borracho, de beber.
Y tú me vas a pedir fiado, y eso no se va a poder".
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
|
SU mecánica de pensamiento desde que le conozco ha sido la analogía falsa:
| Cita: |
Falsa Analogía
La falsa analogía es un tipo de falacia. En este caso, la falacia está en apoyar una conclusión sobre la base de una analogía que parece evidente. Se comparan dos hechos, poniendo de relieve las semejanzas entre ellos. Sin embargo, se dan de lado diferencias importantes, ocultándose el hecho de que esa comparación es incorrecta desde un punto de vista lógico. Y, de igual manera, la conclusión obtenida a partir de una falsa analogía es también incorrecta desde este punto de vista.
De forma esquemática, una falsa analogía tiene esta forma: puesto que A y B son similares, si A es P entonces B también lo es. El argumento es falaz porque del hecho de que A y B sean similares no se sigue que compartan todas sus propiedades o que sean similares en todos los aspectos. |
Ejemplo: La falta de regulación y la prohibición del aborto provoca en muchos casos el abandono de menores.
Analogía falsa hay muchas mujeres pobres, luego entonces están justificados los feminicidios (Nótese su misoginia)
Evitar embarazos para la ciencia o suspenderlos NO ES MATAR A UNA PERSONA.
Matar a una mujer NO ES UN FEMINICIDIO
Matar a una mujer en condiciones de violencia de género, es decir acompañarla de tortura, abuso s*xual, violación si lo es.
Pero este señor es el amo de las falsas analogías. Se ve que estudió Prepa en una particular y su maestra de lógica fue malísima o estudió en un plan que jamás llevó lógica formal.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
|
Porky
| Cita: | | Evitar embarazos para la ciencia o suspenderlos NO ES MATAR A UNA PERSONA. |
a) Claro que evitar embarazos no es matar a una persona.
b) Claro que suspender embarazos mediante parto inducido no es matar a una persona.
Pero (y he aquí un gran pero):
c) Claro que suspender embarazos mediante técnicas que impliquen un embriocidio o un feticidio SÍ es matar a una persona.
Ultima edición por Luiginew el Ago 05 2019, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Vuelta a cero.
Ya vamos a empezar con la misma demencia proveniente de un seso seco.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
|
Considéralo, estudió en una escuela marca patito en México, nunca entro a una escuela científica. Repite lo mismo como monje budista.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Ahí si que no, estimado outsider -- nada de confundirlo con un monje budista.
Los monjes repiten una palabra: ohhhm, pero con mucha sustancia interior.
Modochi repite muchas palabras, pero adentro ni ooohm tiene.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
|
Ja ja ja
Nuez es encino
Nuez es encino
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 05 2019 Título:
|
|
Porky
El Porky finge ser [pen...], y el Doonga finge ser aweonao, cuando omiten la existencia de brotes o gérmenes vegetales.
Como si nunca hubieran comido chop suey...
Son tarados, pero no tanto. Fingen ser más tontos de lo que son, para evadir la realidad.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
