|
|
 Publicado:
Jun 29 2019 Título:
¿Se puede dialogar sin pelear? |
|
Yo creo que sí, sí centramos el asunto y no a la persona.
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
Las dos cosas son posible.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
Las falacias Ad hominem se construyen sobre basar el argumento de una persona ajena a la persona, diciendo que es la persona o por la persona.
La gente común suele personalizar, en lugar de centrase en el tema, lo que dispersa el tema y lo desvía.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
..no creo... es como el box...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
Yo estoy prácticamente seguro que Tin Tin no puede. Tiene larga trayectoria de mostrar esa imposibilidad.
Ojalá un día se centre en los temas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
..cuando comprendas que no en todo eres maixtro...quiza...quiza...quizaaa..
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
| Cita: | | ..cuando comprendas que no en todo eres maixtro...quiza...quiza...quizaaa.. |
El maixtro eres tú. En el mundo sociópatas se dan en una proporción mínima. La envidia y este tipo de seres conviven juntos. Así que podemos perfilar.
En estos casos lo que debemos analizar son los motivos personales.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
te recuerdo que las Ciencias Sociales..NO son matematicas...asi es que comprende que la sociedad es muy diversa..
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario 
La dificultad de dialogar sin pelear depende del tópico.
El diálogo suele terminar en pelea cuando quién interviene no tiene intensión de dialogar, sino de imponer.
Y, para imponer suele descalificar las restantes opiniones sin presentar argumentos racionales adecuadamente construidos.
Y eso no solamente en foros como éste: en la mayoría de los "foros" políticos que a los que se puede asistir, normalmente por TV, se observa que no hay argumentaciones racionales, sino solamente argumentaciones emocionales.
Pero eso siempre ha sido así, y hay escasas excepciones a ello.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
En la lógica, ciertamente las emociones producen esto que se llaman falacias. Cuando no hay un pensamiento racional que se traduce en argumentos desde la razón y un pensamiento a. nalítico y crítico, lo que imperan don las creencias irracionales y la descalificacion personal.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
...ujules maixtro...te estas proyectando...aparte de distorsionar a tu interlocutor/adversario te emocionas al grado de agredir y amenazar...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
Es imposible razonar con alguien lleno de emociones.
Por ejemplo, las ciencias sociales no son matemáticas.
¿Economía, sociología, antropología médica, demografía?
Es cuando uno dice, sigue hablando del Atlas, carnal.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
Para que se geste el diálogo debe haber interés común y un mismo lenguaje que quiera dialogar
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Obviamente es así.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jun 29 2019 Título:
|
|
Es difícil no terminar de pleito cuando se tratan temas como el aborto, porque la etiqueta de "asesino" está omnipresente.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
