Uno de los cuadros del régimen de partido hegemónico fue sin duda Jesús Reyes Heroles.
La reforma política no fue una concesión graciosa del régimen. Buscaba sobre todo resolver el dilema planteado de 1968, sobre el hecho de que el sector profesional y algunos sectores campesinos eran outsider.
Los levantamientos armados plantearon al gobierno la necesidad de una salida institucional, acompañada de una estrategia contrainsurgente. Había que aislar a las fuerzas políticas de izquierda dando concesiones, pero acotando su participación. La LOPPE (Ley electoral) que sustituye a la anterior permite el registro de nuevos partidos siempre y cuando obtengan un % de la votación, que renuncien en sus programas a la insurrección armada como medio de cambio y que declaren en sus declaraciones de principios el respeto a las leyes y a la constitución.
La condena a la lucha armada buscaba separar a las organización de izquierda a cambio del registro electoral y el subsidio del Estado para financiar las actividades de los partidos.
Al principio sólo se quedaron cuatro agrupaciones de izquierda: El PCM que se transformó en PSUM y PMS sucesivamente; la ANOA que se transformó en dos partidos el PMT y el PST; y los grupos trotskistas que registraron al PRT.
El Estado ocultó a través de los grupos de prensa y radio que agrupaciones guerrilleras estaban aún activas después de 1976. Ya hemos referido la LC 23 y el PROCUP que pasaría a ser el EPR. La estrategia del Estado era negar que había guerrilla y al mismo tiempo ejercer una guerra de baja intensidad contra estas organizaciones. Después de 1976 se impuso el plan rastreo que utilizaba medios técnicos y de compilación de información para abatir sobre todo a la LC 23; posteriormente este plan fue ampliado a través del Plan Rosa de los vientos que consistía en reunir los datos más personales de los guerrilleros para buscarlos por cuadrantes en las ciudades, mediante un ampliado aparato de detección, sobre todo porque la guerrilla después de 1977 se dedicó a propagandizar las fábricas.En 1981 matan a Miguel Ángel Barraza que es el último dirigente de la LC 23 visible con lo que en 1982 termina definitivamente al dejar de aparecer el periódico.
Los años 80 los platicaremos en la siguiente entrega.
A principios de los 70 del siglo XX, Habermas ya anunciaba los límites del Estado en la regulación de la economía capitalista. El Estado cada vez menos podía sortear los "desequilibrios" del proceso de producción. A nivel Mundial el desmantelamiento del Estado de Bienestar buscaba aumentar la tasa de ganancia mediante la intensificación de la explotación del trabajo. Se crearon de esta forma los sistemas de flexibilización laboral que supondrían el fin del fordismo.
En México tocaba el fin de la era del desarrollo estabilizador y el llamado "Milagro mexicano" las tasas de crecimiento mayores al 6 % anual ya no se volverían a ver. El capitalismo mundial se reajustaba en gran medida porque la diversidad humana, ahora convertida en mercado, permitiría un proceso de expansión del que ya no participaría México. A partir de 1976, el modelo de crecimiento priísta, mediante la regulación Estatal y la inflación controlada, cedería paso al descontrol. Si en México se prolongó hasta 1982, fue porque la coyuntura petrolera se los permitió. Pero en 1982, la caída internacional de los precios petroleros, terminó con el sueño mexicano del desarrollo industrial.
Los años 80 y el llamado neoliberalismo
La reforma política de 1978 atrajo nuevos partidos, fundamentalmente colocando a la izquierda en el régimen.La derecha mexicana fracasaría en el juego electoral. Organizaciones clandestinas como el Yunque terminaron emigrando al Partido Acción Nacional (Democracia Cristiana) donde el PAN terminaría coptándolos.
La derrota de la guerrilla en 1982, cedió paso a la fusión de los partidos hasta conformar la alianza entre la Liberación Nacional y el PCM. La formación del Partido Mexicano Socialista, liquidaba al Partido Comunista.
En el Régimen, las posturas Nacionalistas Revolucionarias NR fueron echas de lado y paulatinamente marginadas por las nuevas posiciones neoliberales en el gobierno de Miguel De la Madrid. La reforma de De La Madrid, aún tibia, fue salpicada de tres recesiones en el curso de 6 años. se culpó a los gobiernos intervencionistas anteriores, al tiempo que consolidó a una nueva clase política formada en las universidades de Estados Unidos. Los niños de Harvard, como les nombró Muñoz Ledo o la tecnocracia, como se les conoció. Ellos respondían a la escuela de Viena y a las tendencia de los marginalistas de Milton Friedman. Poco a poco ganaron puestos importantes en el gabinete del Presidente y provocaron una fractura con los sectores del NR. Ellos se denominaron a sí mismos Democracia Social DS.
Tras 1985, el terremoto en la Ciudad de México cataliza la ruptura del NR con la DS. En 1976 viene la insubordinación contra los tecnócratas y se forma en el seno del PRI la corriente democratizadora del PRI. Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez se atrevieron a desafiar al Presidente. Las diferencias de fondo son que ellos no comulgan con lo que se conocerán como ideas neoliberales.
De la Madrid impone a la cabeza más visible del grupo de DS en el PRI, Carlos Salinas De Gortari. La respuesta del grupo de NR en el PRI fue la escisión y la creación del autodenominado Frente Democrático Nacional FDN que postula a Cuauhtémoc Cárdenas a la Presidencia.
La Izquierda había postulado al menos a tres candidatos: Heberto Castillo, antiguo dirigente del MLN y del PMT, por el PMS; Rosario Ibarra de Piedra, la mama de mayo mexicana; y a Rafael Aguilar Talamantes por el PST.
La candidatura del hijo del Gral. Lázaro Cárdenas provocó un movimiento de masas. Los viejos campesinos que recordaban el reparto agrario, se fueron adhiriendo en distintas regiones, cuando expulsaron al candidato Salinas de La Laguna, entre Durango y Coahuila, las masas aumentaron apoyandolo. La izquierda desbordada por el movimiento nacionalista, terminó adhiriéndose a él.
Heberto del PMS renunció y Aguilar Talamantes transformó las siglas de su partido, el PST a Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional PFCRM, auto llamándose cardenista. Muchos conocemos como existe duda sobre lo sucedido en 1988, una parte importante piensa que hubo fraude y se impuso a Carlos Salinas De Gortari.
Frente al fraude muchas regiones clamaban su disposición al levantamiento armado. Cárdenas respondió llamando al movimiento pacífico y a la fundación del Partido de la Revolución Democrática PRD donde se integraron todos los partidos de izquierda electoral.
Lo importante de esta elección, más allá del Fraude, es que se tuvo que reconocer, el fin del régimen de Partido hegemónico, al partirse la intención de voto en tres partes. El PRI no volvería a ganar por mayoría aplastante.
Al principio el PAN bajo la conducción de Manuel Clouthier, candidato a la Presidencia, se crea una especia de frente opositor al PRI. Tras su muerte, el PAN comenzó a negociar con el partido dominante una alianza que excluyó al recién creado PRD, a cambio del reconocimiento de gubernaturas. El salinismo trató de crear un sistema bipartidista en México y completar las "reformas" que desmantelaría al Estado interventor.
La auto retirada de Rusia de la guerra fría es una confusión que se denominó por la propaganda pro capitalista La caída del comunismo.
Confusión por varias razones:
1. Ni la URSS, ni China se convirtieron en países socialistas. Lo fuero de nombre pero su contenido real fue el funcionamiento de un capitalismo colectivo estatal que abolió las relaciones feudales. Es decir no fue una revolución socialista, sino una revolución industrial forzada.
2. La oficialización de ese "socialismo" hizo aparecer a los regímenes estalinistas, como regímenes socialistas. Una diferencia que es muy difícil de entender para el público en general, como lo sería la teoría de cuerdas en física. A favor de esa confusión la propaganda ideológica del sistema empujó para "enterrar" al viejo enemigo el socialismo y el proletariado.
3. Los partidos estalinistas, a saber los viejos partidos comunistas que en realidad eran agencias diplomáticas de la URSS, se transformaron en partidos nacionales cuya aspiración era llegar al poder por la vía electoral en sus respectivos países. El estalinismo no es, como muchos piensan, partidos que programan la toma del poder por el proletariado, al contrario se convirtieron en partidos con poca diferencia con la socialdemocracia, que pugnaban por frentes amplios de electores que buscaban encumbrar gobiernos interclasistas, basados en el Estado nacional.
4. En América Latina en particular, los deseos de estas agrupaciones se marcó por su persecución anticomunista, y por el establecimiento de regímenes militares y dictaduras. Por eso en los años 70 el protagonismo fue para la resistencia guerrillera. Sin embargo en los 80, la mayoría de las guerrillas fueron derrotadas y la derechización un hecho.
5. Después de 1989, conjurado el enemigo, ante la retirada de la URSS. La instauración de gobiernos bajo principios democráticos trajo el fenómeno llamado "transiciones a la democracia". Los países del este europeo, Rusia, españa y América Latina vivieron estos proceso. En México este periodo fue un periodo de ruptura donde la élite cambió, pero el juego democrático no cambio las condiciones del país. Este periodo se llamó salinista, por el gobierno de Carlos Salinas De Gortari.
Estas reformas sin duda cambiaron las relaciones sociales en país, pues colocaron a una clase política tecnocrática en el poder, al mismo tiempo que favorecieron una élite económica que respaldó un proyecto transexenal.
A través de las privatizaciones el gobierno salinista favoreció a un grupo de empresarios y se ganó el respaldo de una oligarquía cuya finalidad era su proyecto transexenal. Si la industrialización de los años 40 había beneficiado al sector manufacturero nacional; en el caso de los 90 se favoreció a una élite económica ligada como proveedores a las principales transnacionales y ellos mismos se convirtieron en empresarios transnacionales. Banqueros, manufactureros, mineros,cerveceros, comunicaciones fueron trasladados a Slim, Larrea, Servitje, Roberto Hernández, Harp Heliu , a grupos en Monterrey. Este pequeño grupo con el remate de las empresas paraestatales se convirtió rápidamente no sólo en la élite económica, sino en protagonistas de la lista de Forbes. De la nada, de la noche a la mañana se aplicaron las políticas de flexibilización laboral a la par de programas de atenuación de la pobreza como Solidaridad.
Este proyecto comprendía la inducción de un régimen bipartidista donde no cabía el PRD. Así el gobierno reconoció algunos triunfos panistas en elecciones mediante la concertación, pero le bloqueó toda posibilidad a la izquierda electoral recién formada. Incluso el asesinato de dirigentes de izquierda fue una constante en su sexenio.
Este proyecto comenzó a mostrar su perversión al final cuando en el traslado sexenal se comenzaron a asesinar entre priístas y vino el levantamiento zapatista de 1994.
La ruptura del gobierno de Zedillo tras el asesinato de Colosio, abre la veta de que un grupo en apoyo de Zedillo es el principal responsable de esta violencia política. Zedillo y su administración cometieron el llamado error de diciembre.
En este periodo la izquierda fue incapaz de marcar la agenda y evitar el desplazamiento.
Crónica de una rebelión es uno de los mejores documentales sobre la rebelión zapatista de 1994. Dura poco menos de una hora y media, así que si la ponen háganlo con tiempo disponible y cómodos. Explica excelentemente los factores e ilustra con escenas en vivo, lo que ha sido esta rebelión.
El Secretario de Hacienda del gobierno de Ernesto Zedillo avisó a los empresarios en la Comisión de Salarios Mínimos que pensaba devaluar la moneda. Llamadas desde esa sala y una enorme salida de divisas del país, el error costó el derrumbe de la economía.
Para poder levantar la situación se requerían dos cosas:
1. De un préstamo que el gobierno de Bill Clinton hizo al gobierno mexicano para estabilizar lo que se llamó el efecto "Tequila".
2. La elevación del IVA de 10 a 15 % para recabar el dinero para pagar el préstamo.
En sus memorias Alan Greenspan confesó que fue uno de los mejores negocios de su vida. Arregló el préstamo a México a corto plazo y a altísimas tasas de interés (Es un contrasentido pues las tasas se elevan sólo por el plazo) . Como el gobierno mexicano estaba en aprietos, el señor Greenspan recomendó al gobierno mexicano hacer lo propio subir las tasas de interés.
Este periodo de crisis fue muy negro para los mexicanos, pues la elevación de las tasas provocó la quiebra del sistema bancario mexicano, corrompido por malos manejos y autopréstamos de los empresarios mexicanos y el despojo de viviendas y bienes muebles de millones de mexicanos que ya no pudieron pagar los créditos.
La mayor estafa de la historia regresó a la izquierda la fuerza ante el descontento de la población que se organizó entre los deudores de la banca. Los empresarios corruptos, al quebrar recibieron un subsidio para recuperarse que se conoce como rescate bancario. Recuperaron los bancos convirtiendo deudas privadas en públicas pues pasaron al erario los montos de deuda y luego sin pagar un sólo quinto vendieron los bancos a los españoles y norteamericanos.
La deuda se convirtió en un fondo, el FOBAPROA, que endeudó por décadas a los contribuyentes.
Paralelamente, el Congreso se conformó mayoritariamente por la oposición. El PRI perdió la hegemonía y por lo tanto no podía aprobar las medidas de aumento de impuestos. Para instalar el Congreso la oposición condicionó la realización de una reforma electoral que quitara el IFE al gobierno y se hiciera ciudadano. Los ciudadanos contarían los votos en el país. El PRI cedió a cambio de que se instalara el Congreso.
Ya instalado, el PRI hizo una alianza con el PAN para elevar el IVA y planchó en el congreso elevando los ingreso.
La reforma electoral impidió que el PRI siguiera haciendo lo mismo que en el gobierno de Salinas, reconociendo sólo los triunfos concertados de Acción Nacional. Ahora los votos serían contados por los ciudadanos, lo que preparó el camino al proceso de transición democrática.
En 1997 el PRD ganó en la Ciudad de México llevando a Cuauhtémoc Cárdenas al poder y ganando en varios estados del interior de la república. La pretensión de un régimen bipartidista sin la izquierda fue derrotado.
Sin embargo en 1997 la izquierda llega al poder en varios estados, incluyendo la Ciudad de México que por primera vez después de 90 años elige gobernantes.
La transición democrática en México y la mala ruptura
En 1998 era claro que cualquier fuerza coaligada podría ganar la Presidencia al PRI. El problema era quién contendería, si Cuauhtémoc Cárdenas o Vicente Fox. La Izquierda o la derecha. Por separado jamás, ninguno de los dos habría podido abatir al régimen de partido dominante. Sin embargo tanto la Socialdemocracia del PRD como la democracia cristiana del PAN en coalición podrían derrotar el PRI.
El año 2000 entonces se convierte en un momento histórico muy importante para el país. En 2000 como en 2018, la población presentía que habría que votar por una de las dos opciones, aunque no se pusieran de acuerdo. Este fenómeno se conoció como el voto útil. Sin los votantes de izquierda, que al ver que se perdería la oportunidad con el PRD, votaron por el PAN, en un referendum nacional sobre si saldría o no el PRI de Los pinos.
Aunque era evidente que Cárdenas no podría ganarle a Fox, el perredismo decidió no ceder a la candidatura única y eso dejó al electorado en la disyuntiva de dividir el voto y que ganara el PRI, o experimentar el desplazamiento del partido que había gobernado desde 1940 el país. El referéndum en contra del PRI ganó y el electorado de izquierda terminó votando por la alternancia en el poder, confiandole a Fox la tarea de complementar el proceso de transición.
El año 2000 no fue sólo el triunfo del PAN, sino el mandato de consolidar la transición democrática y la posibilidad de la alternancia en el poder.
Aunque Fox al inicio intentó un gobierno de coalición, el apoyo se empezó a inclinar hacia los sectores priístas y más tarde comenzó a ceder en muchas partes del programa al que se había comprometido, con tal de darle continuidad a al PAN en contra de la izquierda. Con ello traicionó los principios democráticos con tal de dar continuidad a su partido y por ello instalar ejerciendo un fraude electoral a su correligionario Felipe Calderón como una imposición para cerrarle el camino a la izquierda. La toma de posesión de Calderón es el síntoma de la ruptura entre el PAN y la izquierda, lo que prepararía el regreso del PRI a la presidencia en 2012. Es evidente que el intento de nuevo de crear un bipartidismo (PRI-PAN) fracasaría en 2018. Pero es la secuela de lo que vino sucediendo desde 2006.
2006, el momento en el que para la transición democrática en México viene acompañado de tres procesos
El fraude electoral de 2006 y la imposición de Felipe Calderón en la Presidencia.
La represión de Atenco, operada por Enrique Peña Nieto, entonces gobernador del Estado de México.
Y la represión en Oaxaca, que provocó una respuesta consejil, la más importante desde el levantamiento del EZLN.
La izquierda electoral ha venido siendo acompañada por la izquierda social y la extrema izquierda. La trageidia mexicana con la posterior guerra del narcotráfico, configura todos los resultados que conocemos en 2012.
Paralelamente al fraude electoral surgieron dos movimientos sociales muy importantes. El de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca A.P.P.O. y el movimiento del Frente Nacional de defensa de la Tierra en Atenco.
La A.P.P.O. surge de la represión del 14 de junio de 2006 contra el magisterio oaxaqueño, en el desalojo de los maestros por el gobierno de Ulises Ruiz. La respuesta es el más importante movimiento de masas en respuesta a la represión que fue finalmente aniquilado por la intervención de la marina y la policía federal. Oaxaca guardaría a los priístas para toda la vida este agravio. El vídeo es un compendio muy completo que dura cerca de una hora.
Un proceso paralelo a la APPO fue en 2006 la lucha de Atenco contra la expropiación de sus tierras para construir un nuevo aeropuerto para la Ciudad de México. Los campesinos ganaron en los tribunales el amparo que impidió que el gobierno de Fox pudiera expropiarles por demostrar que la expropiación no era para una causa de utilidad pública fundamentada.
La venganza coincidió en 2006 cuando al fuerza pública irrumpió en Atenco para reprimir a los campesinos con toda clase de atrocidades. La represión incluyó a maestros, estudiantes que se encontraban en la población apoyando el movimiento.
