El nacionalismo comenzó a separarse mucho antes de 1986, cuando Cárdenas funda la corriente democratizadora del PRI.
El PRI, más que un partido era propiamente un régimen, más que el Estado. Es decir, había partidos políticos, pero estos jamás podrían ganar porque carecían de presencia nacional. El PAN por ejemplo sólo ganaba alcaldías, muy pocas diputaciones y el PARM Y PPS se alineaban al PRI. Las diferencias sociales se dirimían dentro del PRI y los sectores sociales que buscaban tener algún éxito empujaban dentro del PRI sus demandas.
En los años 50 las posibilidades de competir por el poder presidencial se dio dentro, no fuera del PRI. Esto llevó al sector nacionalista que era cercano al Presidente Cárdenas a apoyar al Gral. Henríquez Guzmán. El movimiento Henriquista fue aplastado para imponer a Adolfo Ruiz Cortinez. El nacionalismo se fue separando del PRI, como corriente cardenista y para finales de los años 50, se funda el Movimiento de Liberación Nacional. Cardenas los apoya visiblemente pero para no enfrentar el régimen se separa
Este es un antecedente importante. De este movimiento vienen figuras como Heberto Castillo.
El desarrollo paralelo entre el MLN y el PCM culminará a finales de los 70 en lo que hoy conocemos como izquierda electoral.
Como dice la celebre declaración de Fidel Castro, la lucha armada no es un camino que elijan los pueblos, sino que más bien significa el único camino que dejan los opresores.
La lucha armada en México después de 1960
Los gobiernos priístas comenzaron a acudir cada vez más a la violencia para aplacar a los movimientos sociales. Durante la marcha del hambre en Nueva Rosita en 1952, los maestros y los estudiantes politécnicos en 1956 y 1958, el asesinato de Rubén Jaramillo el 23 de mayo de 1962.
La represión contra el movimiento cívico en guerrero en 1960 y el movimiento popular en Chihuahua culminaron con los levantamientos en la segunda mitad de los 60 en el medio rural y posteriormente en las zonas urbanas y rurales después de la represión estudiantil de 1968 y 1971. Nació así la izquierda armada en nuestro país.
En el periodo del gobernador Gini, un general, en Chihuahua el movimiento popular se había organizado y presentado una gran oposición que había sido reprimida.
Un grupo de profesores y campesinos que pertenecían al Partido Popular (Después P.P.S.) y a la Unión General de Obreros y Campesinos de México UGOCM, orillados en el enfrentamiento con los caciques e inspirados en la revolución cubana se organizaron en un Grupo guerrillero llamado Grupo Popular Guerrillero. Personajes como Arturo Gamiz, el Dr. Pablo Gómez y otros decidieron evocar el asalto al cuartel de Moncada, episodio de la revolución cubana con el Asalto al cuartel militar de Madera, en Chihuahua el 23 de septiembre de 1965. Este asalto resultó en la muerte de la mayoría de los asaltantes guerrilleros, pero dio un nuevo significado a la lucha al plantearse ya no la lucha por la democratización del país, sino la lucha por la revolución socialista. Desde esta fecha, todos los movimientos armados evocaron el 23 de septiembre como fecha de inicio para la nueva revolución mexicana.
Se elaboró una película llamada Las Armas que explica este acontecimiento. Tomen calma la película dura más de una hora, por lo que si la ven, tendrán que sentarse con tiempo a verla. Es conocer una parte no muy conocida de nuestra historia nacional.
Para los que vayan leyendo la historia de la Izquierda de México, hay que resaltar que todas las dictaduras de México han sido de derechas, la izquierda siempre ha estado al lado de la democracia, por mucho que les duela a los fascistas mexicanos.
España otro tanto de lo mismo, todas las dictaduras en su historia han sido de derechas dejando una marca en la derecha de ser pro-dictadura en México como en España.
Y lo siento para los que sean del PRI en este foro, porque son dictadores de pedigrí… son como los franquistas, poco han de dar lecciones de democracia.
Es solo anotar un poco el contrapunto de la izquierda de México como la de España… aunque el concepto de izquierda en la actualidad, es debatible.
Para los que vayan leyendo la historia de la Izquierda de México, hay que resaltar que todas las dictaduras de México han sido de derechas, la izquierda siempre ha estado al lado de la democracia, por mucho que les duela a los fascistas mexicanos.
La historia de México es complicada, difícil de entender, aunque no imposible. En 1920 había triunfado un proyecto revolucionario impuesto por las armas y las diferencias resueltas a lo interno por la vía militar. Hay 3 PRI, el PNR, el PRM y el PRI (1929-1934-1940). La revolución mexicana como la revolución cubana aspiraron a resolver los problemas sociales, la democracia es su déficit. Así que en el caso cubano el PCC se convirtió en un partido de Estado, mientras que en el caso del PNR, la coalición de fuerzas convirtieron al partido en hegemónico. En el primer caso tenemos una dictadura y en el segundo un régimen autoritario. En ambos casos hay apoyo popular.
Franco triunfa sobre la república, y es exactamente todo lo contrario. El apoyo popular se logró mediante la dictadura. Las diferencias con España son: En México triunfó la revolución liberal en 1870 y luego la revolución mexicana en 1920. En españa la revolución liberal fue derrotada y luego también la república. Pero en México no se construyeron regímenes democráticos.
Cita:
España otro tanto de lo mismo, todas las dictaduras en su historia han sido de derechas dejando una marca en la derecha de ser pro-dictadura en México como en España.
En México el gobierno paternalista de Cárdenas construyó el régimen político cuando el PRM. Después de Cárdenas los nuevos gobiernos se volvieron anti-izquierda y eso sucedió a partir de 1940 con el PRI. El PRI tiene una historia de 1940 a 2018. Yo te diría pasó de Partido Hegemónico, a Partido dominante y ahora a partido derrotado. De revolucionario nunca tuvo nada. La revolución llegó a 1940. Después de la industrialización el régimen se fue descomponiendo y eso sigue también la historia de la izquierda.
Cita:
Y lo siento para los que sean del PRI en este foro, porque son dictadores de pedigrí… son como los franquistas, poco han de dar lecciones de democracia.
Es solo anotar un poco el contrapunto de la izquierda de México como la de España… aunque el concepto de izquierda en la actualidad, es debatible.
La izquierda mexicana es una vía para conocer la historia mexicana, me alegro que podamos reflexionar juntos. seguiré dando información y materiales.
El PRI más que un partido era el régimen político, en su seno confluían los diversos sectores sociales, presionaban los grupos, las clases, las regiones. La mayor parte se dirimía dentro del partido, o se amenazaba con la ruptura.
Dos ejemplos son claros entre los 50 y los 60. Rubén Jaramillo y Genaro Vázquez. El primero fue un zapatista que peleó con Zapata a los 14 años y posteriormente parte del gobierno con Cárdenas para la fundación del Ingenio Emiliano Zapata. El choque entre la base y la cúpula, dentro del PRI fue la suerte de la lucha de clases en México.
Cada vez más los espacios de negociación y reconocimiento se fueron cerrando para los de abajo. Rubén Jaramillo fue asesinado. Y en Guerrero, una sección del PRI, la asociación cívica guerrerense que conducía el profesor de Ayotzinapa, Genaro Vázquez Rojas, también fue reprimido. Esta lucha llevó a la formación de la guerrilla guerrerense que tuvo dos polos, los salidos de la ACG que se convirtieron en la guerrilla Asociación Cívica Nacional Revolucionaria ACNR y la guerrilla desprendida del la FECSM de Lucio Cabañas.
La guerrilla más potente en Guerrero fue sin duda la Guerrilla de Lucio Cabañas. A pocos kilómetros de Acapulco, Cabañas remontó a la sierra tras la matanza de Atoyac en mayo de 1967. Ex-miembro del Partido Comunista Mexicana y presidente de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México, fue egresado de Ayotzinapa. La guerrilla de Lucio se llamó Brigada de Ajusticiamiento del Partido de los Pobres. El partido de los pobres era la base social y la brigada la guerrilla. Creada como una autodefensa campesina contra los abusos de los caciques guerrerenses, se remonta a la sierra en 1967 y para 1970 tiene la posibilidad de ejecutar las primeras acciones militares de gran envergadura.
El mejor vídeo documental de Lucio es el documental de Tort llamado la guerrilla y la esperanza. Este como las armas del alba dura más de una hora, si lo quieren ver haganlo con tiempo.
Tendré que indagar más, porque el apoyo de las clases populares no han de ser vinculantes a la política que se ejerza.
Mejor ejemplo el PSOE un partido con mayoría de clases populares y prácticamente sus políticas han sido de derechas.
Los nacionalismos no es un producto muy de izquierdas, pero entiendo, que es otra época, y seria como en la revolución francesa, que los liberales por esa época era la izquierda.
El PRI es un partido de derechas y ha tenido en un gobierno autoritario en décadas
Si me pierdo un poco, en definir que ideología es el dictador de turno que ha tenido México, sin descartar los apoyos populares.. no encuentro información muy concreta.
En el caso del nacionalismo debemos hacer una acotación
El nacionalismo europeo es casi siempre un chauvinismo, en eso te doy la razón.
En el caso de Asia, África y América Latina el nacionalismo estuvo mediado por el fenómeno del imperialismo. El nacionalismo en AL es liberación nacional contra el imperialismo.
Lorenzo Meyer recupera un muy interesante informe de la CIA que envía informes al final del movimiento estudiantil de 1968. Dice más o menos así. A pesar de que el gobierno mexicano ha insistido en que se trata de una agitación motivada por agentes extranjeros, parece ser que lo sucedido refleja cambios que el régimen es incapaz de comprender.
¿A qué se refieren? El Régimen de partido hegemónico, había regulado y exterminado la rebelión militar a través del mecanismo del tapado y de una maquinaria electoral invencible. Era el régimen el PRI y las demás opciones eran satélites (PAN-PARM-PPS). El control de masas, es decir la cooptación de las organizaciones de masas se había dado a través del reparto agrario y las concesiones obrero patronales. Estar en el PRI, un partido pragmático era la mejor forma de solucionar problemas.
Sin embargo, las demandas de los trabajadores eran cada vez menos atendidas y la represión a ellas cada vez mayor, en 4 gobiernos se habían cerrado las puertas al sector agrario y a los trabajadores. Por eso la historia mexicana después de 1945 es una larga serie de represiones: Petroleros, Ferrocarrileros, maestros, estudiantes del IPN, campesinos morelenses, médicos, estudiantes de nuevo.
El aparato priísta dejó de ser pragmático, favorecer a las masas de vez en cuando, pata usar la fuerza contra todo lo que no estuviese controlado. Entre 1950 y 1970 las clases sociales se reconformaron. La mayoría de la población pasó a vivir en las ciudades y servicios y fabricas constituyeron la mayoría de la población. Esta población agregaba al sector profesional, el cual por su número había sido poco controlado. Sin embargo las universidades para finales de los 60 eran masivas. Es decir ya no eran fácilmente controlables.
Para muchos estudiosos, el movimiento del 68 tiene avisos en movimientos previos, particularmente en el Congreso Nacional de Estudiantes Democráticos CNED que fue reprimido con la ocupación de la Universidad de Michoacán en 1967. La propia UNAM había destituido a Ignacio Chávez como rector por un movimiento estudiantil. Las clases pensantes y preparadas iban a dar el año siguiente una muestra del significado de un movimiento cívico que el gobierno represivo priísta fue incapaz de procesar, es el inicio del gran cuestionamiento social que tiene el PRI.
El 68 mexicano es muy importante, forjó a las generaciones siguientes que no admitieron dócilmente los gobiernos autoritarios. El documental mejor elaborado sobre el 68 mexicano se llama las Tlatelolco las claves de la masacre. Hay que matizar las palabras de Woldenberg porque la transformación de los 70 circuló en dos vías.
