Magg, creo que eres un hombre poco cuidadoso y sobre todo poco racional. Todo gran pensamiento se ha esbozado en papel. De John Locke, a Stuart Mill, de Kant a Hegel, el papel constituye el medio de un planteamiento complejo. Como persona racional veo que no puedes hablar sobre lo que desconoces y menos sobre un pensamiento situado en un momento histórico. Complejo.
Como Académico me parece que para poder abordar un pensamiento complejo como el de Marx, o el de Jefferson, no basta tener impresiones sobre el mismo. son necesarias herramientas de análisis. Si no conocemos la diferencia entre el derecho natural y el derecho positivo, si no sabemos lo que son los derechos inalienables o bien desconocemos la argumentación de Locke sobre el contractualismo, difícilmente podremos entender su pensamiento.
Jefferson en el momento en el que declara que el hombre tiene derechos inalienables, esboza una crítica a la sociedad feudal. Todos somos productos del creador (Dios) y por lo tanto tenemos derechos inalienables, que no se nos pueden quitar como la vida, la libertad, el derecho a la felicidad. Tu podrás decir que es un modelo fracasado. No son principios de actuación sobre como debe ser el gobierno.
Marx no tiene ningún libro que se llame la sociedad comunista. Lo que puedes leer en él es como funciona la sociedad capitalista, como esta sociedad es una sociedad que apareció históricamente y como esta sociedad contradictoriamente es una traba para el desarrollo humano.
No dice construyamos la sociedad comunista de tal o cuál forma. Lo que nos dice es que los seres humanos que nos relacionamos ficticiamente por la sociedad del mercado, destruimos la naturaleza y destruimos a los seres humanos. No somos seres conscientes, sino cosificados, es decir vueltos en cosas y no en personas. Las relaciones de esta sociedad nos envuelven y nos transforman en cosas inhumanas que trabajamos por nuestra propia destrucción.
Nos dice que somos los seres humanos y como el capitalismo es una tendencia no humana que genera pobreza, destrucción de la humanidad, autodestrucción. Jamás tendrás en positivo un modelo, lo que tendrás es como no debemos funcionar. Y es esta sociedad, y tiene razón, la que nos hace funcionar de una forma destructiva.
Difícil leerlo. Porque además debes conocer con quiénes discute y la profundidad de lo que dice. Lo más sencillos es descalificar, porque se descalifica facilmente lo que no se conoce.
Este hilo va mostrando los diferentes temas que Marx va tratando en su obra. Es una invitación para enterarse de que trata. La consciencia del lector, es su propia libertad para decidir en que esta de acuerdo y en que no. Lo que es inadmisible es criticar sin leer.
NO convences a NADIE con la PORQUERIA marxista...!!!
Excepto a las poblaciones de tribus Mayas-Aztecas y sus MILLONES de votantes...
Low IQ VOTERS...
No quiero convencerte, no es mi prioridad. El pensamiento de Marx es para que lo entiendan personas inteligentes. Los gringos por lo regular tienen una pobreza grande en materia cultural.
Me entiendo mejor con los europeos. El día que lo entiendas, no necesariamente lo avales, serás mejor.
No es pertinente porque preguntas algo que no contiene la obra. Es como preguntarle a Freud, sobre el radio carbono o el big bang. Decir que Freud ha fracasado en el terreno de la física experimental no es pertinente.
De la misma manera que tu hablas de sistemas propuestos. Pides algo que no tiene que ver con la obra de Marx, porque evidentemente el que no tiene respuestas eres tú, porque sencillamente desconoces la obra. Te imaginas, has escuchado rumores y no tienes la valentía de aceptarlo.
Durante el debate con el socialismo francés Proudhon puede ser considerado uno de los antecedentes de la vertiente anarquista del socialismo. Existen dos textos importante de este autor francés: ¿Qué es la propiedad? y su obra principal La filosofía de la miseria.
El libro de Marx La miseria de la filosofía es la respuesta crítica al libro de Proudhon en el que le demuestra que el capitalismo es como sistema algo mucho más complejo que la propiedad privada.
La sentencia del socialista francés "La propiedad es un robo" fue criticada por Marx como inexacta, pues sin entender al sistema capitalista es imposible abolirlo. así que el capitalismo no se termina aboliendo sólo la propiedad en general.
Por el contrario, sus propuestas han sido un éxito
* ¿El sistema capitalista ya superó sus crisis periódicas?
* ¿El sistema capitalista dejo de ser un generador de pobreza?
* ¿El sistema capitalista superó la valorización mediante el trabajo humano vivo?
*¿Es el sistema capitalista un sistema humano, para los seres humanos o es un depredador?
¿Fracasaron sus teorías?
¿No se aplican?
Décadas de anticomunismo sólo hace que los gringos sean incultos, manipulables y con juicios muy tontos.
El parasito NUNCA trabajo (Marx)...VIVIO mantenido por Engels...TODA SU VIDA...!!!
Claro que trabajó, produjo una obra que tú ni en tus sueños realizarás. Las condiciones de la inmigración en el Londres del XIX determinó sus dificultades para sobrevivir. Trabajó como periodista, escribió incluso en periódicos
norteamericanos. Es falso que no trabajó.
Entonces de alguna manera se entiende lo que comunistas predican:
Cita:
QUITENLE al que TIENE/TRABAJA y me lo DAN..."PORQUE LO MEREZCO"...
Esto que dices en México se califica de una mamada, no ma... Magg. En este sistema los que tienen mucho dinero no trabajan. Viven de los que trabajan. Como no lees la obra y repites lo que la clase alta norteamericana te receta, les lames las patas.
Cita:
Un futuro incierto para Mexico...
Oh, well...!!!
Para todos, incluyendo para los norteamericanos. Vivimos un reacomodo mundial, el Imperio estadounidense no tiene garantías. Ustedes tienen mayor riesgo que las pequeñas naciones, requieren mantener una hegemonía en riesgo.
Nosotros readaptamos nuestras posibilidades, así que tenemos el mismo riesgo.
Y por favor, si no lees, no jodas. Yo te apuesto que no has leído un solo texto de lo que hemos venido presentando aquí. Sales con puras futilidades y tonterías.
Que crees...Que voy a leer las ma.ma.das de tu parasito idolo de papel...!!!
Pues no carnal, para poderlo leer tendrías que aumentar en mucho tu IQ, eso se lo dejo para tus académicos de Harvard. Contigo podemos platicar sobre trucks
Cita:
Yo me preocupo por dar un MEJOR bienestar a mi familia...
Pues cada quién. Los simples solo el bienestar de la familia. Good. Para los inteligentes, cultura, saber y bienestar. Cada quién según sus capacidades y necesidades.
Cita:
Y gente como TU...SOLO se preocupa de como QUITARME lo que produzco...!!!
GRAN DIFERENCIA...!!!
Yo no te quito nada, porque tu no produces nada. Un latino medio en EUA es despreciado por los de arriba.
Cita:
Como el PARASITO llamado Marx...Sabias que Engels (hijo de un CAPITALISTA adinerado) le dio una PENSION de por vida a Karl...???
Lo cuál es una deformación tuya, Marx se sostuvo en una situación difícil por ser un migrante perseguido. Como ya te dije trabajó como periodista.
Yo te apuesto que no has leído un solo artículo pero te voy a decir que el comunismo es el pensamiento natural de la clase trabajadora, se asienta en los grupos de trabajadores. Sólo los sacatones que fueron amedrentados por los pinkertons pudieron creerle al gobierno americano. El socialismo esta latente entre los trabajadores, es su pensamiento natural. así que siempre que surja un movimiento, el marxismo, el socialismo estará presente.
Y lo ha estado entre los trabajadores norteamericanos y su cultura.
