Comunidad o competencia

**outsidernow** · Publicado: May 12 2018 **Título**:

Eludir los problemas, guardar silencio, es pretender ocultar que no se tiene la razón.

Bien, si la sociedad griega, romana, china, mesopotamia, teotihuacana se ajustan a la definición de Lobo, no siendo capitalistas, la definición de Lobo es inexacta e incorrecta.

Lobo confunde el comercio, el mercado con el capitalismo, cuando muchas de las sociedades precapitalistas tenían mercado.

No cuenta con herramientas teóricas suficientes para determinan donde hay capitalismo, de donde no lo hay.

**outsidernow** · Publicado: May 12 2018 **Título**:

Bien, pero centraremos la discusión

La discusión no inició en la definición de donde hay capitalismo, de donde no lo hay.

Inició en la aplicación mecánica de la competencia como rasgo de la esencia humana y como el factor que desarrolla a los seres humanos. Esa es una contaminación de varias cosas:

1. De la alienación que produce el mundo capitalista.

2. De las filosofías empiristas y utilitaristas del siglo XVII-XIX, en las que se basa la mayoría de las ideologías liberales.

3. Contrapuse no a Marx, sino a Hegel ante esas nociones reduccionistas y mecánicas. Sin embargo, el Lobo trajo aquí el capitalismo y nociones muy distorsionadas sobre el Estado. Eso nos metió en la reciente discusión.

Por lo anterior un primer balance es que no se debe confundir el mercado con el capitalismo.

Las sociedades primitivas nos demuestran que no es la competencia sino la comunidad el factor de convivencia

Estado y Mercado han coexistido desde la aparición del capitalismo. Las ideas liberales contra el Estado son producto de las condiciones inglesas y norteamericanas, condiciones que no se reúnen en el resto del mundo.