|
|
 Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | | La inventiva humana no tiene nada que ver con la competencia |
Lo que no entiendes que todo y por todo competimos, los cavernícolas por ejemplo inventaron un arco y flechas para cazar, los que dominaban los mismos, sobrevivieron en la competencia de la vida.
La evolución es la supremacía de la competencia, donde sobrevive el que mejor se adapta.
Responder
|
|
 |
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | Por mas desarrollado que este, siempre la competencia hace que, salgan productos que sirvan para lo mismo, pero con tecnologías diferentes y más atractivas para el mercado.
En el caso de polaroid y Kodak las cámaras digitales fueron su Némesis.
Por cierto Kodak fue el inventor de la misma. |
No estoy de acuerdo, la competencia muchas veces hace prevalecer lo peor.
Hay muchos ejemplos de ello.
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | Lo que no entiendes que todo y por todo competimos, los cavernícolas por ejemplo inventaron un arco y flechas para cazar, los que dominaban los mismos, sobrevivieron en la competencia de la vida.
La evolución es la supremacía de la competencia, donde sobrevive el que mejor se adapta. |
Tienes una visión de evolucionismo social que ya ha sido muy superada por el conocimiento antropológico. Lo que creas por sentido común, no es lo que sucedió en la realidad.
Esa visión de "competencia" es histórica, no siempre ha existido y no siempre existirá. Esto esta muy reflexionado y estudiado. Hoy quiénes sostienen esas cosas están atrapados en la ideología, la falsa consciencia en la que el capital nos envuelve.
La competencia de los seres humanos entre sí, habría acabado con las comunidades primitivas. Si sobrevivieron, es porque poseían praxis y porque su protección era que eran un mecanismo social de sobrevivencia. Los homo sapiens siempre han dependido de su defensa en grupo.
Esa visión de quién inventó el arco y la flecha y sobrevivió frente a los demás está contaminada por la existencia del individuo. El que no entiendes eres tú, el individuo es una creación del siglo XVII. Tu forma de pensar ha sido calificado de robinsonadas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | | No estoy de acuerdo, la competencia muchas veces hace prevalecer lo peor. |
Ahí es donde un estado fuerte y rector (tipo China) ayudan a que esto no suceda.
China controla las materias primas, no hay monopolio en esto, o si se quiere, sólo un monopolio estatal.
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | | La competencia de los seres humanos entre sí, habría acabado con las comunidades primitivas. |
Y así sucedió, para llegar a mo que somos, desaparecieron cientos de comunidades primitivas, sobreviviendo las más fuertes.
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
Lobo.
No comparto tu planteamiento, espero que no confundas rentabilidad con competencia.
El desarrollo de producción entiendo que pueda aplicarse a la competitividad productiva para una rentabilidad mayor, pero lo que entendemos como competencia comercial, el capitalismo tiene mecanismo para hacer anti-competitivos infinidad de productos, son rentables, pero no competitivos, ya que se entiende que un producto competitivo va relacionado a ser superior al competidor. (Ya he puesto un ejemplo real de los medicamentos que curan a los que solo regulan, es mas competitivo es el que cura y no se comercializa)
Sabes lo que es la obsolescencia programada, pues es un sistema capitalista anticompetitivo, que existe por aplicarlo las multinacionales monopolizadas, porque tienen un convenio-oligopolio que és no hacerse la competencia entre ellas, si sacas un producto que dure diez años, como pueda ser una bombilla, tienes problemas… o si sacar un coche con aire comprimido apareces muerto al otro día.
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | En el caso de polaroid y Kodak las cámaras digitales fueron su Némesis.
Por cierto Kodak fue el inventor de la misma.
|
Eso es capitalino puro y duro.. no tiene nada que ver con competitividad.
¿Quién inventó el teléfono? Pues uno por ahí que se llamaba Antonio Meucci pero lo patentó Graham Bell. Uno es el competitivo y el otro el productivo...
Es como si te digo si sabes quien diseño la Torre Eiffel…
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | | pero lo que entendemos como competencia comercial, el capitalismo tiene mecanismo para hacer anti-competitivos infinidad de productos, |
El capitalismo es un sistema, donde las empresas, producen bienes y servicios en forma privada es decir sin intervención del gobierno, dependiendo de un mercado de consumo que demande la oferta de los productos generados por laa empresas.
1. La oferta y la demanda.
Que fue primero, el huevo o la gallina?
Para fabricar un producto determinado, primero debe de existir una demanda del mismo, pero esto no siempre es así.
La oferta y la demanda es pues, el alma del capitalismo.
Ejemplifiquemos
Hay un mercado con necesidad de iluminación.
Por un lado, una demanda de productos con buen precio, que iluminen bien y por otro, que no consuman mucha energía.
Las empresas comienzan a desarrollar y ofrecen primeramente los focos incandescentes, esos que tienen un filamento metálico que se pone al rojo vivo y crea luz.
Estos consumen bastante energía eléctrica haciendo su uso contraproducente, antes de seguir comentaré lo que dice Verdugo sobre la obsolescencia programada.
Esto significa que las fábricas, manufacturan sus productos, para que en un determinado tiempo, dejen de funcionar y tengan que comprar más rápido, el producto de nuevo.
Realmente existe esto?
Si claro, pero esto no es culpa,del capitalismo, sino de empresas que han logrado que paises sobreprotejan a determinadas industrias. En países con un capitalismo puro, donde las reglas rigen igual para todos y no hay impuestos a la importación, difícilmente pasaría esto, porque el mercado, al tener alternativas, dejaría de demandar los productos de baja calidad.
Sigamos con los focos
Llegaron después los focos ahorradores, estos necesitan menos energía para darnos la misma intensidad de luz, que los focos incandescentes y con un plus de horas extra de vida.
Estos focos son más caros que los de filamento, pero el ahorro viene por dos partes, el gasto de energía eléctrica y la duración del foco.
Finalmente llegó la luz LED, estos han revolucionado la industria porque su bajo consumo de energía eléctrica, hacen posible el uso de la energía solar para casas, ya que al no necesitar tanta enefgia, ya no se necesitan tantas plscas.
Esto se logró obvio a la inventiva, pero motivado por la competencia.
Los mercados globales hacen llegar productos de mejor calidad y con mejor precio al consumidor.
A mi manera de ver las cosas, no todos los productos deberían de ser regulados por la ley de la oferta y la demanda.
Yo nacionalizarla las farmacéuticas y estas vería la forma de que fueran controladas por la ONU.
La ley de patentes me parece fenomenal, porque es un incentivo a la creación.
Ultima edición por loboesceptico el May 09 2018, editado 13 veces
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Eso es capitalino puro y duro.. no tiene nada que ver con competitividad. |
Por supuesto tiene que ver con competitividad.
Para sobrevivir en un mercado, tienes que fabricar productos competitivos que logren penetrar el mercado.
1. Tecnologia
2. Precio
3. Accesibilidad
4. Ganancia
Estos 4 factores son esenciales para la competitividad
Kodak no visionó que el mercado iba,a preferir las cámaras digitales y aún habiendo sido el.primero en desarrollar este tipo de cámaras, reaccionó tarde y le costó la vida.
Ultima edición por loboesceptico el May 09 2018, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | | las multinacionales monopolizadas, porque tienen un convenio-oligopolio que és no hacerse la competencia entre ellas, |
Eso es el sueño de las trasnacionales. No es real, al menos no han podido globalizado y por otro lado, esto no es,capitalismo, si no simples rufianes que operan, en países con Estados corruptos.
Ultima edición por loboesceptico el May 09 2018, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Ahora, por suerte, esas cosas ya no pasan, gracias a la competencia y a que a Telefónica se le acabó el chollo del monopolio. |
Lo malo no es el capitalismo, es el monopolio y tan malo el estatal, como el privado.
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Sabes lo que es la obsolescencia programada, pues es un sistema capitalista anticompetitivo, que existe por aplicarlo las multinacionales monopolizadas, porque tienen un convenio-oligopolio que és no hacerse la competencia entre ellas, si sacas un producto que dure diez años, como pueda ser una bombilla, tienes problemas… o si sacar un coche con aire comprimido apareces muerto al otro día. |
Son temas viejos, sin duda
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | | El capitalismo es un sistema, donde las empresas, producen bienes y servicios en forma privada es decir sin intervención del gobierno, dependiendo de un mercado de consumo que demande la oferta de los productos generados por laa empresas. |
A veces si, cuando produce el Estado, no,
Una visiòn superficial, pero bueno mi interés es demostrar que lo de que el progreso es por la competencia es una quimera.
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
| Cita: | | A veces si, cuando produce el Estado, no, |
Si el Estado es e l productor, no es capitalismo es un monopolio y los monopolios sobre todo los estatales, de llenan de corrupción e ineficiencia.
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 09 2018 Título:
|
|
si el estado ostenta la propiedad si hay capitalismo
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
