|
|
 Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Me encontré este diálogo en Internet:
Home » Familia » Matrimonio
Judaísmo e InfidelidadJudaísmo e Infidelidad
Por qué tener un romance es una transgresión tan seria.
por Rebetzin Faige Twersky
[ prohibido ]ás...101
Querida Rebetzin,
En la sociedad de hoy en día, las relaciones extramatrimoniales son muy comunes. Incluso los medios promueven la idea de que tener romances puede ser bueno para el matrimonio. ¿Por qué el judaísmo ve el hecho de tener un romance como una transgresión tan seria?
Gracias.
Steve R.
Querido Steve,
La Torá reconoce al ser humano como un ser compuesto por cuerpo y alma. Ambos son significativos y necesarios para alcanzar el propósito y la misión de nuestra vida. Un cuerpo sin alma es una entidad inanimada e inerte. Un alma sin cuerpo no tiene un vehículo, no tiene un medio para conducirse por la vida.
Y si bien ambos son importantes, divergen en sus deseos y necesidades primordiales. El cuerpo, por su configuración física, tiene mucho en común con las especies más bajas, es decir, con el reino animal. Ejemplos son comer, dormir, aparearse, etc. Por otro lado, el alma tiene más en común con su origen Divino. Busca elevar al hombre, conectarlo con lo sublime, ayudarlo a alcanzar sus objetivos espirituales, consistentes con su origen Divino. Esto puede incluir rezar, actos de caridad, acciones de bondad y humanitarias, integridad en los negocios, conducta moral apropiada, etc.
La entereza de carácter de una persona se define a partir de las elecciones que ésta realiza cuando las necesidades espirituales y físicas entran en conflicto.
El desafío de nuestra vida es atravesar exitosamente el conflicto entre el cuerpo – nuestra parte más básica e inferior – y el alma – la dimensión más elevada y superior de nuestro ser. La entereza de carácter de una persona se define a partir de las elecciones que ésta realiza cuando las necesidades espirituales y físicas entran en conflicto y tiran en direcciones opuestas. Un factor crítico en esta ecuación es que los seres humanos tenemos la destacable habilidad de racionalizar.
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Entre los judíos prácticamente no existe la infidelidad, porque toman muy en serio la Ley de Moises, la Cual fue perfeccionada por Jesucristo.
Hace 2000 años los cristianos también tomaron la Ley de Dios muy en serio. Gracias a LA LIBERTAD que caracteriza a la Religión muchos católicos han decidido imitar costumbres paganas, como el materialismo y el hedonismo.
La Religión si es la solución a todos los problemas importantes de la vida humana, pero no puede imponer su Doctrina a la fuerza.
Cada uno debemos tomar decisiones, como dice el judío arriba mencionado. Y esas decisiones se toman libremente.
Ellos si practican la Religión, por eso no tienen infidelidades.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Hay que señalar que el judío menciona un error.
El cuerpo humano es tan importante como el alma, y es igualmente sagrado como el alma.
Cuando Dios se hace hombre en Jesucristo, adopta nuestra naturaleza humana elevándola al nivel de su naturaleza divina. Y la naturaleza humana es cuerpo y alma, no sólo cuerpo. También cuando crea al hombre, Dios lo crea con cuerpo y alma. No se pueden separar.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Tu dices que es por el ateísmo lo que es falso |
Todo politeismo es ateísmo. No conocer al Único Dios Verdadero es ateísmo.
Decir o creer que hay dos o más dioses es una contradicción. Ser Dios implica ser TODOPODEROSO.
Si hubieran 2 dioses, ninguno de los dos sería todopoderoso, cada uno sería medio poderoso. Si hubieran 3, cada uno sería un tercio poderoso. Etcétera.
Cuando hay varios dioses es porque ninguno de ellos es verdadero, todos son usurpadores.
La usurpación se practica cuando no se conoce al Único Dios Verdadero. Y no conocer a Dios es ateísmo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Ateo: A, privativa; Teos, Dios; Sin Dios.
Sin Dios es tener muchos dioses.
Uno de tus dioses es AMLO
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
En Abraham Dios termina con el politeismo. Los ateos, racionalistas o positivistas, como buenos retrógradas, regresan al politeismo.
Por eso tu pretendes regresar a la época de Sodoma, para tener más ÍDOLOS que adorar, para adorar al se.xo, igual que los sodomitas.
Ultima edición por Sailor el Feb 11 2018, editado 2 veces
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Algo similar es el agnosticismo. Los agnósticos no creen en una sola Verdad, creen en muchas, muchas verdades con minúscula, lo cual es politeismo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Con tantas "verdades" como has expuesto, he llegado a la conclusión de que hay que vivir engañado para ser feliz...
El caso, es que mi tendencia natural a conocer la "verdad" hasta donde alcancen nuestras posibilidades, no me permite aceptar los engaños por tentadores que se presenten.
Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Yo estoy en contra de todos partidos políticos, sin embargo reconozco que el pri es el más importante, de ninguna manera es el mejor, solamente es el más importante.
Y aprovecho para decirte que en México no hay democracia, lo que hay es partidocracia e intitutocracia. El presupuesto favorece a los partidos ya las instituciones, principalmente al ine y a sus equivales estatales.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
| Cita: | | La Torá reconoce al ser humano como un ser compuesto por cuerpo y alma. |
Así es, la Tora es un libro que los judíos consideran una guía. sus consideraciones son válidas para quiénes profesan la religión judía.
| Cita: | ...muchos católicos han decidido imitar costumbres paganas, como el materialismo y el hedonismo.
La Religión si es la solución a todos los problemas importantes de la vida humana, pero no puede imponer su Doctrina a la fuerza.
Cada uno debemos tomar decisiones, como dice el judío arriba mencionado. Y esas decisiones se toman libremente.
Ellos si practican la Religión, por eso no tienen infidelidades. |
La Religión es la solución para quiénes creen en ella y la adoptan. Si tienes esa convicción adelante. Pero no es la solución para aquellos que no la profesan.
Por eso, los Estados modernos adoptaron el laicismo, para posibilitar la convivencia entre las distintas percepciones. A nadie se le obliga profesar la religión y por lo TANTO a nadie se le obliga a cumplir preceptos morales, más allá de la regulación de la Ley que las sociedades se dotan.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Todo politeismo es ateísmo. No conocer al Único Dios Verdadero es ateísmo. |
Silogismo que es una falacia intolerante. Los teístas no deben definir a los ateístas porque lo harían a su modo, negando la voluntad y la decisión de a quién definen.
Para un fanático como tú, igualar todo es sencillo, pues se trata de negar la identidad y las convicciones de los demás.
Los ateos resolvimos en nuestro interior, la duda de la existencia de entidades superiores o divinas. Para nosotros no existe creación, ni diseñador divino, sino sólo una naturaleza a la cuál observamos y transformamos desde nuestro papel de sujeto. El teísta, asume que una "persona" diseñó todo porque ve el reflejo de sí mismo. El ateo entiende que no es determinante ni para el universo, ni para el origen supuesto del mismo. Sólo determina lo que su potencialidad humana y productiva le permite.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
| Cita: | Ateo: A, privativa; Teos, Dios; Sin Dios.
Sin Dios es tener muchos dioses.
Uno de tus dioses es AMLO |
Imposición intolerante tuya. Por este tipo de imposiciones intolerantes te terminarán insultando. Yo no puedo andar por allí definiendo a mi antojo lo que tu crees, eso es una falta de respeto. El respeto inicia en que teniendo referentes comunes, te conduces con rectitud y estás dispuesto a escucha y a transformar tu pensamiento en base a lo que te dice la persona con la que dialogas.
Si no estás dispuesto a cambiar nada, sólo a defender lo que piensas, vienes a predicar en una actitud con aire de superioridad, como todos entienden esa actitud, nadie te escucha ya o te hace caso.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
| Cita: | | En Abraham Dios termina con el politeismo. Los ateos, racionalistas o positivistas, como buenos retrógradas, regresan al politeismo. |
Dios es una pieza literaria. En el tiempo en el que intolerantemente los hombres combatieron por las armas al politeísmo, se inspiraron en esa idea creada por ellos. Impusieron las religiones monoteístas a sangre y fuego. Todas lo hicieron, cristianos, judíos musulmanes. Ahora que la ciencia avanzó, que el hombre desarrolló su razón, la idea de Dios es más o menos como la idea de los reyes magos, hay una edad para creer en ellos, porque la sostienen seres humanos. Son ritualidades que vienen del pasado y que en la inercia cultural se siguen reproduciendo. Todos están en libertad de creer en lo que quieran. Lo que es intolerante es tildar a los otros porque creen en otras cosas. Ese es el problema que me he encontrado con los teístas toda su vida. No soportan lo diferente.
| Cita: | | Por eso tu pretendes regresar a la época de Sodoma, para tener más ÍDOLOS que adorar, para adorar al se.xo, igual que los sodomitas. |
No, no es así, pero tu si pretendes regresar a la idea de un genocidio simbólico como el de sodoma.
Literariamente la propuesta de Sodoma es el genocidio, el exterminio. Enfrentemos el símbolo
¿Esta bien que alguien asesine a todos los habitantes de una ciudad por sus creencia o sus prácticas s*xual?
Antropológicamente el significado de ese relato no es que haya volado Sodoma y Gomorra por los aires como castigo divino, es la propuesta de genocidio contra los que son diferentes.
¿Regresar a Sodoma y Gomorra? Al parecer el que regresas al significado del genocidio contra la comunidad h.o.m..o.s.e.x..ual eres tú. Ya evoluciona, es un concepto profundamente erróneo este el de una sociedad de pastores de hace más de 2 mil años.
Ultima edición por RobinGodFelow el Feb 11 2018, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Algo similar es el agnosticismo. Los agnósticos no creen en una sola Verdad, creen en muchas, muchas verdades con minúscula, lo cual es politeismo. |
Tu crees en una sola verdad, la tuya. Por eso eres un fanático e intolerante con los demás.
Eres partidiario del genocidio, aplaudes sus símbolos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
| Cita: | Con tantas "verdades" como has expuesto, he llegado a la conclusión de que hay que vivir engañado para ser feliz...
El caso, es que mi tendencia natural a conocer la "verdad" hasta donde alcancen nuestras posibilidades, no me permite aceptar los engaños por tentadores que se presenten. |
Cierto, te explico Dijous.
Jalisco es una región tradicionalmente conservadora, católica. En esta región se levantaron los campesinos mexicanos contra la revolución mexicana como sucedió en la Vandee en Francia. Azuzados por la Iglesia en contra del Estado laico y la educación laica y pública.
La Iglesia como es su costumbre azuzaba a los católicos contra las medidas revolucionarias y uno de los obispos de origen extranjero intervenía contra el gobierno, así que le aplicaron el artículo 33 constitucional y lo echaron para afuera. La Iglesia cerró los templos en protesta en todo el país y dejó a sus feligreses sin aclarar que era la Iglesia quiénes los cerraban.
Los campesinos del bajío, región en la que se encuentra Jalisco, se levantaron en armas en 1926 en defensa, según ellos de Cristo rey, con la pretensión de derribar al Estado revolucionario. Nada diferente a la guerra civil española. La diferencia es que en México perdieron, como si Franco hubiera perdido y tuvieron que pactar la paz, lo que se conoce como los arreglos en 1929.
Los artículos constitucionales sobre la educación y la religión 3º y 130º se mantuvieron y el Estado permitió el retorno de los insurrectos y la apertura de los templos.
Esa oposición se transformó en un movimiento cuasi falangista que se denominó Movimiento Nacional Sinarquista, del cuál se desprendió en 1939 el Partido Acción Nacional que es el equivalente a la Democracia Cristiana. Este es el partido de Anaya. Muy amigo del P.P. español, por cierto.
Personajes como Juanjo, que es muchos nicks como Sailor, es esa vieja visión cristera, adoradores de Cristo Rey, que existe en México. afortunadamente el pais y sobre todo las nuevas generaciones de ciudades más abiertas, ya no escuchan ni dan eco a las ideas de Juanjo. Por eso él las viene a predicar aquí.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
