¿Si un argumento demostrara que el veganismo NO ES PERJUDICIAL, cambiaría su forma de pensar y dejaría de comer cadáveres por el resto de su vida?
La respuesta correcta, racional es:
Si me demostraran que el veganismo es el único camino saludable y todas las demás formas de comer son nocivas, en efecto reconocería que el veganismo es la única vía saludable.
De esta forma no me negaría a cambiar mi punto de vista y no tengo el miedo racional a ello.
¿Es algo tan difícil? Lo que no ha entendido Oscar, es que para él se ha constituido un dogma y le cuesta un trabajo inmenso reconocer el supuesto contrario.
Él no debate, él impone sus puntos de vista con él no hay discusión.
Si me demostraran que el veganismo es el único camino saludable y todas las demás formas de comer son nocivas, en efecto reconocería que el veganismo es la única vía saludable.
Ahora el maestro Arturo, puerco y deshonesto como sólo él puede ser, MODIFICA su aseveración inicial, a saber, que el veganismo "DAÑA".
Nooo marrullero, respondí el supuesto que tú no te ateviste a responder. Yo no dije que el veganismo daña, eso lo dijiste tú que lo dije yo, lo que yo te pregunté fue, con manzanitas, ¿en el supuesto que te demostraran que el veganismo daña la salud, lo aceptarías?
Ve la idiotez que me respondes. Niegas cualquier posibilidad de que haya ese supuesto, porque tu no debates racionalmente, tu impones tu punto de vista. Ve:
Cita:
Bien, el veganismo NO DAÑA, y TAMPOCO es "el único camino saludable". El foro recuerda, fresca está la pintura aún, de mi tema SOBRE COMIDA SANA QUE NO REQUIERE DEL VEGANISMO, así que el maestro Arturo vaya, haga rollito, y a su abuelita más cercana, le retaque su SIDESTEPPING por donde mejor le entre.
Se emociona mucho, ja, ja, ja. El sólo ponerle una hipótesis le provoca a este señor las emociones más profundas y encontradas, tantas que insulta, cuando en el diálogo ahora nadie lo ha hecho. Así que en efecto, dudar de sus dogmas es un sidestepping que le entra hasta donde les conté
Cita:
El veganismo NO DAÑA y se acabó.
¿Dónde nos quedamos en el esquema de la discusión?
¿Puedes concebir un argumento que cambie tu punto de vista sobre este asunto?
La respuesta del Rosca es:
Cita:
El veganismo NO DAÑA y se acabó.
Luego entonces:
Esto no es un debate Este señor no piensa hablar del asunto, lo que piensa hacer es evangelizarnos.
Cita:
Chînga da mama con estos mexiquitos piojos...
La tuya en vinagre, ja, ja, ja, ja Gringo pontificador y pastor de rebaños.
Rosca declara: Yo soy ateo, porque no creo en la existencia de Dios. NIVEL CREENCIA.
Argumente porqué es ateo. No, no es necesario leer filosofía, tampoco entender problemas de metafísica, o de tradición atea en la historia. Soy Ateo, porque he leído a algunos autores contemporáneos como Sam Harris, Daniel C. Dennett, Richard Dawkins, Victor J. Stenger y Christopher Hitchens.
Bien, entonces usted, si no tiene argumentos para entender el ateísmo es lo que se llama ateísmo debil, porque su nivel esta en la creencia, es decir es un ateo implícito.
¿Por qué un ateo explícito es un ateo fuerte?
Sencillo, porque tienen bases, fundamentos y argumentación explícita. Aplicar el ateísmo entonces es mucho más sencillo que repetir autores y metáforas como aquella de que las creencias son homo sapiens aterrorizados por los elementos naturales.
"Abandonar" a la mujer, así como "no hacerse responsable" de sus hijos implican que la mujer es un service desválido e inferior que sin el amparo del hombre NO ES NADA.
No, significa que el hombre en algunos casos es un ser irresponsable. Muchas de ellas terminan haciéndose cargo de los hijos y no sólo de su manutención, también de la educación, de sus riesgos, de su vida.
Cita:
Además, ¿no que muy calzonudas? ¿No que "mi cuerpo mi decisión"? ¿No que muy "leonas y luchonas"?
Ser mama, es su decisión, a ver, repite S e r m a d r e e s d e c i s i ó n d e la m u j e r. Y eso no implica que quién provoca su embarazo, no se haga responsable. ¿No que muy machito y sácale punta? Hombres y mujeres no sólo somos individuos separados, somos una comunidad. Cuando haces una pareja adquieres la responsabilidad de asumir las consecuencias de tener relaciones, de acompañarla a ella en sus decisiones. Por lo regular machitos, como tú se desentienden.
Cita:
Por cierto, las leonas reales son las que CAZAN Y PROVEEN para sus familias.
No somos felinos somos de una familia llamada homínidos, que somos gregarios y sociales. Que nos ayudamos hombres y mujeres en comunidades que se llaman sociedades. Cuando hay un conflicto con una mujer es porque no estás actuando en comunidad. Hazte responsable, baquetón, a ti porque te mantienen.
Rosquita tiene doble personalidad y discute consigo mismo.
Su dilema es si un embrión es una muela o no. No, un embrión no es como una muela. Pues entonces...
¿Por qué si la muela contiene todo nuestro ADN, no debemos considerarlo como nuestro propio individuo? Es absurdo, es como si en el plano teórico la definición de individuo implicara que nos suicidamos porque nos sacamos una muela.
Es curioso que se enrede y se utilicen cosas para tratar de confundir.
Se dijo que la capital se había visto afectada por lo saqueos solapados por el facebook. Falso, si hubo saqueos, pero no en la Ciudad, sino en el Estado de México y en el de Veracruz.
Rosca cree que se minimiza cuando se habla de donde fueron. No, se ubica el lugar en su justa dimensión.
La muerte de una señora, que por cierto conozco, pues vive cerca de mi casa, es atribuida al asesinato política para presentar la capital como caótica.
Eso lo dice un partidario del PRI-PAN. Por cierto, los que ocasionaron esa muerte a una simpatizante de MORENA fueron los perredistas del ex delegado Toledo, que ahora son los aliados del PAN.
Esto refuerza que el poder no quiere que AMLO y sus candidatos suban al poder y hasta mandan porros a disolver sus mítines.