|
|
 Publicado:
Sep 17 2017 Título:
|
|
| Cita: | Puedes empezar por el conocimiento o avance de las ciencias, las cuales han impulsado una forma de vivir desconocida hasta entonces. Se pasó de trabajar de "sol a sol", a 6, 7 u ocho horas al día, con dos días de fiesta a la semana... De vivir un promedio de 45/50 años, a75/85 (groso modo).
Huelga decir que la revolución industrial, junto con las nuevas tecnologías, han hecho posible que los pueblos avanzados tengan un estandad de vida muy superior al que había hace 100 años... Y todo ello, gracias al haber evolucionado hacia el conocimiento, aprovechando cada vez más el potencial de nuestro cerebro...
|
La pregunta entonces sería: ¿Cómo habría cambiado (o no) todo esto si España hubiera seguido gobernando?
Porque una cosa es que las sociedades avancen, a veces casi hasta por inercia, y otra muy diferente que dicho avance ocurra debido a habernos independizado.
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Sep 17 2017 Título:
|
|
Cuando las personas desconocen los detalles o tienen una información imprecisa, las respuestas suelen ser generalidades. Por lo tanto la ambigüedad se apodera de los juicios.
Cuando alguien salta de un periodo a otro de la historia con suma facilidad, es que no suele tener clara la historia.
Un ejemplo. ¿Qué tienen que ver las remesas que tienen menos de 70 años con el siglo XIX mexicano? La historia de España no fue muy distinta a la mexicana entre confrontaciones civiles, dictaduras y pronunciamientos. España y México no eran sino países rurales en el siglo XIX. Ambos lograron sus procesos industriales en el siglo XX. Parece que estamos atrapados en este instante y por lo tanto la historia parece borrada.
Ultima edición por RobinGodFelow el Sep 17 2017, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 17 2017 Título:
|
|
...la dichosa independencia creo a un grupo que se siguio sirviendo de los incultos..
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 17 2017 Título:
|
|
| Cita: | | ...la dichosa independencia creo a un grupo que se siguio sirviendo de los incultos.. |
Pues sí... 
Vaya, sólo hay que leer si no las burradas iniciales de Iturbide; que si apoyo a los insurgentes, que si no, que si nos declaramos "imperio", que si mejor traemos a otro virrey...   Mientras tanto Hidalgo fusilado en tres patadas y Morelos aboliendo lo que ni los gringos en sueños alucinaban con abolir... intenciones buenas sí había, pero desde mi muy particular punto de vista, a los pastelazos iniciales les hizo falta por lo menos otro hervor, muy a la mexicana, aunque aún no lo eramos, cada quien agarró un machete y a rajatabla nos lanzamos unos contra otros, y con la masacre de Granaditas a muuuchos señoritos españoles primero los despertó de la siesta y después pasaron el susto de sus vidas y como cucarachas comenzaron a intentar defender su imperio cuando ellos mismos ya habían pasado a ser colonia... 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 17 2017 Título:
|
|
Increíble que existan personas con tanta confusión en Biología y sobre todo en Antropología. Pero bueno, es comprensible en un pueblo tan inculto.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 17 2017 Título:
|
|
Una clasificación de rasgos que se produce por el intercambio de diferentes genotipos en una misma especie. No es novedad, ha sido la historia de la humanidad, incluyendo la de Estados Unidos. La multiculturalidad es el secreto del éxito de EUA, además del capitalismo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 17 2017 Título:
|
|
| Cita: | | El capitalismo...OBVIAMENTE...!!! |
Y sin embargo, no lo inventaron los gringos, lo inventaron los españoles cuando crearon el sistema mundo. Ni siquiera inventaron el sistema de máquinas, eso lo inventaron los ingleses. reciben una herencia que no fue mérito propio.
Así como los gringos son creacionistas, carecen de una teoría completa sobre el capitalismo del que se sirven. De la misma manera creen que su funcionamiento es creación de Dios. Por eso son creacionistas, antimarxistas y puritanos creyentes del destino manifiesto. Deberían dar gracias al resto de la humanidad, y a su diversidad cultural de la cuál sólo son usufructuadores.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 17 2017 Título:
|
|
El imperialismo es la última fase de una nación. Lee a Paul Kennedy, no lees ni a tus historiadores, amigo. Toda la humanidad es relevante. Que tu te creas predestinado, te hace cristiano, no científico.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 17 2017 Título:
|
|
El problema del supremacismo, es que no sabe ni siquiera cuáles son las causas de su estatus. Como su pensamiento es religioso, no científico, piensa que la acumulación de capital es obra del espíritu santo. La inteligencia americana nunca fue totalmente americana, sino judía, alemana, mexicana, irlandesa, francesa, etc. El supremacismo idelógicamente surgió en el sur cuando los blancos que eran plantadores empobrecieron y temían que los demás los alcanzaran. Las minorías de color fueron sus enemigos. Lo curioso es que es una ambiente cultural de mediocridad, cuyas bases científicas no brillaron precisamente.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 17 2017 Título:
|
|
Pregunto
¿Tu eres relevante para la sociedad norteamericana?
Frente a la élite de tu país, no eres nada. Tu `pregunta esta trampeada porque la comparación no responde tus preguntas iniciales.
Se infiere, por tus preguntas, que la superioridad o el éxito que pretendes tener se debe a la pureza "racial" es fácil bajarte los humos. Haz un estudio de ADN y te sorprenderás. Eres producto del empobrecimiento del sur.
Bien te recomiendo la lectura de Paul Kannedy que se llama Auge y Caída de las grandes potencias. Los norteamericanos no tienen ni 100 años de ser la potencia mundial y al parecer durarán menos que el imperio romano.
Gozan de los beneficios que todos los demás hemos desarrollado. Dime ¿qué hacian tus antepasados cuando los mayas ya habían desarrollado la complejidad de sistemas matemáticos? No lo sabes quizás tengas el ADN de centroamericanos y quizás de mexicanos. Te sorprenderás. Al menos aprenderás algo de biología humana.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 18 2017 Título:
|
|
Tienes la respuesta, espero que no sea compleja para ti. Al parecer no has entendido.
You are te drugstore truck driving man
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 18 2017 Título:
|
|
| Cita: | | La pregunta entonces sería: ¿Cómo habría cambiado (o no) todo esto si España hubiera seguido gobernando? |
Eso, no lo puedo saber.
Lo que si parece cierto, es que mientras los españoles estuvieron aqui, de alguna manera el país encerrado en costumbres ancestrales empezaba a experimentar brisas nuevas debido a la diferencia de mentalidad y costumbres, lo cual, a mi personalmente, ya me parece positivo.
Si en USA no hubiera habido una entrada masiva de extranjeros, seguramente que la gente todavía andaría medio descalza, y combatiendo entre ellos con arcos y flechas...
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 18 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Lo que si parece cierto, es que mientras los españoles estuvieron aqui, de alguna manera el país encerrado en costumbres ancestrales empezaba a experimentar brisas nuevas debido a la diferencia de mentalidad y costumbres, lo cual, a mi personalmente, ya me parece positivo. |
Si la cultura mesoamericana hubiera prevalecido, su desarrollo hubiese continuado como una alta cultura comparable con la India o China. La irrupción española convirtió el territorio de Nueva España en una economía de enclave. Así su desplazamiento por Holanda y posteriormente por Inglaterra firmó su suerte. Como en otras partes de colonialismo en Nueva España hubo genocidio, ecocidio y destrucción cultural. Las nuevas costumbres fueron la destrucción de una cultura que funcionaba mucho mejor que un España semi medieval.
| Cita: | | Si en USA no hubiera habido una entrada masiva de extranjeros, seguramente que la gente todavía andaría medio descalza, y combatiendo entre ellos con arcos y flechas... |
Antes de la irrupción europea, los sistemas tribales americanos eran mucho más amables con el medio ambiente. Sin la cultura nativa los colonos no habrían podido sobrevivir. El capitalismo americano terminó exterminado culturas que no lo requerían para sobrevivir. Este sistema es el que lleva a la humanidad a todos lis riesgos que vivimos hoy en día. Su agotamiento terminará en un desastre para la humanidad. Lo curioso es que el eurocentrismo sigue ufanandose de este desastre.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 18 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Este sistema es el que lleva a la humanidad a todos lis riesgos que vivimos hoy en día. Su agotamiento terminará en un desastre para la humanidad. Lo curioso es que el eurocentrismo sigue ufanandose de este desastre. |
Según como lo mires, todos los "agotamientos" terminan en un desastre.
Desde que se formó el planeta Tierra, los cambios han sido constantes, el "si no hubiera sido..." sólo existe en nuestras mentes, ya que en un plano cósmico las cosas son o no son.
Y lo que si delata una mentalidad Iberoamericana (aún que en muchos aspectos me gustan tus razonamientos), es que todavía no parece que te hayas planteado el hecho de que absolutamente todo cambia y se transforma (Haya hombres en la Tierra o no los haya). El que quieras dar la culpa a unos u otros, no cambia el estado actual de las cosas...
Y eso de que nos afanamos de ese desastre, a mi personalmente no me calienta ni me enfría (agua pasada no mueve molinos).
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Sep 18 2017 Título:
|
|
| Cita: | | esta comprobado que la historia la escriben como la perciben y quieren mostrar los que estan en el poder...y perpetuar actos heroicos inexistentes |
He entendido que la historia la mencionan de Hechos sociales en las escuelas básicas (primaria, secundaria) ya en grado superior la escriben con acontecimientos que van marcando el poder económico del pez grande comiéndose al pez chico.
Los actos heroicos ya son sólo el logro legal hacia los demás países.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
