|
|
 Publicado:
Ene 27 2017 Título:
|
|
GUADALAJARA, JALISCO (26/ENE/2017).- El economista Paul Krugman, columnista del periódico The New York Times y premio Nobel de Economía, se sumó a las críticas contra el gobierno del nuevo presidente estadounidense Donald Trump, tras la versión de que una forma de "cobrar" el muro fronterizo a México será aplicar un impuesto de 20% a importaciones.
Vía su cuenta de Twitter, Krugman se hizo eco primero de ese aviso y, luego, de las precisiones que tuvo que hacer el vocero de Trump, Sean Spicer, quien aclaró que se trataba de "sólo una idea". "Cómo vamos a sobrevivir a años de esto", se preguntó el economista.
Primero, Krugman subrayó que hay reglas internacionales para fijar aranceles y que violarlas, como implicaría una política de nuevos impuestos, sería repudiar acuerdos y plataformas como la propia Organización Mundial de Comercio. "El riesgo serían no tanto las represalias, sino que nos imitaran", advirtió.
Pero entonces Sean Spicer hizo sus aclaraciones y Krugman encontró peor esa reacción: "Oh, Dios: parecen niños malcriados que juegan con armas cargadas", comentó el economista, quien opinó que lo ocurrido este jueves "muestra (una conducta) disfuncional, ignorancia e incompetencia en múltiples niveles".
La crítica del economista señala que no es lo mismo la propuesta que la Casa Blanca haga para ajustar tarifas fronterizas que una reforma fiscal mayor. Pero además, señaló, al final será el contribuyente estadounidense quien pague los aumentos de precios producidos por nuevos impuestos.
Krugman terminó por opinar que el nuevo presidente reaccionó movido por su molestia cuando el Gobierno mexicano insistió en que no pagará el muro, y que sus asesores intentaron tranquilizarlo con una idea ilógica: "No entendieron las reglas del comercio internacional, o de economía, y no entendieron cuán explosivo puede ser todo esto. Ahora intentan corregirlo y se ven más ridículos en el proceso".
....que cosasss...
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ene 27 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Durante 50 años los gobiernos de EEUU solaparon, pero sobre todo, amortiguaron muchas deficiencias de los gobiernos priistas y panistas de México. |
Durante 50 años los Gobers Gringos se dedicaron a saquear a los mexicanos con aranceles desgarrantes, con pago de Deuda extrerna por medio del FMI y cómplices. Porpiciando que la economía estable de los 60s se volviera Liberal en los 70s, aplicando así Crisis recurrentes a los mexicanos. Que No me venga con sus Trumpeadas a cambiar la victimización a los Gringos...
Su Deficit ha sido por excesos en Guerras, por exploraciones en el espacio más No con la relación mexicana. 
Ultima edición por tracaloso el Ene 27 2017, editado 1 vez
Responder
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ene 27 2017 Título:
|
|
Ayer nos dice, que el y el presi Pena Nieto llegaron a in acuerdo de no asistir y bla bla bla... hoy dijo : que recien hace unos minutos hablaron en Buena camaraderia...
Ayer se Twittearon lol: 
Chester que se ponga de acuerdo de una vez.
"Cómo vamos a sobrevivir a años de esto"
-Paul Krugman :
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ene 27 2017 Título:
|
|
| Cita: |
Si se aplican tarifas a los productos Mexicanos y las compañias importadoras encuentran que no es benefico para sus intereses...ENTONCES, las compraran a Costa Rica, Guatemala o Panama...
|
Si Trump aplica unos aranceles de un 20% más a las importaciones de coches mejicanos, parece que no ha tenido en cuenta que lo pagarán los americanos, y en el caso de que se vendieran menos... resulta que un 40% de las piezas de estos coches están fabricadas en USA... con lo que la merma, también les afectaría a ellos...
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ene 27 2017 Título:
|
|
| Cita: | TODOS aquellos Hermanos Mexicanos que quieran inmigrar LEGALMENTE y tengan el proposito de respetar las leyes de USA e integrarse a la sociedad...SON BIENVENIDOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS.
Los criminales SERAN deportados. |
Entiendo el punto de que el muro no evitarà que quieres quieran ingresar de manera legal podràn hacerlo y el resto del comentario. No creo que sea del todo con los brazos abiertos pues es màs que evidente el desprecio que Trump siente hacia los mexicanos en particular.
De alguna manera Mèxico enfrenta la misma problemàtica con los centro y sudamericanos que quieren cruzar la frontera a USA y quedan varados en nuestro Paìs. Y que si no han podido cruzar se convierten en problemàtica .
Lo que hasta ahora no entiendo es esa llamada de una hora de EPN y Trump donde acuerdan no hablar sobre el muro .
Entonces ?
Trump como presidente electo puede pensar en el muro en el afàn de proteger a sus ciudadanos, puede considerarse vàlido. Pero ir de discurso en discuros parafraseando tantas veces sobre el costo y que Mèxico pagarà. De entrada dijo que el muro costarìa cuatro mil millones de dòlares, luego 8, despuès 10 y ahora sobre los 12. Es decir, còmo es posible que presente como candidato un proyecto con un impacto como èl quiere presumir sin saber siquiera el verdadero costo aproximado y de ir en 4 haya triplicado el costo.
Mi pregunta es ¿ Porquè Mèxico tendrìa que pagar por un muro que :
- No està en su terreno.
- No lo ha sido planeado ni por el pueblo ni por el gobierno mexicano.
-No ha sido solicitado por Mèxico. ?
Ultima edición por Frida Reyes el Ene 27 2017, editado 1 vez
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ene 27 2017 Título:
|
|
No bueno, si el ingenio està al màximo.
Hay que reconocer que el problema de migraciòn si afecta a cualquier paìs.
La cuestiòn es que creo que debe haber una soluciòn en conjunto. Tambièn es responsabilidad de Mèxico brindar a sus compatriotas mejores condiciones de vida. Apoyo a programas que eviten la huida estrepitosa a otro paìs donde esperan mejorar .
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 27 2017 Título:
|
|
Es más complejo aún, doctora.
El "problema" del credo gringo, es que en su esencia es tan profundo y poderoso, que millones de personas alrededor del mundo realmente nos lo hemos creído y adoptado.
Yo no viviría en México ni aunque fuese un paraíso de prosperidad y seguridad.
Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario para un pueblo disolver los vínculos políticos que lo han ligado a otro y tomar entre las naciones de la tierra el puesto separado e igual a que las leyes de la naturaleza y el Dios de esa naturaleza le dan derecho, un justo respeto al juicio de la humanidad exige que declare las causas que lo impulsan a la separación.
Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derec ho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 27 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; |
Entonces, si nacemos todos iguales, con todos y los mismos derechos, deberìamos tener las mismas obligaciones.
Deberìamos todos entonces trabajar, tener expectativas y no tirarnos a rascarnos el abdomen como muchos lo hacen esperando nos caiga el pan del cielo. Planificar nuestra vida, solos, en familia, en pareja y no esperar que mañana los que son padres vean por ellos los hijos a quienes en muchas ocasiones abandonaron . Y que ademàs no preveemos el futuro . Sin sonar materialista, hay que ver a futuro còmo voy a vivir, ? dònde a vivir? de què voy a vivir ? el dìa que mis limitaciones ya no me permitan trabajar o ser persona productiva.
Ahhhhhh pero papà gobierno tiene que extenderme un cheque mensual porque ya cumplì 65 años y es su obligaciòn ayudarme. O bien, como tengo muchos hijos , voy al programa PROSPERA porque entre màs hijos tenga, màs dinero me dan en ese cheque mensual.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 27 2017 Título:
|
|
SMO...
Los pendèjos wasps, en vez de extender su legado intelectual hasta que regrese Cristo, tienen esa tirria de aislarse y ver a to-do mundo como mièrda en el zapato, de remate, son cada vez más una raza vieja y en camino a la extinción. En vez de ver el potencial universal de sus valores y fortalezas, de crear una pax americana que guie a la humanidad entera a niveles de prosperidad y avances nunca antes vistos, no saben más que tirar bombazos y codiciar al mundo como su exclusiva propiedad, incluyendo el resto de los humanos.
Algunos extranjeros irónicamente podríamos resultar más americanos que muchos americanos, quienes nunca lograron apreciar la visión de los padres fundadores, mucho menos esgrimir y perdurar su antorcha. 
Ultima edición por O s c a r el Ene 27 2017, editado 1 vez
Responder
|
|
|
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
