Feminismo selectivo

Morpheus:

Responder

La Ley de género, se saca por el número de victimas de mujeres por hombres... se tendrá que equilibrar la balanza, para que la ley sea igualitaria... o matamos a menos mujeres, o las mujeres tendrá que matar a mas hombre, para el equilibrio.

Responder

Verguita:

Pero ¿y los hombres que matan a otros hombres? Como son muchos, habría que aplicarles más sanción a ellos.


Y para derogar esa ley, diríamos "o matan los hombres a más mujeres, o matan a menos hombres".

¿Ya ves qué tonto te oyes?

Responder

Datos del INEGI:



Según Vd. ¿matando a más hombres y matando a menos mujeres la desproporción desaparecería? Para mí que se incrementaría...

¿Pues en qué burdel estudió estadística Vd.? ¿Con los castelers de Vilafranca?

Busque su cerebro...

Responder

Mudotron

Sabes bien que es la misma pena en caso de asesinato, es la violencia lo que está regulado sobre todo si hay una relación afectiva... y desde luego, es repugnante que a la persona que dices que quieres, la mates.

Responder

Hola Mudochi disfrazado.

Pues en una casa de pu.tas estudié, porque fue en un internado de monjas, no se porque tanto o interés en donde estudie, porque la proporción a igualdad es cuando todo es igual, pero eso no lo estudie, ya lo dice el diccionario.

Responder

Verdolaga:

En muchos países existe el delito "feminicidio" como homicidio agravado.

O sea que al hombre que mata a su ex por celos, le aplican más sentencia que a la mujer que mate a su ex también por celos.

Injusto, pero así es... mientras lo permitamos.


Ah, y yo no soy morpheus. Si quieres, dile al administrador que verifique nuestras IP´s.

Responder

don verg.as:
La proporción a igualdad es cuando todo es igual, pero en mí país una mujer que asesine a su hijo recién nacido puede alcanzar fianza siempre y cuando lo mate dentro de las primeras 24 horas posteriores al parto, según las leyes vigentes. ¿Así o más feminazis, mis compatriotas?
Y los venáticos como Vd. preocupados por la violencia contra las mujeres...

Responder

Hola Nostradamus 142.

Es que en tu país no es asesinato, como asesinato seria una pena muy elevada.. eso es lo que os gustaría que se aplicara, que fuera asesinato quitar un cacho carne en gestación .. Pero no es así.

Estas equivocado, no me preocupo apenas por nada, mis sentimientos son selectivos, no suelo tener pena de lo que no tengo afectividad y menos de un cacho carne en gestación.. solo digo, que las leyes tan severas contra el maltrato a la mujer es por la violencia machista del hombre, yo solo opino como funciona una sociedad, que gente como tú va contra corriente socialmente, la Ley se aplica también por estadísticas... por lo que si no se ha cambiado es porque el hombre sigue matando a la mujer.

Responder

Verguita:

Una mujer asesinada también es un "cacho de carne".

Todos los seres humanos lo somos.

Aunque algunos locos consideramos que esos "cachocarnes" somos dignos de respeto.

Responder

don verg.as:
Le dije claramente que por matar a un RECIÉN NACIDO. Nunca hablé de bebés en gestación o fetos. No sea Vd. calumniador.

Si una mujer mexicana mata a un hijo recién nacido alcanza libertad bajo fianza.

Responder

Responder

Vergudo:

Dices que "no se respeta al vivo", como dando a entender que un feto no está vivo.

Mas precisamente el homicidio abortivo consiste en privar de la vida a esa persona feto.

O si no, ¿en qué consiste el aborto?

En interrumpir el embarazo no, ya que si se interrumpe sacando vivo al niño, en una cesárea, no hay aborto, sino parto inducido.

El aborto implica interrumpir el embarazo en forma criminal, segando la vida de la criatura gestada, para sacarla convertida en cadáver.

Y confundir a una persona feto con un tumor es de retrasados mentales. Si embarazas a tu esposa y el médico la remite a Oncología en vez de a Ginecoobstetricia, ya me imagino si no tendrías ganas de demandarlo...

Responder

Morpheus:

En España también ha habido infanticidio impune:

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2003/10/30/2121135.shtml

GALICIA
OURENSE
El jurado exculpa a la mama juzgada por la muerte del bebé de la secadora
El magistrado, tras conocer el veredicto, anunció que la sentencia será absolutoria
La acusada y su marido recibieron con lágrimas la declaración en Ourense
El niño «no se movía, ni gemía, ni ofrecía indicios de vida» después del parto
la voz| ourense ImprimirVolver
Las lágrimas que María del Pilar Caramés Rodríguez aguantó durante los tres días que duró el juicio, sin exteriorizar sentimientos -algo que para la fiscal era una muestra más de su frialdad-, se le amontonaron ayer sobre las nueve y media de la noche al conocer el veredicto de exculpación del jurado.
A esa hora, la vecina de Verín acusada por el ministerio público de matar a su bebé recién nacido y meterlo en una secadora se vio liberada del peso que arrastra desde el 1 de julio del 200l, cuando por casualidad apareció dentro del electrodoméstico el cadáver putrefacto de un niño.
La mujer se enfrentaba a una petición de 18 años de cárcel por un supuesto delito de asesinato, pero el jurado la declaró no culpable, y el magistrado Abel Carvajales anunció, en el mismo acto, que la sentecia será absolutoria.
Su marido, padre de su hijo y la persona cuyos malos tratos hacia ella la arrastraron al drama ahora cerrado, el mismo con quien ahora, según los testimonios prestados en la vista ., trata de rehacer su vida, tampoco pudo evitar las lágrimas. Estuvieron juntos antes de que ella entrase en la sala y lloraron juntos después.
El jurado se ha inclinado por la tesis que defendió el abogado Alfonso Pazos. Las declaraciones de la acusada, de los testigos y de los forenses han sido determinantes, según el jurado, que, con los peritos, ve como elementos de convicción determinantes los informes que establecen la imposibilidad de demostrar si el niño nació vivo o muerto en una jornada indeterminada de finales de abril y primeros de mayo del 2001. El parto fue en casa, y tras un embarazo que esta enfermera de 27 años ocultó a familiares, vecinos y compañeros de trabajo. No quería vivir la tensión del anterior embarazo y las dudas de su marido. El jurado, formado por cinco mujeres y un hombre, tampoco encontró trastornos de personalidad ni mentales en la acusada.

Responder

En un cartel en la calle leí esto:

Responder