Quienes son los adultos con menos comprensión lect

Responder

En el caso de sueldos reconozco que en estos últimos cuatro años los sueldos se han quedado en mínimos, pero es porque les gusta a los que trabajan trabajar mucho y ganar poco.... es la norma de sistema establecido.

Responder

loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante

Pues si tener el doble de sueldo mínimo y un 4.5 % de desempleo contra casi un 25% no hace diferencia ...

Responder

loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante

Responder

No te preocupes, que hasta los que apenas hemos ido a la escuela sabemos lo que significa Hispania, nombre que le dieron los romanos, no los fenicios...,

Responder

loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante

Empiezo por el final y lo hago por ser breviario cultural

SOBRE EL ORIGEN DEL NOMBRE DE ESPAÑA
Un recorrido por las diversas interpretaciones aparecidas sobre el origen del nombre de España. Probablemente la recopilación más variada hasta la fecha.

Comúnmente se admite que España viene del latino Hispania y que este nombre se impuso entre los romanos después de un periodo dubitativo entre el "Hispania", de raíz supuestamente fenicia, y el "Iberia" de los griegos. Profundizando en un origen fenicio del nombre de Hispania, tenemos a la raíz SPN, equivalente a la etimología hebraica SPN (leído saphan, conejo), que da la significación de "Tierra de conejos", amparándose en un texto de Catulo, que había calificado la península de cuniculosa, es decir, "Tierra de abundantes conejos". Sin embargo, un historiador y hebraísta, Cándido Maria Trigueros, leyó allá por 1767, una pormenorizada disertación en la Real Academia Sevillana de Buenas Letras, con el nombre de "Memoria sobre el nombre de España y el nombre funículos" preguntándose después de citar al menos a trece historiadores antiguos y con textos en cinco alfabetos diferentes, el latín, castellano, celtibero, griego, hebreo y siríaco, como era posible que ninguno de ellos reflejara o supiera que Span significara en las lengua orientales conejo, resumiendo que ni unos ni otros relacionaron el animal con la tierra en que se criaba, porque esta voz oriental no era el nombre de ningún animal, aparte de que mal podían los fenicios tener en su idioma el nombre de un animal que no conocían. La explicación etimológica de Trigueros, se basa en que, como el alfabeto fenicio-hebreo carece de vocales se pueden hacer múltiples combinaciones, tanto en Caldeo como en hebreo bíblico la palabra sphan significa "el aquilon" o " Tierra del norte" y el motivo es significativo en la definición ya que los primeros en desembarcar en nuestras costas y ponerle el nombre, eran gentes que venían del sur o mejor dicho, el nombre de Span fue impuesto por estar al septentrión de las tierras que venían los primeros que nos pusieron el nombre. El mundo griego denominó a la península "Iberia". Hiberia, para los griegos del siglo IX y VIII a. de c. era la región de Huelva, y el río Hiberus se identificaba con uno de los ríos onubenses. Eso es lo que se deduce la Ora Marítima de Avieno, que dice beber en fuentes antiquísimas griegas, y del Pseudo-Escimno de Chio, fechado en el siglo V a. de C. Otros defienden una derivación del topónimo "Spal", el más antiguo atribuido a Hispalis, Isbilya o Sevilla: Spal>>Hispalis>>Hispania>>España. Quizás sea la que defiende un origen más autóctono del nombre de España. Recientemente el profesor Jozko Savli ha aportado topónimos de la zona de Eslovenia y el Véneto italiano para demostrar como el nombre de España proviene de la raíz "Spane", que denota superficies llanas entre montañas. Los Venetos habrían alcanzado la península en tiempos anteriores a los celtas (¿contemporáneos e incluso emparentados a los ligures?) por lo que habrían dejado este nombre a los sucesivos invasores. La clave está en considerar a los eslovenos como descendientes directos de los venetos e incluso etruscos, todos ellos proto-eslavos, por lo que su lengua sería ideal para descifrar el origen de muchos significados hoy olvidados. Emparentado con la teoría "veneta", en el idioma macedonio (que algunos consideran también proto-eslavo) existe el vocablo "spaan", que significa "sueño",(en inglés "span" como el espacio entre dos puntos e incluso la voz alemana antigua "spanna") pues bien, si consideramos el sueño como el periodo entre dos vigilias, tenemos el paralelismo con la morfología toponímica de Spane como planicie entre montañas. A partir de aquí aún podríamos preguntarnos si Iberia puede estar emparentada con el latín de "Tempus Hibernum", que es el invierno, la estación en que muchos animales "hibernan", volvemos pues a un periodo de actividad "plana" entre dos periodos de mayor vitalidad. A su vez, el nombre histórico de una república del Caúcaso es Ivernia, "la otra Iberia" de la que hablara Herodoto. Pero también Siberia proviene del vocablo Tártaro "tierra del sueño" (y por qué no tierra de hibernación), siendo sus primeros pobladores "míticos" el linaje de Túbal, no en vano uno de sus principales ríos se denomina "Tobol" y su capital histórica, Tobolsk (sk es sufijo ruso que indica "lugar"). Iberia y Euskadi también aparecen primigeniamente habitadas en su origen por Túbal y su descendencia (más toda la historiografía del "tubalismo" existente al respecto). Por último, pero no menos importante, señalar la explicación Balto-eslava del origen de España como "unión", así tenemos que en checo "unidos" significa "spojeny", precisamente España nace como "unión" de Reinos peninsulares. Más difícil de explicar es cómo el apóstol San Pablo en su Epístola a los Romanos pretendía visitar "España" (Rom 15,2 antes de que España "naciera" como unión de Reinos.

Responder

loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante

Responder

loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante

Responder

Responder

Responder

Si me preguntas a mi, no teníamos nada que hacer, fue un asunto de Aznar por tener mayoría absoluta en el parlamento y se entró por pertenecer a la OTAN

¿Méjico pertenece a la OTAN?

Responder

loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante

No, pero refrescare tu memoria porque se que no eres un ignorante, USA buscaba una coalición de naciones para atacar Irak y Aznar fue a México a tratar de convencer a Fox en ese entonces presidente de México.

Por otro lado recuerdo que Felipe González prometió salirse de la OTAN cosa que como bien sabes no hizo.

Responder

loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante

Verdugo aquí te dejo para terminar de refrescar tu memoria.

Aznar abandona México entre críticas y sin el apoyo de un Fox distante

JUAN JESÚS AZNAREZ
México 22 FEB 2003
"Fracaso de Aznar: México, por la paz", tituló en portada El Universal. "Aznar llegará ante Bush con las manos vacías", se sumó La Jornada. El presidente español, José María Aznar, abandonó México, miembro no permanente del Consejo de Seguridad, sin haber conseguido modificar su actual rechazo a un ataque a Irak sin el aval de la ONU y dejando tras de sí una estela de críticas. No pocos mexicanos temen las represalias del imperio. El ex secretario de Estado Henry Kissinger las insinuó en Monterrey. Estados Unidos, comentó en privado, se sentirá "muy disgustado" con México si no apoya una resolución que autorice una intervención militar.

El presidente Vicente Fox despidió a Aznar como lo había acogido: políticamente distante, sin corbata, vestido con una chamarra negra, evitando "oficializar" en lo posible un viaje que portavoces de los partidos, incluidos el gubernamental Partido Acción Nacional (PAN), percibieron como denunciable o inconveniente. Había sido recibido en el aeropuerto por Mireya Terán, directora de Protocolo de la Secretaría (ministerio) de Relaciones Exteriores. El pasado sábado, según fuentes oficiales, Aznar comunicó a Fox su intención de visitarle, y en México, agradeció haber sido invitado.

"Llévese sus espejitos"
Partidos y analistas aplaudieron ayer al Gobierno por haber mantenido su postura y en los debates de radio se cargó contra Aznar. Las viñetas, caricaturas y algunas columnas fueron, de nuevo, demoledoras. "No defiendo al dictador iraquí, tampoco los crímenes de ETA. Me ofende su discurso belicista . Sus razones geopolíticas. Su servilismo. Su ceguera", escribió Epigmenio Ibarra en Milenio. "Llévese sus espejitos a otra parte. Ya no estamos para cambiar el oro por las baratijas que ofrece. En todo caso, señor Aznar, ándese a Washington de una vez a recibir sus órdenes".

Representando otras opiniones en ese sentido, el gobernador del Estado de Oaxaca, José Murat, miembro del opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI), que cuenta con el mayor número de escaños en el Congreso, calificó al gobernante español de "un simple mandadero del imperialismo y su gestión de denigrante y oprobiosa actitud injerencista".

El cinismo subraya en México que así como Estados Unidos está dispuesto a entregar a Turquía una millonada por su colaboración militar, bien podría forzar la aprobación de un acuerdo migratorio con México, hacia la legalización de 3,5 millones de nacionales indocumentados, para tratar de hacerse con el voto de este país en el Consejo de Seguridad.

Responder

Apoyar no es participar, porque Méjico no pertenece a la OTAN, y ese apoyo sería sobre la resolución 1441 de la ONU.. pues entonces poco o nada podría decir el presidente Fox sobre la invasión de Irak con tropas de la OTAN..(Ya estaba decidido) no obstante, como bien sabes, antes de ser mendigo he sido obrero donde nuestra cultura es comparable a los licenciados mejicanos, por eso es posible que sea yo quien te refresque la memoria, ya que la polémica no estaba en invadir Irak con tropas de la OTAN en todo caso, como convencer a los miembros de la ONU de como deberían interpretar la resolución 1441 expresamente para que dieran luz verde la ONU a la invasión de Irak.

Responder