solteros Mexico
Platica abierta <<Volver al Indice

 

El valor del Ché

MensajePublicado: Ago 31 2016    Título:
Obscuro | | Invitado

Les dejo un discurso de Oscar Arias ex presidente de Costarrica como es muy largo un poco resumido.

“Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que esto sea del todo justo. No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes que Estados Unidos. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad. Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur -en cuestión de 35 ó 40 años- es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad más baja que la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo 1 termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

América Latina tiene países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos. En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

¿Quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo . Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones”. Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso”.

Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 12% medio anual y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás. La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso sólo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.”

Responder

MensajePublicado: Ago 31 2016    Título:
Carnista | | Invitado

Cita:
Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo


Genial.

Responder

MensajePublicado: Ago 31 2016    Título:
verdugo | | Invitado

Las ideologías están tan tergiversadas que ya no sabemos quien quien.. aunque sea mejicano de *** wey, hay un político en España llamado Julio Anguita perteneciente al Partido Comunista que ha comentado que hay que basarse en el programa y no en ideología, programa, programa y programa, y lo mas importante, que se cumpla, porque en el sistema actual el programa no se cumple.

Responder

MensajePublicado: Ago 31 2016    Título:
GBruno Nola | | Invitado

respondes con el discurso del Presidente de Costa Rica, un país muy minúsculo en AL

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
Obscuro | | Invitado

Si supongo que la opinión de un economista, politólogo y dos veces presidente de un país que en conjunto es mucho mejor económicamente y en derechos humanos que muchos países latinoamericanos, no es muy valida


Pero vamos a hacer un ejercicio hipotético, digamos que el hombre tiene sus méritos, ?que de lo dicho en su discurso, esta erróneo o no estas de acuerdo?


Ultima edición por Obscuro el Sep 01 2016, editado 1 vez

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
verdugo | | Invitado

En mi caso tendría que estudiar mas detenidamente la labor de Oscar Arias para saber si su discurso ha ido en relación a sus políticas..
Me da la impresión que es otro Felipe González, que en su tiempo tenia un discurso muy acorde con la época, y en la actualidad se parece mas a Mussolini cuando habla.

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
Obscuro | | Invitado

Veo que les cuesta separar la paja.

Señores demos un poco de altura al debate, si lo prefieren olviden que el discurso pertenece a Oscar Arias y centrémonos en el "discurso" no en la persona.

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
verdugo | | Invitado

El primer párrafo.
Veo que se hace la picha un lío, porque mezcla los problemas del presente, con épocas pasadas.. de hecho bien sabe Oscar Arias de políticas regresivas que han tenido determinados países de America latina por cambiar gobiernos al atojo del imperio,.. sobre todo en su epoca politica.
-------------------------------------------------

Segundo párrafo.
Habla de lo que no hicieron, pero no entra del porqué..

Curioso que España en esa época años 50, 60 en España se vivía de forma miserable.. Muy atrasada, el porqué se sabe..(Dictadura)
----------------------------------------------------------

Tercer párrafo,
No estoy de acuerdo, porque achaca no avanzar un país por la ignorancias de las bases., error mayúsculo..

Luego sigo..

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
verdugo | | Invitado

En el cuarto párrafo, le doy la razón, la culpa es “nuestra” hasta de los que no le habéis dado escuela.. mam....

-------------------------------

El quinto párrafo..
Es un poco de lo mismo del tercer párrafo, cuando se sabe que la educación en países pobres puede ser de tanta calidad o mejor que de los ricos, es un poco casposo su discurso, porque habla de los problemas del pueblo como culpable de la situación política, cuando es del gobierno el mas responsable.. en este caso, de él.

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
tracaloso | | Invitado

Cita:
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América latina como un cometa.

No es que haya pasado así, simplemente el avance social del viejo continente permitió su desarrollo en en dichos países propagándose después a otros continentes conforme a su apertura comercial.
Hasta el progreso lleva un proceso...

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
verdugo | | Invitado

El sexto párrafo.
Si estoy en todo de acuerdo, y puntualizo que es un ejemplo la misma China comunista donde su industrialización va a pasos agigantados y los mas curioso, es productor para todos los países.. es un verdadero ejemplo, de que para ser productivo, no hay que mirar ideología. Muy de acuerdo.
-------------------------------------------------

Ultimo párrafo..
le veo anticuado, pero si estoy en algo de acuerdo, que se habla de ideologías, pero en la actualidad es para tapar crímenes de los paises amigos del capitalismo y del imperio.. yo estoy hasta los cojones oír hablar de la idelogia del gobierno de Venezuela, que no es que lo viera mal si se hablara igual de Afganistán, Gaza, Honduras, que es el país mas violento de America con políticas entrando en un sectarismo vergonzoso.
Ni que decirte de Arabia Saudita, que mata a presos políticos y en España no dan ninguna noticia porque es amigo del Jefe de Estado elegido sin urnas..
Discurso poco actual.. pero algo le entiendo..
---------------------------------------------------------------

Si quieres hablamos un poco que es una ideología, porque no creas que yo la entiendo desde la perspectiva política..
Y espero haberle complacido.

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
verdugo | | Invitado

Cita:
No es que haya pasado así, simplemente el avance social del viejo continente permitió su desarrollo en en dichos países propagándose después a otros continentes conforme a su apertura comercial.
Hasta el progreso lleva un proceso...



Si claro, el progreso lleva un proceso si tienes intención de que un país colabore en el proceso, pero de los años que habla Oscar Arias ya habían entrado las multinacionales bancarias en America latina a prestar millones de dólares a gobiernos corruptos afines al imperio para dejar en la ruina al mismo país por no poder ni siquiera pagar los intereses del préstamo. de eso no habla Oscar Arias..

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
Obscuro | | Invitado

Amigos me retiro del tema, como lema tengo no discutir con personas que su fin es ganar a toda costa.

Solo les pido que reflexionen el porque los países asiáticos que hace 50 años eran más pobres que latinoamerica ahora la superan en todos los aspectos.

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
verdugo | | Invitado

Las deudas es lo que asfixió a America latina. lo emplearon como arma de empobrecimiento para tener un control de los piases del continente.. es mi opinión.

Deudas descomunales no tenían los países asiáticos, ni quiera a España, que también estaba en la miseria en esa época.

.

Responder

MensajePublicado: Sep 01 2016    Título:
soyhummmm | | Invitado

El che, un asqueroso asesino

Responder



Publicar una respuesta


Ir a página << Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente >>

<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Platica abierta



Cambiar a: