|
|
 Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
Brunillo:
| Cita: | | Tu, te la has pasado mamarracheando, pegando citas inconexas, sin que existe una explicación clara de tu parte. Es como si yo fotocopio el libro de Einstein y luego digo que tú estas equivocado. Nel, no tiene nada que ver lo que pones con lo que expones. |
Todo el mundo me entendió, menos tú.
Lee a Jane Goodall.
La etóloga inglesa, considerada la mayor autoridad mundial en el estudio de los chimpancés, habló para MUY en el Museo de la Ciencia de Barcelona. Hasta él se desplazó invitada por la Fundación La Caixa con objeto de explicar sus experiencias en los bosques ecuatoriales y pedir apoyo para su programa Roots&Shoots (Raíces y retoños), con el que quiere educar a los jóvenes en la preocupación y el cuidado por el medio ambiente, los animales y las comunidades humanas en dificultades
http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/jane-goodall
| Cita: | ¿Qué es lo más importante que ha aprendido de los chimpancés?
-A ser menos arrogante, porque hasta que descubrimos su conducta creíamos que sólo los seres humanos eran capaces de tener emociones, ética y una moral de grupo. Los chimpancés nos han enseñado que ésas no son propiedades únicamente humanas sino que ellos también las encarnan, y no sólo ellos sino otras especies en el reino animal. La segunda cosa que me han enseñado es que la relación entre la mama y su criatura trasciende los límites de lo humano. Si una mama es demasiado severa o demasiado indulgente con su vástago, la conducta de éste en años posteriores de su vida se ve seriamente afectada. En cambio, una mama tolerante y afectivamente equilibrada va a permitirle crecer para alcanzar la madurez individual y grupal. Lo tercero que descubrí es que hay ciertas maldades que creíamos exclusivas de los humanos, como los abusos de autoridad, la violencia innecesaria y la imposición de unos grupos sobre otros, que también se ven en los chimpancés en libertad. |
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
| Cita: | odo el mundo me entendió, menos tú.
Lee a Jane Goodall. |
El "mundo" no dijo nada y tu estás hablando por el mundo
Yo
| Cita: | | La etóloga inglesa, considerada la mayor autoridad mundial en el estudio de los chimpancés, habló para MUY en el Museo de la Ciencia de Barcelona. Hasta él se desplazó invitada por la Fundación La Caixa con objeto de explicar sus experiencias en los bosques ecuatoriales y pedir apoyo para su programa Roots&Shoots (Raíces y retoños), con el que quiere educar a los jóvenes en la preocupación y el cuidado por el medio ambiente, los animales y las comunidades humanas en dificultades |
La etología es un saber humano y la ética otro saber humano.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
Brunillo:
| Cita: | | La etología es un saber humano y la ética otro saber humano. |
No te cansas de decir tarugadas. Eso que dijiste sólo puede afirmarlo un ultracatólico trasnochado.
Te recomiendo este libro:
http://www.filosofia.mx/index.php/forolibre/archivos/etica_religion_y_etologia
| Cita: | | Thomas Henry Huxley en su ensayo Evolution and Ethics según las cuales, la ética con sus imperativos altruistas y desinteresados operaría respecto de la condición animal del hombre a la manera de un jardinero que tratase de regular, de una manera siempre inestable y efímera, el crecimiento descontrolado de las malas hierbas del egoísmo evolutivo a la que nos empuja incesantemente nuestra naturaleza biológica. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
https://es.wikipedia.org/wiki/Sociobiología
La sociobiología es un enfoque de estudio para de las sociedades humanas a partir de las bases biológicas de las conductas sociales de los animales (incluyendo los humanos) como la cooperación, la agresión, la territorialidad, los sistemas sociales y la elección de pareja.
El término sociobiología se acuñó por Edward O. Wilson en su libro Sociobiology: The New Synthesis de 1975; los antecedentes del pensamiento sociobiológico incluyen la obra de Robert Trivers y William D. Hamilton. El libro popularizó la intención de explicar la mecánica evolutiva detrás de los comportamientos como el altruismo y la agresividad de las hormigas principalmente y otros animales. El último capítulo se dedica a explicaciones sociobiológicas del comportamiento humano. Los sociobiólogos afirman que el comportamiento animal puede explicarse a partir de la selección natural, en términos de consideraciones evolutivas. La selección natural es fundamental a la teoría evolutiva y afirma que las características hereditarias que incrementan las posibilidades de supervivencia y reproducción serán más y mejor representadas en las generaciones subsiguientes, los atributos serán seleccionados. En tanto, mecanismos comportamentales heredados que permiten un organismo mayores posibilidades de sobrevivir o reproducirse muy probablemente estará presente en generaciones subsiguientes. Muchos biólogos aceptan que comportamientos hereditarios para la adaptación pueden presentarse en especies animales, pero la controversia se da en la aplicación del modelo evolutivo al ser humano, tanto dentro del ámbito de la biología evolutiva como desde la ciencia social.ju Al año siguiente a la publicación del libro Sociobiology: The New Synthesis, de Wilson, Richard Dawkins publicó su famoso libro El gen egoísta. Este fue un paso más de acercamiento a la psicología evolucionista, profundizando en el concepto de la sociobiología entendida como una propiedad emergente del individuo dentro de la sociedad. Esto es, entendiendo la sociobiología desde el punto de vista de la psicología evolucionista.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
| Cita: | | Thomas Henry Huxley en su ensayo Evolution and Ethics según las cuales, la ética con sus imperativos altruistas y desinteresados operaría respecto de la condición animal del hombre a la manera de un jardinero que tratase de regular, de una manera siempre inestable y efímera, el crecimiento descontrolado de las malas hierbas del egoísmo evolutivo a la que nos empuja incesantemente nuestra naturaleza biológica. |
¿Quién tiene la ética? Los seres humanos, los seres humanos son los que piensan su relación ética a partir de su relación con la naturaleza. Mira Mac, deja de sembrar hombres de paja y querer o pretender imponer ideas o palabras en mi boca.
No enfrentas argumentos, porque si los enfrentaras y supieras reconstruir honestamente los argumentos de tu adversario, tendrías que reconocer que mi postura no puedes derribarla. Nosotros somos el sujeto que pensamos, y desde nosotros pensamos la relación con la naturaleza. Te reto a comprobar que el m mundo animal tiene ética y no etología. Espero argumentos, no barrabasadas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
| Cita: | La sociobiología es un enfoque de estudio para de las sociedades humanas a partir de las bases biológicas de las conductas sociales de los animales (incluyendo los humanos) como la cooperación, la agresión, la territorialidad, los sistemas sociales y la elección de pareja.
|
Cuando gustes te doy clases se sociobiología. Master no estas para saberlo, ni yo para contarlo, pero llevo más de la mitad de un doctorado en antropología física. Dentro de un año seré doctor en esa rama también.
La etología es una rama que ayuda a entendernos mejor, sobre todo en términos de nuestra evolución humana. La ética es la reflexión de nuestros comportamientos humanos.
Tú no reflexionas porque si reflexionaras adecuadamente no aplaudirías las agresiones a las mujeres. Tu pensamiento antiaborto, es aunque no te guste y des patadas, hagas berrinche un pensamiento religioso que carece de fundamentación científica, como muchas de las cosas que por desgracia a veces propone la ICAR.
Uno de tus problemas es la mentira, y eso es lo que te confronta conmigo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
Creo Mudochi que si sustentaras tus argumentos sólidamente tendrías un avance, trata de opinar en vez de copiar y pegar, pegas mucho para decir muy poco, no estás tan mal, tú solo te contestas y refutas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 16 2016 Título:
|
|
Brunillo:
| Cita: | | Mira Mac, deja de sembrar hombres de paja y querer o pretender imponer ideas o palabras en mi boca. |
Contigo no es necesario usar hombres de paja. Dices barbaridades por ti mismo.
Tú sí utilizas falacias de hombre de paja en mi contra, como cuando dices que yo intento:
"obligar a las mujeres a tener hijos"
...siendo que lo que yo promuevo es:
"obligar a las mujeres y a los hombres a respetar la vida de los hijos que voluntariamente engendraron".
Como no puedes derribar mi argumento (el segundo, el verdadero), me inventas un argumeno falaz (el primero).
Eso es hombrepajear, y eso sólo lo hace la gente ruin.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 16 2016 Título:
|
|
Hereje:
| Cita: | | Te reto a comprobar que el m mundo animal tiene ética y no etología. |
No seas tarugo. No se puede "tener etología", porque la etología es una ciencia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Etología
| Cita: | | La etología (del griego «ηθος» ethos, costumbre, y «λóγος» logos, razonamiento, estudio, ciencia) es la rama de la biología y de la psicología experimental que estudia el comportamiento de los animales en sus medios naturales |
Lee a Edward O. Wilson, profesor emérito de la Universidad de Harvard:
| Cita: | ¿Hay programada en los seres humanos una especie de ética?
W. Hay, sí, con toda certeza, programada, la capacidad de darse reglas éticas. Aún
no sabemos mucho al respecto, pero las bases para que los seres humanos puedan
relacionarse parecerían ser algo parecido a los contratos a largo plazo. Esto que digo
se pone de manifiesto, por ejemplo, en el análisis de las conversaciones entre los
bosquimanos en Kalahari en Sudáfrica. Como las nuestras, sus conversaciones consisten,
en gran medida, en chismorreo. El sentido de éste es determinar qué tan
confiables son nuestros interlocutores. El chisme es algo absolutamente necesario.
Esta es también la razón por la que los chimpancés mismos poseen un sentido muy
fino que les permite percatarse de que otros miembros del grupo son infieles o que
engañan. La cohesión de una sociedad parecería descansar en la vigilancia recíproca.
Sp. ¿También entre los chimpancés habría algo así como una ética?
W. Probablemente saben de algo parecido a lo que está bien y a lo que está mal.
En todo caso, recompensan la amistad y el acuerdo mutuo y castigan a aquellos
individuos que violan las reglas de la comunidad. Es posible que en esas formas de
comportamiento se encuentre el origen de la moral humana. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 16 2016 Título:
|
|
Brunillo:
| Cita: | | Master no estas para saberlo, ni yo para contarlo, pero llevo más de la mitad de un doctorado en antropología física. Dentro de un año seré doctor en esa rama también. |
Esas falacias de argumentum ad verecundiam sólo sirven para poner en evidencia las deficiencias del sistema educativo mexicano.
Por eso Peña Nieto insiste en un sistema de evaluaciones al magisterio.
Por lo que se ha visto en esta discusión, tú careces de conocimientos básicos. Aquí lo que procedería es aplicarte los exámenes correspondientes e invalidarte todos tus títulos. Tendrías que revalidarlos o dedicarte a labores de mensajería y limpieza.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 16 2016 Título:
|
|
WorldCitizen dice:
| Cita: | ¿Te imaginas a un abogado diciéndole al juez: "mi cliente interpretó a SU MANERA el código civil, por eso mató a una persona conduciendo hebrio, usted debe respetar su interpretación"...? (!!!!!!!)
|
Exactamente eso es lo que hacen los amparistas. 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 16 2016 Título:
|
|
| Cita: | ¿Te imaginas a un abogado diciéndole al juez: "mi cliente interpretó a SU MANERA el código civil, por eso mató a una persona conduciendo hebrio, usted debe respetar su interpretación"...?
|
Y posiblemente respete que así lo haya interpretado como ciudadano pero no es competente a la interpretación de una sentencia..-..., porque la interpretación de las leyes para ejecutar una pena solo es competencia de los jueces.
La interpretación de la Ley de un ciudadano en un juicio es banal..
Es como el dicho, ¡Zapatero a tus zapatos”.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 16 2016 Título:
|
|
Verdugo:
| Cita: | | La interpretación de la Ley de un ciudadano en un juicio es banal.. |
La verdad es que en México todo depende del billete. Si contratas a un abogado que lleve muy buenas relaciones con los ministros, le darán la razón a tu interpretación de la ley ($$$), por torcida que sea.
Hasta por fumar mariguana han obtenido amparos algunos. Los supuestos "defensores de la ley" se venden al mejor postor.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 16 2016 Título:
|
|
Bien.
Ya al menos en esta discusión se ha repasado lo antiguo (EUDEMONÍA, Aristóteles; UTILITARISMO, Stuart Mill) y lo moderno (NEUROÉTICA, SOCIOBIOLOGÍA, con autores como Jane Goodall, Frans de Waal, Edward O. Wilson).
Ya hemos visto la torpeza y las confusiones del Brunillo Hereje; por ejemplo, en cuanto a las divisiones del consecuencialismo:
| Cita: | Egoísmo moral: una acción es moralmente correcta si produce consecuencias positivas para el agente.
Altruismo moral: una buena acción es aquella que produce el bien de los demás, sin considerar al agente.
Utilitarismo: una acción es moralmente correcta si predominan los resultados favorables sobre los indeseables para todos. Por tanto, la mejor acción posible es aquella que produce el mayor bien para el mayor número de personas. |
El Brunillo no conoce ni a Kant:
| Cita: | | La gran revolución ética moderna se realiza a través de Immanuel Kant, que rechaza una fundamentación de la ética en otra cosa que no sea imperativo moral mismo (deontologismo formal), pues si la moral se orienta a buscar la felicidad no podría dar ninguna norma categórica ni universal |
La conclusión es que Peña Nieto hace bien al promover la evaluación del Magisterio, porque hay ciertos "maestritos" a los que les queda grande el título y estarían mejor dedicándose a traer las tortas. 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 16 2016 Título:
|
|
| Cita: | | Aquí lo que procedería es aplicarte los exámenes correspondientes e invalidarte todos tus títulos. Tendrías que revalidarlos o dedicarte a labores de mensajería y limpieza. |
Lamentable el nivel de los profesores mexicanos.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
