solteros Mexico
Platica abierta <<Volver al Indice

 

La suprema corte en lo obscurito

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Hereje | | Invitado

No hago berrinches, eso te lo inventas tú. Deja la cocaína master.

No creo que por lo que dices los respetes, se lee muhca intolerancia, tu dices quererlos desde una posición de perdona vidas, paternalista. Te crees el pater de todos.

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Juangdl2 | | Invitado

Cita:
Yo tengo 2 sobrinos, 2 primos y 6 amigos ho.mo.se.xuales y los quiero y los respeto, y además ellos nunca han ido a las manifestaciones inmorales de los ho.mo.se.xuales berrinchudos ni han tenido se.xo en toda su vida, ni piensan tenerlo.


En ese caso son ase.xuales, no tienen interés en relacionarse físicamente, aunque lo dudaría, simplemente lo hacen discreto.

Cita:
Uno de mis primos ho.mo.se.xuales tiene una amiga que tuvo un bebé, y no lo quería cuando nació, entonces mi primo se lo pidió en adopción; él solo la crió y actualmente es una gran ciudadana; mi primo nunca le ha enseñado inmoralidades.


Y te opones a los matrimonios igualitarios, eres un verdadero animal.


Coincido, un punto cardinal de los opositores al matrimonio igualitario es el derecho del menor a una familia con ambas figuras, otro argumento es el de la incapacidad de los gay para educar con valores al menor.
JuanJo, ni lo comentes en tu grupo, te van a excomulgar por inmoral.

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Novato | | Invitado

Es correcto cuando UN ho.mo.se.xual adopta, no una pareja ho.mo.se.xual.

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Novato | | Invitado

Juan estás igual que Bruno: te imaginas cosas y piensas por los demás.

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Cita:
Es correcto cuando UN ho.mo.se.xual adopta, no una pareja ho.mo.se.xual.


¿por qué?

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Cita:
Juan estás igual que Bruno: te imaginas cosas y piensas por los demás.


deja tus soliloquios, expón tus ideas.

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Novato | | Invitado

Porque una pareja ho.mo no está dispuesta a dejar de practicar el se.xo inmoralmente, un solo individuo no practica el se.xo.

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Hereje | | Invitado

La moral es una noción particular de tu religión. existen muchas morales porque vivimos en una sociedad diversa.

La s*xualidad no es una fuente de valores, sino una práctica. Los valores pertenecen a las personas o carecen de ellos con independencia de su orientación s*xual, preferencias o cultura.

Los gays pueden estar interesados en adoptar o no, el matrimonio igualitario es mucho más complejo y tiene muchas aristas que ni sospechas. No sólo tiene que ver con la adopción sino sobre todo con el uso de derechos que no tienen actualmente y que se exponen en los programas que publique en este hilo y que tu das por supuesto, porque ni siquiera los vista. No puedes abordar problemáticas que no conoces y OBRAR POR PREJUICIO O moralización.

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
WorldCitizen | | Invitado

Solo hay una Moral desde hace 8000 años y va a ser la misma hasta el fin del mundo.

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Cita:
Solo hay una Moral desde hace 8000 años y va a ser la misma hasta el fin del mundo.


Que chisotso eres repites como lorito tus sentencias.

8,000 años - 2,000 en NE, suponen 6,000 a de NE. Pues bien, estás encerrado en La Biblia, todo, todo para ti es La Biblia. La humanidad, tiene más de 500,000 años es decir que tú reduces la historia de la humanidad al 1.2 %

icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Pero lo más curioso es que amas y eres adicto a una de las cientos de formas de adaptación humana, la cultura de medio oriente, cuando el planeta tierra le da vuelta culturalmente a tu noción.

Es decir reduces y reduces la epopeya humana a una sola de tus manifestaciones. icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif

eusa_naughty.gif eusa_naughty.gif eusa_naughty.gif eusa_naughty.gif Naaa amiguito, no entiendes ni la cultura humana, ni las religiones, tampoco entiendes a la humanidad. Eres un mecánico repetidor de fórmulas que divides de manera maniqueista bien y mal. Yo te tenía por un tipo un poco más inteligente. Pero en realidad es que eres cerradito carnal.

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Para los plurales con zeta

Cita:
Y me respondió:
La medicina no es un logro de la religión.
Tal y como es l+ogico. Siempre confunde las cosas. Yo hablo de hospitales y él de medicina.


La Religión tiene instituciones llamadas Iglesias y las Iglesias son instituciones que fundan Hospitales, Hospicios y demás. Pero los Hospitales no existirían sin los médicos y la medicina. El múlticuentas mocho, establece que los hospitales son una relación causal de la religíon, naaaa, los hospitales surgieron con los médicos independientemente de quién los financie. El Estado también hizo Hospitales y también la iniciativa privada. ¿Quién anda confundido? El que cree que la religión crea todo.

Cita:
Sin embargo La Iglesia también tiene que ver con la medicina. Fray Antonio Alcalde fundó el Hospital Civil de Guadalajara y fundó la UdeG. Primero les dió enseñanza a los doctores y luego les dió trabajo en el hospital.


Y antes de él Hipócrates y no era cura, mucho antes los indígenas mesoamericanos sabían curar a las personas.



Cita:
Pero El gobierno le quitó tanto el hospital como la UdeG a La Iglesia y luego se adjudicó la fundación de esas dos instituciones.


Y lo aplaudo, la educación laica llegó a todos los rincones de la población, mientras que la educación confesional siempre fue dirigida a la élite.

Cita:
Cuando era de La Iglesia, no se cobraba en el hospital, ahora que lo maneja la UdeG si se cobra.


Cuando la Iglesia dominaba, la salud no llegaba a las masas.

Cita:
Fray Juan de Zumárraga Fundó la UNAM y el gobierno también se atribuye esa fundación.


Eso es mentira, eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif

La UNAM se fundó a inicios del XX en las instlaciones de la Real y Pontificia Universidad de México. La iglesia peleó el logo y ahora la real y pontificia esta en Tlalpan, con una micro escuela. La Universidad Nacional pasó a ser la Universidad Nacional Autónoma de México en 1929. Así que MIENTES.

Responder

MensajePublicado: Ago 01 2016    Título:
Hereje | | Invitado

History
Justo Sierra, founder

The university was founded on 22 September 1910 by Justo Sierra,[1][2][3][4] then Minister of Education in the Porfirio Díaz regime, who sought to create a very different institution from its 19th-century precursor, the Royal and Pontifical University of Mexico, which had been founded on 21 September 1551 by a royal decree signed by Crown Prince Phillip on behalf of Charles I of Spain[12] and brought to a definitive closure in 1867 by Benito Juárez and his fellow Liberals.[10][dead link][citation needed] Instead of reviving what he saw as an anachronistic institution with strong ties to the Roman Catholic Church,[13] he aimed to create a new university, secular in nature and national in scope, that could reorganize higher education within the country, serve as a model of positivism and encompass the ideas of the dominant Mexican liberalism.[2]

The project initially unified the Fine Arts, Business, Political Science, Jurisprudence, Engineering, Medicine, Normal, and the National Preparatory schools;[14] its first rector was Joaquin Eguía y Lis.[15]

The new university's challenges were mostly political, due to the ongoing Mexican Revolution and the fact that the federal government had direct control over the university's policies and curriculum; some resisted its establishment on philosophical grounds. This opposition led to disruptions in the function of the university when political instability forced resignations in the government, including that of President Díaz. Internally, the first student strike occurred in 1912 to protest examination methods introduced by the director of the School of Jurisprudence, Luis Cabrera. By July of that year, a majority of the law students decided to abandon the university and join the newly created Free School of Law.[15]

In 1914 initial efforts to gain autonomy for the university failed.[15] In 1920, José Vasconcelos became rector. In 1921, he created the school's coat-of-arms: the image of an eagle and a condor surrounding a map of Latin America, from Mexico's northern border to Tierra del Fuego, and the motto, "The Spirit shall speak for my race". Efforts to gain autonomy for the university continued in the early 1920s. In the mid-1920s, the second wave of student strikes opposed a new grading system. The strikes included major classroom walkouts in the law school and confrontation with police at the medical school. The striking students were supported by many professors and subsequent negotiations eventually led to autonomy for the university. The institution was no longer a dependency of the Secretariat of Public Education; the university rector became the final authority, eliminating much of the confusing overlap in authority.[16]
Palacio de la Autonomía, located off Moneda Street east of the Zocalo

During the early 1930s, the rector of UNAM was Manuel Gómez Morín. The government attempted to implement socialist education at Mexican universities, which Gómez Morín, many professors, and Catholics opposed as an infringement on academic freedom. Gómez Morín with the support of the Jesuit-founded student group, the Unión Nacional de Estudiantes Católicos, successfully fought against socialist education. UNAM supported the recognition of the academic certificates by Catholic preparatory schools, which validated their educational function. In an interesting turn of events, UNAM played an important role in the founding of the Jesuit institution in 1943, the Universidad Iberoamericana in 1943.[17] However, UNAM opposed initiatives at the Universidad Iberoamericana in later years, opposing the establishment of majors in industrial relations and communications.[18]

In 1943 initial decisions were made to move the university from the various buildings it occupied in the city center to a new and consolidated university campus; the new Ciudad Universitaria (lit. University City) would be in San Ángel, to the south of the city.[19] The first stone laid was that of the faculty of Sciences, the first building of Ciudad Universitaria. President Miguel Alemán Valdés participated in the ceremony on 20 November 1952. The University Olympic Stadium was inaugurated on the same day. In 1957 the Doctorate Council was created to regulate and organize graduate studies.[20]

Another major student strike, again over examination regulations, occurred in 1966. Students invaded the rectorate and forced the rector to resign. The Board of Regents did not accept this resignation, so the professors went on strike, paralyzing the university and forcing the Board's acceptance. In the summer, violent outbreaks occurred on a number of the campuses of the University-affiliated preparatory schools; police took over a number of high school campuses, with injuries.

Students at UNAM, along with other Mexico City universities, mobilized in what has come to be called Mexico 68, protests against the 1968 Mexico City Olympics, but also a whole array of political and social tensions. During August 1968, protests formed on the main campus against the police actions on the main campus and in the center of the city. The protests grew into a student movement that demanded the resignation of the police chief, among other things. More protests followed in September, gaining frequency and numbers. During a meeting of the student leaders, the army fired on the Chihuahua building in Tlatelolco, where the student organization supposedly was. In the Tlatelolco massacre, the police action produced with many dead, wounded and detained. Protests continued after that. Only ten days later, the 1968 Olympic Games opened at the University Stadium. The University was shut down for the duration. Finally, some progress was made toward restoring order.[21]

The 1970s and 1980s saw the opening of satellite campuses in other parts of Mexico and nearby areas, to decentralize the system. There were some minor student strikes, mostly concerning grading and tuition.[22][23]

The last major student strike at the university occurred in 1999–2000 when students shut down the campus for almost a year to protest a proposal to charge students the equivalent of US$150 per semester for those who could afford it. Referendums were held by both the university and the strikers, but neither side accepted the others' results. Acting on a judge's order, the police stormed the buildings held by strikers on 7 February 2000, putting an end to the strike.[24][25][26]

In 2009 the university was awarded the Prince of Asturias Award for Communication and Humanities[27] and began

Responder

MensajePublicado: Ago 02 2016    Título:
Hereje | | Invitado

La Iglesia monopolizo la educación ahora ¿Quién quiere que le Iglesia sea de nuevo el monopolio de la educación? Peña Nieto estudió en la Panamericana y vean el tipo de gobierno que tenemos.

Responder

MensajePublicado: Ago 04 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Cedió Juanjo

Responder



Publicar una respuesta


Ir a página << Anterior  1, 2, 3 ... , 12, 13, 14  Siguiente >>

<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Platica abierta



Cambiar a: