Es un vídeo ineteresantísimo porque va recorriendo de las antiguas civilizaciones del Indo hasta los reinos musumanes. me da la misma impresión que tuve cuando llevé esta meteria en 1985.
...la historia se escribe de acuerdo a percepciones..
¿Crees en la historia (en los historiadores)?
En los libros de historia de las escuelas de EEUU, al igual que en muchas instituciones estadounidenses y en las películas gringas, los soldados que invadieron Vietnam, Irak y Afganistan aparecen y son reconocidos como "HÉROES". Esto es una ABERRACIÓN que pasara a las siguientes generaciones como una "VERDAD".
Y como esta hay muchas mas aberraciones históricas, influenciadas y producidas por grupos de poder imperialistas, comunistas, materialistas, hedonistas, pragmáticos, utilitarias, positivistas y/o racionalistas.
De igual forma esos grupos de poder alteran, distorsionan y enajenan la Historia de La Iglesia y de La Religión con "argumentos" que ponen en duda la existencia del Mismo Jesucristo, entre otras cosas.
Adicionalmente los protestantes le agregan o le quitan palabras a La Biblia Original con la intención de desprestigiar al Papa y a La Iglesia, incluso le han quitado 7 Libros a La Biblia Original.
Yo soy historiador profesional y conozco esta ciencia.
Cita:
En los libros de historia de las escuelas de EEUU, al igual que en muchas instituciones estadounidenses y en las películas gringas, los soldados que invadieron Vietnam, Irak y Afganistan aparecen y son reconocidos como "HÉROES". Esto es una ABERRACIÓN que pasara a las siguientes generaciones como una "VERDAD".
Ciertamente encontrarás una historia oficial, versión como la que pintas. Pero desconoces la historiografía y calificas una diversidad de historias como si hubiera una sola versión. A veces siento que tienes una visión reducida e incongruente, pues tu nos presentas la historia oficial de la Iglesia y ahora te quejas de la historiografía oficial norteamericana. Historiadores norteamericanos también hacen una historia que contradice a la historia oficial, lo mismo que en México.
Cita:
Y como esta hay muchas mas aberraciones históricas, influenciadas y producidas por grupos de poder imperialistas, comunistas, materialistas, hedonistas, pragmáticos, utilitarias, positivistas y/o racionalistas.
Agrega e historiadores oficialistas de la Iglesia. Pues bien, bienvenido a un mundo diverso donde hay muchas versiones y puntos de vista. La historia no es ajena a los grupos de poder como no lo es la religión. La diferencia es que mientras la religión se sigue haciendo desde los aparatos del poder, la historia se produce en las universidades lo que le confiere en algunos casos a la historia de cierta autonomía.
Cita:
De igual forma esos grupos de poder alteran, distorsionan y enajenan la Historia de La Iglesia y de La Religión con "argumentos" que ponen en duda la existencia del Mismo Jesucristo, entre otras cosas.
Ya ves, tu haces historia oficial de la Iglesia y te molesta que se ponga en duda la "verdad" de la misma. Para ti criticar o dudar de la Historia oficial de la Iglesia es distorsionarla. En Historia se puede poner en duda todo, incluso la existencia misma de Jesucristo. La historia no tiene porque aceptar el dogma como tal.
Cita:
Adicionalmente los protestantes le agregan o le quitan palabras a La Biblia Original con la intención de desprestigiar al Papa y a La Iglesia, incluso le han quitado 7 Libros a La Biblia Original.
En efecto, hay una discusión sobre las traducciones y la interpretación. Esta discusión viene de dos ciencias auxiliares de la historia, la filología y la hermeneútica. pero de nuevo tu criterio dogmático vuelve a surgir. La crítica o la puesta en duda es vista por ti como acciones para desprestigiar al Papa. Eres muy reduccionista. La Iglesia católica fue la que eliminó evangelios y documentación que se contradecía. Las religiones suelen hacer estas cosas.
La discusión en torno a la Heráldica, es una discusión en este foro por sentido común. Se dice que los fenicios existieron desde los judíos, Maggione no vio el video de Los Fenicios en esta sección.
Como anécdota curiosa y ejemplo de incongruencia muy común en los políticos mexicanos, se cuenta que Juarez hizo educar a su hijo por un sacerdote y, cuando el cubano Pedro Santacilia, su secretario, quiso casarse con su hija sólo por lo civil; don Benito Juarez rechazó la propuesta con estas palabras: “Mi hija es una joven decente y el matrimonio civil es un contrato de burdel”. Esas eran las palabras de quien convirtió el matrimonio civil en ley…para los demás.
Como anécdota curiosa y ejemplo de incongruencia muy común en los políticos mexicanos, se cuenta que Juarez hizo educar a su hijo por un sacerdote y, cuando el cubano Pedro Santacilia, su secretario, quiso casarse con su hija sólo por lo civil; don Benito Juarez rechazó la propuesta con estas palabras: “Mi hija es una joven decente y el matrimonio civil es un contrato de burdel”. Esas eran las palabras de quien convirtió el matrimonio civil en ley…para los demás.
Pos supuesto que no, no te conviene. Solo tus fuentes son confiables.
Los de History Chanel y National Geografic son puros ateos y protestantes. Esos si te convienen.
Los de Mural son muy modernistas y son positivistas, imperialistas, racionalistas, relativistas y pragmáticos, así que no tienen razón para defender a La Iglesia ni a la Religión.
