|
|
 Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
| Cita: | Esto que dices lo entiendo pero no lo comparto
Igual puedo no saber tanto de política y/o de democracia como tu pero yo creo que la verdadera democracia es de partidos y no de hombres. |
La verdadera política es de hombres, los partidos son formaciones de hombres. Aristóteles la concebía como el zoonn politikón, es decir el arte de los ciudadanos de Atenas.
| Cita: | | Por lo que dices, me parece que eres seguidor de AMLO más que de algún partido político. |
Por mi postura a favor de MORENA en las elecciones de 2012. Yo apoyé a AMLO en 2006 y luego en 2012. Más que a AMLO apoyé la alternancia en el poder, el juego democrático y su propuesta política. No estoy afiliado a MORENA, si fijas mi posición más bien soy de izquierda.
| Cita: | | AMLO Y HUGO CHAVEZ ambos hombres solos en el poder, bueno el primero no ha llegado ni creo que llegue a las mismas alturas de poder que el segundo. |
No son lo mismo, Hugo Chávez es un militar progresista que logró llegar al poder nacional, AMLO fracasó en el intento.
| Cita: | Chávez claro que fue un dictator.
Para empezar sólo jugó "limpio" cuando como golpista resultó un pend*jo. |
Leo calificativos, no argumentos, el nivel mínimo que se debe pedir es partir por lo menos de un diccionario de ciencia política. Chavez no fue un dictador, yo no m ciño a las tonterías de los comunicadores de tv en Estados Unidos.
| Cita: | Luego, ya en el poder, su lema era "pues si ya no me eligen, me voy".
Cuando en toda democracia saludable que se respete, la esencia y propósito es la alternancia en el poder. |
Porque Obama se reeligió ganando las elecciones ¿Es un dictador? No es alternancia en el poder en esa definición, aunque la definición en ciencia política no es esa, sino la posibilidad de rotación en el poder de fuerzas distintas. En Venezuela gana el PSV, por amplia mayoría y sin fraudes como pasa en México.
| Cita: | | Chávez, si no hubiese sido un latincito liderzuelo piojo, debió haber cedido y abierto cancha para que por el bien de su pueblo alguien más con ideas frescas fuese ocupando la silla presidencial con además luz verde para partidos de oposición real y variada. |
Debió es un precepto moral. En política no se debe ceder el espacio si hay legitimidad y apoyo popular y Chávez lo tenía. No tiene porque hacer lo que un ciudadano piojo y enajenado con la televisión estadounidense le diga.
| Cita: | | ¿Qué clase de democracia macuarra puede ser esa donde un déspota se perpetúa en el poder y donde cualquiera que pretenda retar su permanencia se la piense dos veces por quizás amanecer por ahí asesinado, intimidado o preso? |
Una democracia social y de masas. No se puede hablar desde el desconocimiento histórico, la verdad es de flojera tener que explicar lo que se desconoce a quién no tiene voluntad.
| Cita: | Chavez, aunque no sea de mi agrado, la verdad es que era muy querido por los venezolanos, y eso es lo que cuenta.
En vida logró que el pueblo lo respetara, por lo programas sociales, la economía era aceptable, tan solo con el precio de la gasolina, realmente bajo, hacía que hubiera mas movimiento de productos y se abaratara. |
Se respira acuerdo, cuando existe una opinión informada como la de Juan. Una cosa es que Chávez no sea del agrado de alguien y otra muy distinta es tener el criterio para evaluar la realidad, lo que dice sobre Venezuela es correcto.
| Cita: | | Sí hay y había oposición fuerte, la derecha está muy apoyada, tenían de hecho la alcaldía de Caracas. |
Desde luego, en Venezuela no ha dejado de haber juego democrático. El problema de mucha de esa oposición de derecha es que es golpista, esta financiada por los Estados Unidos y se apoya en sectores conservadores que viven en Miami y se benefician de los negocios en Venezuela. Que tengan negocios en Venezuela, habla de la potencia de Chávez, potencia democrática sin expropiar a la burguesía de su país.
| Cita: | | Al final de todo, como presidente fue bueno, y vaya que su legado ha permitido que su sucesor esté en la silla, nada hay que lo mantenga allí mas que el recuerdo de Chávez, cuando hoy sí hay carencias. |
El Vídeo no es mera propaganda, entre los venezolanos de aquí, de México, he escuchado cientos de anécdotas de que Hugo Chávez era así, se bajaba del jeep para saludar, quería mucho a los niños y me dicen que quería mucho a México y a la revolución mexicana.
| Cita: |
MensajePublicado: 11 Mar 2015 Título:
MensajePublicado: 08 Oct 2012 Título:
México necesita un Chávez, pues en juego democrático plural, no somos libres sin víctimas de imposiciones. Chávez usa el petróleo para los venezolanos, nosotros en cambio nos preparamos para que nos lo atraquen. |
Y sigo sosteniendo eso, no hay contradicción. AMLO no es Hugo Chávez, AMLO es mucho más moderado. AMLO no llegó al poder porque se contuvo y no dejó que las masas lucharan contra la imposición en 2006 y 2012, se le fue la oportunidad. Hoy por ello tenemos un país a la deriva, con un régimen autoritario, ilegítimo, alejado de la población. El régimen que por cierto Valentín ha venido apoyando desde Estados Unidos por la vía de los hechos.
Ojalá hubiéramos tenido un Hugo Chávez que rompiera el monopolio partidista del régimen y consolidara la alternancia en el poder del país, hoy no tenemos un Hugo Chávez, tenemos un Peña Nieto, con todo lo que significa.
| Cita: | | El hecho que Chávez haya sido querido o hecho "cosas buenas", no desmiente que en obra y práctica haya sido un dictador, con todo y lo estridente y lo grotesco de quienes se entronan entre poblaciones incultas y retrógradas. |
No es una definición estridente, es una definición errónea, impertinente, es en los hechos una mentira. El problema de los pareceres y las opiniones sin referentes, por capricho personal. Imposibilidad de diálogo. Lo que es dictatorial y autoritaria es esa definición.
| Cita: | | Yo lo cambiaría por un Mujica. |
Mújica llegó sin los jaloneos de Chávez, sencillamente la dictadura se cayó y los uruguayos que tenían una base social volvieron a salir. Mújica fue un guerrillero del Movimiento de Liberación Nacional uruguayo, conocido como Tupamaros. Necesitamos entender a un Raúl Sendic para ver como Mújica era uno de ellos. Es como si en México hubiese llegado Lucio Cabañas a la Presidencia del país.
GBN
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
...nuestra realidad es EPN.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
| Cita: | | Porque Obama se reeligió ganando las elecciones ¿Es un dictador? |
En Los Estados Unidos tenemos una dictadura bipartidista, ya que tampoco existe una oposición ideológica real. El neoliberalismo necesita ser retado y más aún, sacado arrastrando de las patas por lo menos de vez en cuando, pero TAMBIÉN los gobernantes mesiánicos gritones y estrambóticos de organizaciones populistas según llamadas de "izquierda".
AMBOS extremos son perjudiciales. Que UN SOLO HOMBRE tenga tanto poder por tanto tiempo lo convierte en práctica y esencia en un dictador, además de que para lograrlo necesita de un pueblo semi neandertal, como lo son los venezolanos y en promedio los latinoamericanos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
| Cita: | | he escuchado cientos de anécdotas de que Hugo Chávez era así, se bajaba del jeep para saludar, quería mucho a los niños y me dicen que quería mucho a México y a la revolución mexicana. |
Ajá, igual Bergoglio se baja del jeep y besa niños y todo, luego entonces la Iglesia Católica y sus gobernantes-reyezuelos son legítimos, honestos y necesarios. 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
| Cita: | | Hugo Chávez es un militar progresista |
Primero pide diccionario político, pero al mismo tiempo repite como loro términos que EN LA PRÁCTICA y desde afuera sólo pueden causar lástima y risa loca.
¿Cuál es la razón de ser de las fuerzas armadas? ¿El "progreso"?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
Hay quién se baja del jeep y la gente lo adora, de Bergolio a Hugo Chávez, hay otros que no los saluda ni su familia.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
| Cita: | | entre los venezolanos de aquí, de México, he escuchado cientos de anécdotas... |
Los cubanos de Miami cuentan MILES de anécdotas sobre lo satánico que ha sido el castrismo.
¿Les creemos también a los cubanos exiliados?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
| Cita: | | yo no m ciño a las tonterías de los comunicadores de tv en Estados Unidos. |
No, lo que hace es peor: se ciñe a los delirios que le dicta su juanete izquierdo. Sí, izquierdo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
| Cita: | | En política no se debe ceder el espacio si hay legitimidad y apoyo popular y Chávez lo tenía. |
¿Y entonces por qué Mujica NO SIGUE gobernando en Uruguay?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
...Cuahutemoc Blanco para presidente!
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
El que no conoce a Dios, ante cualquier burro se hinca...
Incluso hay quienes adoran vacas...!!!
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
Si, ante el Papa, ¿esta mal que un católico se incline ante el Papa?
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
No responderé mensajes sin un sustento lógico elemental o no argumentados, no pierdo el tiempo en falacias.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
El Papa representa a Dios. Hugo Chávez se representa a sí mismo.
Al Papa lo veneramos igual que a nuestros papás y mamás, no lo adoramos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 12 2015 Título:
|
|
El capitalismo ha fomentado un odio hacia todas aquellas naciones libres de su dominio, libres del capitalismo, que ellos quieren imponer en todo el mundo, con mano de obra barata y el beneficio de sus recursos naturales (como es bien sabido, el petroleo de Venezuela es muy codiciado por los imperialistas) y lamentablemente un medio de manipulación son los medios serviles del capitalismo. Jamás la tiendita de don Pedro podrá pagar un anuncio en tv, ni la farmacia de doña Lupita, ni la refaccionaria de Don José, solo las grandes corporaciones (capitalismo)..
QUE SIGNIFICA PARA VENEZUELASER CALIFICADA POR E.U. COMO "UNA AMENAZA PARA SU SEGURIDAD NACIONAL" http://regeneracion.mx/opinion/que-significa-para-venezuela-ser-calificada-por-estados-unidos-como-una-amenaza-para-su-seguridad-nacional/
El imperialismo estadounidense ha dado un nuevo paso en dirección a profundizar las agresiones contra la Revolución Bolivariana. Frustrados y desesperados por 16 años de fracasos políticos y militares en Venezuela: por la victoria electoral del presidente Hugo Chávez en 1998; por los fracasados intentos de chantajearlo en sus primeros años de gobierno; por la fallida intentona golpista de 2002; el fracasado sabotaje petrolero en 2003; la captura de 200 paramilitares colombianos en 2004, que se disponían para un plan magnicida; las sucesivas 19 derrotas electorales de sus factores políticos mercenarios-agentes de los Estados Unidos; la victoria electoral del presidente Nicolás Maduro tras la desaparición física del presidente Comandante Hugo Chávez en 2013; la inefectiva guerra económica; el estropeado plan denominado “La Salida” del seudo líder opositor Leopoldo López en prisión desde 2014; y por su más reciente frustrado golpe de Estado, en el que se pretendía bombardear sitios estratégicos en la ciudad capital y asesinar al presidente Nicolás Maduro, etc., hoy las hienas imperiales pasan a la ofensiva criminal directa contra el país.
La más reciente orden ejecutiva de la Casa Blanca que pretende calificar a Venezuela como una “amenaza para la seguridad” de los Estados Unidos, reza textualmente lo siguiente: “Yo, Barack Obama, (…) considero que la situación en Venezuela (…) constituye una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y la política externa de Estados Unidos (…) “Por ello declaro una emergencia nacional para enfrentar esa amenaza” [1]. Ésta desfachatada, ridícula e irracional declaración de amenaza intervencionista contra el gobierno revolucionario, viene a constituir el punto más álgido de todas las agresiones imperialistas de los últimos años.
Sin embargo, lejos de significar ésta una simple “reacción desesperada” o juego de palabras de la Casa Blanca –que no deja de serlo- ante las políticas de reciprocidad diplomática recientemente exigidas por el valiente gobierno de Venezuela, en atención a las leyes internacionales [2], la administración del premio Nobel de la “Paz” de los sepulcros, el torcedor de brazos Barack Obama, abre las puertas para la activación de planes violentos que hemos venido advirtiendo.
Las hienas imperiales estadounidenses vienen proyectando desde mucho tiempo (2) dos escenarios contra Venezuela. El primero de ellos, es la intervención militar directa con marines estadounidenses, justificada en la “Responsabilidad de Proteger” a supuestos estudiantes y dirigentes opositores que los medios internacionales dicen “son víctima de la más cruel dictadura”. Para la ejecución del plan, sus agentes políticos-mercenarios en el país han recibido importantes sumas de dinero (en dólares estadounidenses) de Estados Unidos [3] con el propósito de financiar la logística necesaria para generar y mantener un clima de violencia generalizada y/o guerra civil en el país que legitime una intervención militar del imperio “benevolente” estadounidense, en aras de “hacer retornar la Paz en Venezuela”. Pero fracasaron en 2014, y volvieron a fracasar en lo que va de 2015.
Los recurrentes fracasos de los planes de desestabilizar Venezuela han llevado al imperialismo a cambiar de estrategia.
Con la declaración de Venezuela como “amenaza para la Seguridad de los Estados Unidos”, las hienas imperiales parecen concebir hoy la agresión mercenaria indirecta como el plan la más idóneo para procurar desgastar al gobierno revolucionario, de cara a las próximas elecciones. Por medio de esa declaración, el gobierno estadounidense podría desde ya justificar el uso de fondos públicos estadounidenses para financiar grupos mercenarios-terroristas y sus acciones contra objetivos civiles y militares en Venezuela.
La Casa Blanca ha firmado una declaración de guerra contra Venezuela
Son ejemplos Siria, Irak, Libia y Ucrania, donde los servicios secretos de Estados Unidos han venido entrenando y armando a los diferentes grupos fundamentalistas y neonazis ISIS-Daesh (mal conocidos como Estado Islámico), Frente Al Nusrah (rama de Al-Qaeda en Siria), y Esvoboda, Sector Derecho, entre otros, para combatir contra el gobierno legítimo de Bashar Al assad en Siria y Víctor Yanukovich en Ucrania.
La declaración de guerra contra Venezuela de la administración Obama, también recuerda el caso Nicaragüense en 1985, cuando aquel país fue igualmente declarado por el entonces presidente estadounidense Ronald Reagan como “una peligrosa amenaza para la seguridad de los Estados Unidos”. En aquella oportunidad, el gobierno de Reagan autorizó a la CIA para brindar apoyo a los grupos mercenarios Contras, que luchaban contra el gobierno de los sandinistas y operaban desde Costa Rica y Honduras [4]. El desgaste de las fuerzas sandinistas en Nicaragua por la acción de los Contras, hizo posible la victoria del a candidata imperial Violeta Chamorros en las elecciones presidenciales celebradas en 1990.
El presidente Maduro se ha crecido en las dificultades, y respondido valientemente a las amenazas imperiales como genuino hijo político del Comandante eterno Hugo Chávez. Cuenta con el respaldo mayoritario del pueblo venezolano, con la solidaridad mundial y con aliados estratégicos como Rusia y China.
Fuentes:
[1] Obama dice que la situación en Venezuela es una “amenaza para la seguridad nacional” de EEUU http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/99332/obama-dice-que-la-situacion-en-venezuela-es-una-amenaza-a-la-seguridad-nacional-de-ee-uu/
[2] Reciprocidad: Venezuela establecerá Visas para estadounidenses. http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/02/28/reciprocidad-venezuela-establecera-visas-a-viajeros-de-eeuu-y-cobradas-en-dolares-video-4593.html
[3] Oposición recibe pacas de dólares de Estados Unidos http://www.aporrea.org/actualidad/n212669.html
[4] Reagan en Latinoamérica http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3784000/3784325.stm
Ultima edición por Alex L el Mar 12 2015, editado 1 vez
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
