|
|
 Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
En su grupo había cuatro gatos, él y tres pelucas. Ja, ja.
GBN
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Brunillo:
Precisamente la gente de mi grupo fue la que comenzó a balconear tu identidad por Internet.
Recordemos a Psicocelestial y a Nandy, entre otros.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Es un viejo método, actualizado en esta página por Self y sus vasallos.
Mudochi, el punto es que no trascendió mas alla de tus 3 pelucas, debido a tus métodos, es difícil que alguien se sienta identificado con tus ideas, cuando promueves la violencia contra mujeres, sin motivo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Juanga:
En los foros de MSN no era "tres gatos", sino que eran cientos de cibernautas a los que yo comandaba.
Recuerdo que los de MSN, desesperados, hasta crearon un grupo llamado "MSN y Luigi", donde podían denunciar nicks para tronarlos.
Yo hasta me metía a ese foro nada más para burlarme de esos gachupines.
Y aprende a hablar. Dices aquí "sin motivo":
| Cita: | | cuando promueves la violencia contra mujeres, sin motivo. |
Y debiste haber escrito: "con muchos motivos, basados en la teoría general del Derecho".
No sabes escribir. No sabes pensar. Eso es lo malo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
No, escribí y entendiste bien. Afirmo que la violencia que promueves contra las mujeres no tiene un motivo que se sostenga.
Tu guerra es un sinsentido, batallas puedes ganar, pero nunca la guerra contra un mundo que poco a poco se ha ido alejando del oscurantismo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Juanga:
| Cita: | | Afirmo que la violencia que promueves contra las mujeres no tiene un motivo que se sostenga. |
¿Para ti asesinar a un recién nacido y dejar su cadáver a la intemperie no es un "motivo que se sostiene" para ejercer acción penal?
¿Crees que deberíamos otorgarles un trofeo a las infanticidas?
Eso es lo que quiero que me respondas, SIN RODEOS. Y grábate bien eso de SIN RODEOS.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Sin rodeos.................Estás cambiando el sentido del hilo, cuando metes Aborto en un tema de feminismo, que son diferentes.
Mas directo?
No todas las mujeres abortan, por lo que no todas las mujeres deben ser agredidas por su condición de probables abortistas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Ay, Juan Gabrielota:
Lo primero que te dije que no hicieras, es lo primero que haces.
Te puse en mayúsculas que SIN RODEOS, y en seguida te pones a dar rodeos y hasta a plasmar una vomitiva falacia de hombre de paja.
"Arribaa Juáreez".
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Si captas la sintaxis y la redacción.
¿Por qué te aferras a ideas? Porque propagandizas.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Brunillo:
No sólo es cuestión de saber sintaxis, sino también de saber lógica.
Y esto que utiliza aquí la Juan Gabrielota, no es otra cosa que una falacia de hombre de paja:
| Cita: | | no todas las mujeres deben ser agredidas por su condición de probables abortistas. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Amigo, si te reconozco que sabes de redacción, lo que me extraña mucho es que en todos estos años, aunque has mejorado de cuando te conocí, la lógica si como que no se te da. Presumes de lo que adoleces, hasta te equivocas cuando ejemplificas falacias.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Brunillo:
La falacia de hombre de paja consiste en poner en teclas de otro bato aseveraciones que él jamás tecleó.
Y sinceramente, yo jamás de los jamases he tecleado frases tan disparatadas como: "debido a que algunas mujeres abortan, maltratemos a todas las mujeres".
Eso se lo sacó de la manga la Juan Gabriela.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Eso no es exactamente el hombre de paja, es lo que usted hizo con el argumento de Martha Lamas ese si es un hombre de paja
GBN
Ultima edición por Giordano_Bruno el Jul 28 2014, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Brunillo:
Derribar eufemismos no es hombrepajazo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 27 2014 Título:
|
|
Ok, sin rodeos.
El aborto no es asesinato, mientras no se pruebe que un cigoto, espermatozoide u óvulo son seres humanos viables, tus postulados son un sinsentido.
Aquí se está discutiendo sobre El Yunque, por lo que hablemos de ello.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
