LA GRAN p... DE LA NACION

Yo creo que se vaciarían bastante muchas cárceles..

Para empezar la duda:

¿Por qué fue con la francesita co quien se aplicó este criterio?

Responder

Pero ese criterio ya existe, es más, no es criterio es mandato constitucional: nadie puede ser sentenciado sino mediante juicio seguido de acuerdo a las leyes previamente establecidas

El problema, insisto, no es el fallo de la SCJN sino el proceder de la PGR

Responder

se juzgaba si en el proceso se violaron principios constitucionales, por lo tanto
determinar esas violaciones implican responsabilidades, ahora, si bien, la violacion
a los derechos constitucionales de la francesa no necesariamente implican
que fuera culpable o inocente, con esto creo que lo prudente hubiera sido
que se siguiera el proceso de la francesa castigando a los culpables de haber
violado sus derechos y obligandolos a reparar el daño, del mismo modo en que la
francesa tendria que pagar sus crímenes.

Responder

Responder

si, pero recuerda que el reconocimiento de los derechos humanos como garantías constitucionales es reciente, y eso cambia el panorama

efectivamente, antes de este reconocimiento podría hablarse de reposición del proceso, pero porque no había este reconocimiento

yo creo que la SCJN actuó de manera correcta, (comachangos, los magistrados son los que son, no se pueden cambiar a ultima hora porque todos tienen un nombramiento, ratificación y vigencia clara de su puesto) pero que lo hizo en el asunto más complicado por lo politizado, pero hasta en eso, lo lamentable, lo verdaderamente lamentable, es que la SCJN hubiera atendido al "reclamo social" desoyendo al mandato legal, actitud que sí toman el legislativo y el ejecutivo, y que desde mi punto de vista, es una de las causas de la situación actual del país: atender a lo que gusta y no a lo que se debe

Responder

Pues sí, tienen todos los PAPELES para mostrar que su acción fue LEGAL.

También cuando llega el licenciado a embargar los tres palos de una familia de por si jodida tiene razón, papeles y todo el show.

¿La moralidad dicta las leyes o las leyes la moralidad?

Responder

procoro | Mensajes: 1595 | Usuario Oro

Tienes razon eso devio haber sido una cuestion es,k dentro del proceso alla avido irregularidades violaciones a las garantias constitucionales o derechos humanos etc pero ay pruebas documentales testimoniales periciales que sustentan la total culpabilidad estoy de acuerdo cotigo hagar

Responder

Responder

es correcto, totalmente de acuerdo

Responder

Responder