Pequeño mini manual Anti Control y manipulación

Cuantas veces no se escuchan frases como "Los medios mienten, nos controlan, tal "cosa" es para manipular a las masas" etc. etc. etc.

Ahora bien, como poder escapar del control y la mentira ?, primero, mantenga la calma y no salga corriendo al encuentro del primer "mesías" que viene a "revelarle" la verdad verdadera, ni se trague las pildoras de rojas de "mi verdad" si se la ofrecen. No señor, nada de eso funciona ya que nos llevaría nuevamente a ser presas de la manipulación de alguien mas.

Entonces que hacer ?, sencillo educar nuestra mente con herramientas que nos permitan diferenciar las mentiras, verdades a medias y las técnicas de manipulación. Para ello desarrollaremos en este modesto post (el cual desde luego deben leer y cuestionar para evitar ser manipulados por mi ) con la lista de las formas mas comunes de mentiras y extratagemas.

Comensemos pues con el gran Noam Chomsky y sus 10 extrategias de manipulación mediatica:

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

Responder

habría que establecer precisamente los parámetros bajo los cuales se argumenta y demuestra el estado de manipulación:

crees que satán quiere dominar al mundo y que está trabajando en ello desde la boda de caín con su hermana? establezcamos fechas, condiciones y hechos que demuestren, primero, que caín existió, segundo que se casó con su hermana y tercero, el punto de concatenación entre estos hechos y el deseo de satán

no se puede? entonces es un parámetro que indica manipulación

crees que la biblia (el corán, la bibilia mormona, el popol vuh, lópez dóriga, hitler, apple, la televsión, el chavo, el pan, pri o prd, el capitalismo, marx, chávez o paulo cohoelo) es la únca verdad posible, la única sabiduría real y nada, absolutamente nada que la contradiga es cierto o puede tener razón?, es un parámetro que indica manipulación

utilizas cualquier pretexto, como la película matrix, (las canciones de depeche, espinoza paz, los beatles escuchados al revés, el calendario maya, las profecías de nostradamus, los escritos secretos de miguel angel o la influencia diabólica des gangnam style) para demostrar que tu idea es la única verdadera, que el que no la considere como tal es porque está bajo prejuicios humanos, o es discípulo del sistema para atacarte? es indicio de manipulación

Responder

Buen día Orfeo, voy a adelantarme un poco al tema para contestar tus preguntas, que me alegran de gran manera.

Veamos la primera:

Responder

Bien dicho revolcador, son grandes ejemplos.

Una de las falacias de control mas usadas (yo diría que hasta la nausea) es la FALSA DICOTOMÍA o el conocido "Conmigo o contra mí"

Como se ve con otros foristas, el decir "yo te digo la verdad y si no me crees vives en la mentira". Por eso desde el principio yo aclare, que aquí solo se darán herramientas para detección y no verdades que hay que creer. Y las mismas herramientas tienen que usarse para analizar este tema, si te digo que te pueden mentir si te dicen "Aquel te esta controlando... y si quieres que dejen de controlarte, entonces solo me tienes que hacer caso a mi" automaticamente debes usar tu kit de detección tanto con uno como con el otro.

Y sobre todo, AUTOANALISIS si dices que vamos a estar "pior" con Peña Nieto, preguntate también en que te basas para creer que estaríamos mejor con López Obrador, analizando sus propuestas, sus caracteristicas, pero sobre todo SUS FILIAS Y SUS PASIONES que son las que pueden destruir mas rápido a un país.

Me recordo también un caso de un ex de mi mejor amiga, el cual le decía que antes el era adicto al alcohol y que su vida dependía completamente del alcohol... hasta que entro a AA (Alcoholicos Anonimos) y que a partir de ahí dejo de ser adicto... ahora solo iba 5 veces a la semana a las juntas, hablaba todo el día de AA, invitaba a todo el mundo a AA, a todo mundo le decía que en AA si tenían la verdad, y que solo en AA él era libre... Espero puedan notar la ironía de la situación.

Después de todo engañan mas al que se cree todo que al que duda de todo.

Saludos.

Responder

si, de hecho para el caso que mencionas como emjemplo, existe el perfil psicológico del adicto, aquel que necesita la existencia de algo que lo domine, para sentirse estable, de ahí que sea común que los ex adictos se vuelvan personas muy religiosas, hasta el punto fanático extremo (no, no estoy diciendo que los creyentes fervientes sean adictos o ex adictos)

Ello también explica el perpetuo vaticinio de la fatalidad, bien sea como destrucción inminente del mundo, bien como complot para tomar el control, pues bajo cualquiera de estos esquemas, el individuo se siente equilibrado ante la existencia de una fuerza superior, cuya inminencia le da sentido a su vida

en todo caso, cualquier cadena de situaciones la convierten en prueba irrefutable de su verdad: "nos han engañado toda la vida con que la vitamina C contribuye a combatir las enfermedades, pero en realidad, la vitamina C es utilizada por (satán, masones, el grupo complotista, los grandes intereses o los extraterrestres) para controlar la mente del hombre, pues qué casualidad que en época de invierno, cuando más se dan frutos con vitamina C, es cuando más enfermedades hay, '¿en dónde está su supuesta ayuda a prevenirlas? y en cambio, es evidente que los países productores de cítricos como méxico, centroamérica, áfrica e india, son los más atrasados económicamente, pues el consumo que hacen de vitamina C los mantiene sumisos y controlados...."

Responder

Ok, continuemos con este mini manual. Ahora vamos con una falacia que merece su propio espacio ya que es una de las mas recurridas y muchas veces, la mas dañina:


FALACIA DE AUTORIDAD

La Falacia de autoridad o argumentum ad verecundiam para los cuates consiste en afirmar que algo es verdadero teniendo como único sustento que una persona con "autoridad" o notoriedad lo ha dicho.

Algunos ejemplos:

- La mejor pasta es colgate... ya que lo dice un dentista que sale en la tele.
- Los mejores celulares del mundo son los BlackBerry... ya que Obama usa uno.
- Yo tengo la razón porque me fue revelada por dios... y dios no se equivoca.

Y mi favorita (que además de ser falacia de autoridad es también un argumento circular)

- La biblia dice que dios existe... y como dios escribió la biblia entonces la biblia es perfecta.

Este tipo de falacia es con la que mas comúnmente nos vamos a topar. Entendamos que un argumento (cualquiera) es verdadero solamente si tiene un sustento real en los hechos. Normalmente si una persona dice "es verdadero porque lo digo yo" es igual a descalificar automaticamente lo que dice, pues no tiene mayor forma de sustentar su afirmación.

Tomemos el caso particular y bien conocido de NewJebus (que además de ser una botarga de humano) recurre a esto todo el tiempo, por ejemplo:

Responder

Bien bien, sigamos con este tema, ya tengo listo la siguiente parte, pero haré un pequeño espacio para una de mis falacias favoritas y que, aunque después de leerla les parezca poco creíble, a mas de uno por aquí se las he visto usar. Sigamos pues con la gran:

DEFENSA CHEWBACCA

La Wikipedia nos dice:

Defensa Chewbacca es un término originado en la serie animada de South Park. El episodio satiriza el alegato de clausura de Johnnie Cochran, abogado defensor de O. J. Simpson en el famoso juicio de asesinato de su esposa. La defensa Chewbacca hace referencia a una defensa que consiste solamente en argumentos sin sentido con la intención de confundir al jurado. Se ha aplicado en ocasiones fuera de las referencias a la serie South Park e integrado como argot, especialmente en blogs y foros de discusión de internet.
Se le considera un tipo de falacia, y más precisamente, una falacia ignoratio elenchi (utilización de argumentos válidos para sostener un tema que no tiene nada que ver con el discutido), y una lógica non sequitur similar al argumento ad nauseam.

En la serie de South Park, durante el juicio del Cheff y una disquera que discuten acerca de la autoria de una canción, el abogado de la disquera suelta esta bomba argumentativa:

Responder

vale precisar que este tipo de argumentos usan como fundamentos verdades parciales que vistas en lo minúsculo, son irrefutables, pero que pierden sentido cuando se les da contexto, o cuando se les engarza en un sistema

"Todos somos energía", "¿tu ves el amor? pero existe!", "el ser humano debe ser protegido desde la concepción", "lo que hagas en la vida se te devuelve, porque a toda acción corresponde una reacción", etc.

y el adamiaje argumentativo va en función de demostrar esa frase, cuando, para que una sentencia sea cierta, debe estar soportada por un contexto de donde se origina y que la valida

Responder

Revivamos este tema, la verdad vale la pena.

Un factor primordial para evitar el ser manipulados es:


EVITAR LA ARROGANCIA

Esto funciona a todos los niveles, tanto el charlatán que te va a tratar como "superior" o incluso como "el centro del universo" solo para que veas el universo como tu trabajador personal... mientras el aprovecha tu descuido para saquear tus bolsillos.

También aplica para aquellos que se creen superiores por X o Y razón, desde cosas tan triviales como "ay que bonita soy... mira que buen trascero" o el típico "intelectual" (palabra que me da urticaria) pensando en "yo ya lo se todo... acabo de ver el documental Zeitgeist ya conozco la verdad" Lo cual es un auto engaño, y uno muy estúpido si me lo permiten.

La arrogancia no solo afecta nuestro sentido crítico, sino que literalmente nos ciega a la realidad a los hechos y a cualquier cosa que sea contraria a nuestro "perfecto juicio".

Ahora bien, como controlar la arrogancia ?, esa es la pregunta difícil ya que la respuesta es distinta según el caso, en el mio por ejemplo, me funciona muy bien el releerme, re-escucharme y muchos otros tipos de auto analizarme. El pensar por que dije X o Y, pensar por que me gusta mas la vainilla que la fresa, este tipo de ejercicio me ha ayudado mucho para ponerme en mi lugar cuando mi mente se desvía del mundo TAL CUAL ES y el mundo que YO QUISIERA QUE FUERA.

En particular, este pequeño video que les comparto ha sido siempre mi mejor sustento para mantenerme sobre la tierra y aceptar que tan pequeño e insignificante soy, para evitar con ello, creer que soy tan grande como los grandes y que el universo existe solo para mi.

CARL SAGAN

"ESE PEQUEÑO PUNTO AZUL PALIDO"

http://www.youtube.com/watch?v=aLZddyv-7no

Saludos.

Responder

También pongo esta otra versión mas "light" pero que contiene el mismo significado.

La canción del Universo

"The Animaniacs"

http://www.youtube.com/watch?v=QyOY-MsArF0

Responder

Otra página mas al librito, otro punto importante para evitar que nos vean la cara de !What¡

Siempre, siempre y repito SIEMPRE pidan las fuentes e INVESTIGUEN UN POCO MAS...

Nunca den por cierto lo que X o Y persona les dice, escúchenlo, medítenlo y luego pidan pruebas de dicha afirmación, si no pueden dárselas en ese momento o se niegan a dárselas, entonces investiguen por su cuenta, esto es importantisimo y es la base para desenmascarar mentiras y mentirosos por igual.

Una imagen dice mas que mil palabras y también sirve de ejemplo perfecto. Díganme que fallas tiene esto:




Como bien decía Carl Sagan

“Afirmaciones extraordinarias, requieren evidencias extraordinarias”

Saludos.

Responder

Bueno vamos a ponerle una nueva página al manualito, una de mis falacias favoritas y con la que mas nos ven la cara, lo curioso es que mas que una falacia es una Verdad a medias:

LOS NÚMEROS NUNCA MIENTEN

Esto es totalmente verdadero pero alguien hábil lo puede volver totalmente falso.

Si bien es cierto que los números duros (2x2=4) son siempre idénticos no debemos olvidar jamás que, si bien los números siempre son duros, son manipulados por personas capaces de engañarnos con ellos, de mentirnos con la verdad y de acomodarlos de tal forma que nos muestren lo que ellos quieren mostrar con todo y lo falso que pueda ser.

Pero bueno, yo no me voy a extender mucho con esto, mejor les dejo la liga al video de unos verdaderos maestros del engaño y el entretenimiento:

PENN & TELLER y su programa dedicado a "Los números" y como nos engañan.

Primera parte
http://www.youtube.com/watch?v=sqrIlOZt7Eo


Segunda parte
http://www.youtube.com/watch?v=Z692uRundJs

Tercera parte
http://www.youtube.com/watch?v=dBoKPZmRE8I

Saludos.

Responder

Siempre que alguien dependa de ti en cualquier aspecto de la vida (porque ejerces sobre él o sobre ella cualquier manera de liderazgo) puede ser que ejerzas ese liderazgo sanamente o bien, MANIPULANDO

La manipulación es un liderazgo mal llevado.

Entonces, hay que saber ser líderes incluso de nosotros mismos para no auto-manipularnos.

Existe:

Lo que sabemos que sabemos

Lo que sabemos que no sabemos y

Lo que no sabemos que no sabemos.

Por eso nunca se sabe demasiado.

Y si sientes que sabes demasiado, abusado no te vayan a matar por saber demasiado.

Responder