y para no perder el tema principal del post.......ya varias encuestas dan ganador a AMLO!!!...algunas empate tecnico.
En el interior se dice que va arriba, pero que es una distancia corta aún. Se hacen esfuerzos por llamar a todos para que el PRI no regrese y eso es posible si incluso los panistas se dan cuenta que JVM ya no esta compitiendo. Es por el país.
Una visión historica distorsionada, de manera muy personal, que tiene fallas, poco análisis crítico y muchos mitos. Las humanidades y las ciencias sociales, no parecen ser lo fuerte.
Cita:
Durante el siglo pasado hubo solo 1 partido, conformado por varios grupos disputandose el poder, pero todos eran el mismo equipo, con el tiempo cada uno de los grupos considero que tenia sus propios intereses, distintos a los de los otros y se separaron, pero siguieron siendo los mismos, reuniendose a acomodar las cosas, haciendo proyectos en conjunto.
¿Entenderá nuestro ingeniero pesquero o pescadero la diferencia entre Estado, régimen y gobierno? ¿Habrá leído a los especialistas de los sistemas de partidos y los sistemas políticos? Los libros de Maurice Duverger o el de Giovani Sartori. ¿Para afirmar que en el siglo XX hubo un solo partido? ¿Sabrá la diferencia entre partido, facción o grupo? Vamos ya, ¿entenderá lo que es el Estado? Lo que tenemos aquí es más bien una interpretación muy personal y habría que agregar deficiente. Ninguno de los dos especialistas en sistemas pollíticos estaría de acuerdo. Duverger llama al sistema político mexicano, sistema de partido dominante y Sartori lo coloca como un sistema de partido hegemónico. Que quiere decir, que es falso lo que dice Juangdlj sobre que hubo un solo partido. Tan falso que existieron partidos satelites que compitieron en elecciones periodicas. El PAN, el PARM y el P.P.S. Aquí no hubo un sistema de partido de Estado como en la Unión Soviética o China.
La descripción de la manera como el Estado mexicano encuadró el conflicto social, en esta descripción es tan pobre que no me merece comentario alguno.
Cita:
Fue el momento de disgregacion entre PRI y PRD, cuando los perredistas se aliaron con los grupos de izquierda que ya habia, esos mismo que antes violentaron como gobierno en el 68, 70 y demas.
¿Violentaron al gobierno en 1968 o 1970 y demás(!!!)? ¿Quién violentó al gobierno? ¿Los estudiantes o los estudiantes fueron violentados por el gobierno? ¿Existía el PRD como gobierno en esos años? ¿1970 o 1971? ¿Se referirá al 10 de junio de 1971? ¿Qué tiene que ver el PRD que se formó en 1989 con los sucesos de 1968 y 1971? Esto es evidentemente un anacronismo. En 1971 y 1968 no existía el PRD. Notas sólo de detalles.
Cita:
El punto es que Victimas y victimarios estan unidos ya, como proyecto de hace años, los lobos viven enmedio de las ovejas, buscando carne de cañon que controlar para lograr el proyecto.
Una metáfora muy confusa. Al parecer las fábulas no son su fuerte. Muy de la confusión de Vázques Mota a la hora de señalar que AMLO había estado de acuerdo con las matanzas, cuando AMLO ni militaba en el PRI y era un adolescente. Vamos ni siquiera este discurso ramplón es capaz de entender el tiempo.
GBN
Ultima edición por Giordano_Bruno el Jun 16 2012, editado 2 veces
No leas este tipo de periodistas, lee mejor una prensa profesional e inteligente. Es una sugerencia. Yo no respondo tonterías y ocurrencias, este señor Nestor Ojeda no esta diciendo nada importante, nos expone sus ocurrencias.
