solteros Mexico
Debates <<Volver al Indice

 

AMLO en primer lugar

MensajePublicado: Jun 02 2012    Título:
mudochi | | Invitado

Según Milenio, ni el Peje puede alcanzar 30 puntos,
ni Copetes puede bajar a 40:

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/ba3affde584f0c18a954d6a77766851a

Y Chepina va en declive.

Eso, al iniciar junio.

Responder

MensajePublicado: Jun 02 2012    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Mudochi, Milenio es un diario con fuertes intereses salinistas. Es como ir a las oficinas del PRI a preguntar.

GBN

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2012    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Así esl PRI es un partido que jamás cambirá, los que cambiaremos somos nosotros.

GBN

Responder

MensajePublicado: Jun 07 2012    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Sería importante para Jalisco volverse tripartidiasta o multipartidista, es lo forma de controlar a los partidos. El Bipartidismo de Jalisco no los ha beneficiado

GBN

Responder

MensajePublicado: Jun 13 2012    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Di Constanzo refuta los dichos del Gobierno

Responder

MensajePublicado: Jun 14 2012    Título: ¿Legal o Moral?
Juanjo3722 | | Invitado

¿Legal o Moral?
Para definir lo que es la Moral es necesario hacer referencia a otras áreas del conocimiento como el Derecho, la Psicología y la Ética, ya que estas 4 faces del conocimiento tienen algo en común: las cuatro estudian los actos humanos, y la diferencia entre cada una de ellas es el punto de vista desde el que se estudian; el Derecho estudia los actos humanos desde el punto de vista jurídico; la Psicología desde el punto de vista sanitario (de la salud); la Ética lo hace desde el punto de vista filosófico y la Moral desde el punto de vista Teológico. Así pues tenemos que la Moral es el estudio de los actos humanos desde el punto de vista Teológico, y es mucho más profundo, más completo, más trascendental, más perfecto, más perene y más universal que el filosófico y que clínico o sanitario y que el jurídico. Lo que es moral hoy fue moral hace 100 años, y hace 5000 años, y seguirá siendo moral hasta el fin de los tiempos; la moral no depende del lugar dónde se ponga en práctica, tiene el mismo valor para los asiáticos, que para los americanos y que para los de Oceanía y los de Europa.
La Moral tiene mucha importancia en todos los ámbitos de la vida, individual, familiar y social; espiritual y material; intelectual y sentimental, y no solamente en los ámbitos jurídico, social y/o político.

La legalidad o ilegalidad de un acto depende de las circunstancias en las que se encuentre o del contexto histórico y/o social determinado en el que se ubique o al que haga referencia la persona que lleva a cabo ese acto y/o las personas que lo califican o juzgan. Es decir, un acto puede ser legal hoy, sin embargo pudo haber sido ilegal hace 50 años o hace 1000 años, y/o puede llegar a ser ilegal dentro de 15 o 50 años; o puede ser ilegal hoy y llegar a ser legal en unos pocos años; también puede ser legal en un país o en un estado o en una región geográfica determinada, y puede ser ilegal en el resto del mundo. Por lo tanto la legalidad de un acto es bastante relativa y hasta subjetiva porque depende de las connotaciones y/o concepciones que imperen en un contexto histórico-social en el que se lleve a cabo, y depende en gran medida de la subjetividad de las autoridades que juzgan dichos actos.

Así pues tenemos que en la actualidad es legal el aborto en el Distrito Federal de México (al igual que en muchas otras ciudades del mundo), porque así les pareció bien a los políticos, entre otras cosas para quedar bien con sus ciudadanos y para ganar el favor de su preferencia electoral, sin embargo el aborto es inmoral porque mata a personas inocentes e indefensas, y lo hace de parte de las personas que deberían cuidar de esas personas inocentes y con premeditación, alevosía y ventaja, con el pretexto también de tranquilizar sus conciencias y para tener más “libertad” de practicar el s*xo más desenfrenadamente. Y es legal también que esa ley aprobada para el DF se tenga que aplicar en todo el territorio Mexicano, aunque la inmensa mayoría de ciudadanos mexicanos no estemos de acuerdo con esa decisión arbitraria de las “autoridades” locales (las cuales entre otras cosas carecen de principios y valores, lo único que tienen a su favor son conocimientos intelectuales y el respaldo de las elecciones en las que resultaron electas), las cuales además no las elegimos los de Jalisco ni los de Monterey no los de todo el territorio mexicano; y por supuesto esa imposición no es moral, por más legal que sea.

Es perfectamente legal que un funcionario público de primer o segundo nivel goce de sueldos y prestaciones súper magníficos a costa de que la inmensa mayoría de los contribuyentes ganen a duras penas apenas lo suficiente para vivir al día, sin embargo esos beneficios de unos cuantos en perjuicio de la mayoría de los ciudadanos es completamente inmoral porque va contra la justicia, contra la prudencia y contra otras virtudes morales. Asimismo es perfecta y totalmente legal gastar y derrochar fortunas inmensas en campañas políticas y en publicidad nefasta a favor de candidatos igualmente nefastos y convenencieros; pero es perfectamente in moral ese derroche porque ese dinero se puede aprovechar en muchas cosas que hacen falta en México.

Responder

MensajePublicado: Jun 15 2012    Título: REGRESO DEL PRI
monox | | Invitado

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150943028679510&set=a.10150740243084510.431728.190358489509&type=1&ref=nf

Responder

MensajePublicado: Jun 16 2012    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Responder

MensajePublicado: Jun 27 2012    Título: Imperativos Examenes Psicologicos
Juanjo3722 | | Invitado

Es imperativo que se realicen exámenes psicológicos a los candidatos a puestos públicos, especialmente a los puestos más importantes. Hay un candidato que está paranoico, se llama Andrés Manuel López Obrador, y él mismo lo demuestra cada día: ya descalificó a los partidos políticos a los que él no pertenece, ya descalificó al mismo IFE, ya descalificó a los medios de comunicación; de manera que, según él lo único que tiene validez y es veracidad es su propio partido político y él mismo como candidato. Es 100% seguro (porque está paranoico) que vaya a impugnar las elecciones si los resultados le son adversos, y aunque él resulte ganador, va a descalificar a los senadores y a los diputados que no estén de acuerdo con él o con sus ideas o propuestas; luego va a descalificar a los gobernadores que no pertenezcan a su partido político (y les va a limitar o a negar los recursos federales), y, cuando las cosas no le salgan bien o cuando se equivoque en alguna decisión que tome, va a terminar descalificando a México o le va a echar la culpa a Estados Unidos (principalmente) o a otros países.

Responder

MensajePublicado: Jun 27 2012    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Ya te respondí en el foro Plática Abierta en el hilo AMLO va a ganar.

GBN

Responder


<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Debates



Cambiar a: