|
|
 Publicado:
Oct 30 2011 Título:
Gobiernos de EUA y México protegen al Chapo Guzmán |
|
EU y México protegen al cártel de Sinaloa pero quieren la cabeza de “El Chapo”: WP
J. Jesús Esquivel
28 de octubre de 2011 · 56 Comentarios
Narcotráfico
Washington (apro) – El diario estadunidense The Washington Post reveló este viernes que “en su desesperación” por “demostrar que es un comandante en jefe ganador”, el gobierno de Felipe Calderón cuenta con por lo menos “tres unidades especiales” dedicadas a atrapar o matar a Joaquín, “El Chapo”, Guzmán Loera.
Pero el periódico estadunidense también resalta en su reportaje que “El Chapo” y su organización criminal son los sicarios protegidos del sexenio calderonista, e incluso de Estados Unidos.
“Como señal de los esfuerzos intensos, México ahora opera al menos a tres unidades de tiempo completo de captura o asesinato dedicadas a poner fin al reino de Guzmán”, sostiene el Washington Post en un amplio reportaje de primera plana.
Citando a “funcionarios con conocimiento directo” de las unidades especiales, el periódico agrega que “los grupos de operaciones especiales” han sido sometidos a la prueba del polígrafo por la Administración Federal Antidrogas (DEA, por sus siglas en ingles) de los Estados Unidos.
El reportaje del Washington Post titulado: “10 años, el señor de las drogas de México sigue eludiendo su captura”, subraya que los tres grupos o unidades especiales están integradas el Ejército, la Marina y la Policía Federal.
Fechado en Santiago de los Caballeros, un poblado de la Sierra de Sinaloa, el Washington Post establece que a 10 años de la fuga de “El Chapo” de la prisión de alta seguridad de Puente Grande, “Calderón está desesperado” por capturar al jefe del cártel de Sinaloa por quien Estados Unidos ofrece una recompensa de 5 millones de dólares.
Otra razón de la creación de las tres unidades especiales que enfatiza el diario más importante de la capital de Estados Unidos es que Calderón quiere “probarse a sí mismo que es un comandante en jefe ganador, en una guerra contra las drogas crecientemente impopular que le puede costar la presidencia a su partido (PAN)”.
El Washington Post establece que Calderón “demanda” acabar con “El Chapo” antes que termine su sexenio.
El reportaje indica que “Calderón y sus principales funcionarios de seguridad nacional” sostienen que en los últimos dos años en varias ocasiones han estado a una o dos horas de detener al “Chapo”.
“Pese a dichas aseveraciones”, puntualiza el Washington Post, uno de los periódicos más influyentes de la Unión Americana, “Calderón ha sido perseguido por la percepción entre muchos mexicanos, de que su gobierno; pero de manera especial el Ejercito, han sido muy complacientes con el cártel de Guzmán, o que incluso le están ayudando al combatir más a sus rivales, “Los Zetas”, destaca el artículo del Washington Post.
Como parte de las teorías de por qué “El Chapo” no ha sido capturado a diez años de su fuga de Puente Grande, el rotativo capitalino cita el caso de Jesús Vicente Zambada Niebla “El Vicentillo”, hijo de Ismael, “El Mayo”, Zambada García, lugarteniente de “El Chapo”, quien denuncia que además del gobierno de México, el de Estados Unidos también protege al cártel de Sinaloa.
“El joven Zambada, quien enfrenta cargos federales por tráfico de drogas en Chicago, asegura que funcionarios de la DEA le han echado la mano al cartel de Sinaloa para traficar narcóticos, a cambio de información sobre sus rivales”, remata el Washington Post.
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Oct 30 2011 Título:
|
|
A ver mudochito, no le saques, este si es un tema grande, en lugar de apoyar a la hermana de Calderón.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 30 2011 Título:
|
|
Las fuentes periodísticas apuestan a que lo agarrarán cuando más le convenza a Obama y a Calderón en términos electorales.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 30 2011 Título:
|
|
Es un secreto a voces!
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 30 2011 Título:
|
|
Brunillo:
No creo que nadie en este foro conozca el paradero del "Chapo".
Todo son conjeturas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 30 2011 Título:
|
|
Mudochi, ya sabemos que defiendes al PAN y al Presidente Calderón, pero para tu desgracia al PAN le va a ganar o el PRI o el PRD a nivel nacional. No creo que puedan repetir, sin una reacción popular tremenda, el fraude de 2006. El próximo presidente o gana bien la elección o no podrá entrar ni por la puerta trasera del Congreso como lo hizo Calderón.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 30 2011 Título:
|
|
Mudochi se hace tonto, respecto a las revelaciones del New York Times, con todo y que la única habilidad positiva es que lee inglés. Se ha venido fltrando que tanto la DEA como el gobierno mexicano tienen una especie de pacto. Y eso lo dicen declaraciones allá en Estados Unidos.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Oct 31 2011 Título:
|
|
| Cita: | Juan dice: Claro, seria raro que no supieran bien como, quien y donde se vende la droga en su territorio, asi que mejor lo controlan y evitan lo indeseable del negocio.
Ya ha sido visto que de hecho operaciones secretas de USA han sido financiadas por trafico |
GBN comenta: En serio, la legalización terminaría con todo lo siniestro que hay en la acción norteamericana. Ellos mismos lo tienen como una opción.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 01 2011 Título:
|
|
| Cita: | La legalizacion es un tema realmente polemico, dado que tiene aun aristas que no se resuelven, no es solo legalizarlas, es tambien un programa amplio de readaptacion a los adictos, dado que no se legaliza para hacer mas grande el mercado.
Es posible claro, pero es proceso largo, que debe iniciar. |
GBN comenta: Sólo los funcionarios de seguridad de Estados Unidos y el gobierno de Calderón hablan de que se ampliaría el mercado. Son puras patrañas porque ellos lucran con la ilegalización y la violencia. Donde se legalizó, no pasó nada.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 02 2011 Título:
|
|
| Cita: | | Si la legalización de las drogas se plantea con el único fin de disminuir la violencia que aqueja al país, dudo que funcione, como es sabido los cárteles han diversificado sus operaciones, cuando se les acabe el negocio de los estupefacientes continuarán con el secuestro, extorsión, trata de personas y otros delitos igual de preocupantes. |
GBN comenta: ¿En qué país vives Fiby? Nunca ha estado el secuestro y la extorsión como ha estado ahora que el gobierno de Calderón decidió combatirlos en las calles. No sólo no ha disminuido, sino que ha aumentado, a pesar del saldo de decenas de miles de muertos.
Si tenemos un poco de sentido común, ¿por qué no ha disminuido estos delito a pesar del auge del tráfico? Porque el tráfico esta vinculado a estos delitos, los cárteles no financian estos delitos del narco, por el contrario, estos delitos financian el narco.
Yo te invitaría a responder con claridad sobre los países que han legalizado la marihuana, a ver si estos países tienen los mismos nieveles de violencia que en México.
Me parece que no debemos tragarnos enterito el argumento de quienes lucran con la seguridad y piden que cada años se destinen miles de millones de dólares a armas. Yo comenzaría a desconfiar de los supestos "especialistas" gringos que hablan de que aumentaría el consumo. Aún así no es lo mismo tratarlo como un problema de salud, que como un problema criminal. En el primer caso cosntruirías cárceles, no hospitales.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 02 2011 Título:
|
|
| Cita: | | Si la legalización de las drogas se plantea con el único fin de disminuir la violencia que aqueja al país, dudo que funcione, como es sabido los cárteles han diversificado sus operaciones, cuando se les acabe el negocio de los estupefacientes continuarán con el secuestro, extorsión, trata de personas y otros delitos igual de preocupantes. |
GBN comenta: ¿En qué país vives Fiby? Nunca ha estado el secuestro y la extorsión como ha estado ahora que el gobierno de Calderón decidió combatirlos en las calles. No sólo no ha disminuido, sino que ha aumentado, a pesar del saldo de decenas de miles de muertos.
Si tenemos un poco de sentido común, ¿por qué no ha disminuido estos delito a pesar del auge del tráfico? Porque el tráfico esta vinculado a estos delitos, los cárteles no financian estos delitos del narco, por el contrario, estos delitos financian el narco.
Yo te invitaría a responder con claridad sobre los países que han legalizado la marihuana, a ver si estos países tienen los mismos nieveles de violencia que en México.
Me parece que no debemos tragarnos enterito el argumento de quienes lucran con la seguridad y piden que cada años se destinen miles de millones de dólares a armas. Yo comenzaría a desconfiar de los supestos "especialistas" gringos que hablan de que aumentaría el consumo. Aún así no es lo mismo tratarlo como un problema de salud, que como un problema criminal. En el primer caso cosntruirías cárceles, no hospitales.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 02 2011 Título:
|
|
| Cita: | | Sí, están íntimamente interrelacionados. Mi razonamiento parte de que al dejar de ser la venta de narcóticos un negocio para el crimen organizado, se volcarían a cometer otros delitos; si bien, es cierto que ya lo hacen, los crímenes aumentarían para tratar de compensar las pérdidas que antes obtenían del tráfico de estupefacientes. Tú opinas distinto, te invitaría a explayarte más para poder entender mejor tus argumentos. |
GBN comenta: Con gusto. Mira el delito más rentable, como actividad económica es el tráfico de estupefacientes. Esto les permite a la delincuencia organizada diversificar sus actividades y teja en la sociedad sus redes. La marihuana es el 80 % del mercado, si se legalizará la marihuana, les quitas de golpe el 80 % de los ingresos. Esto le permitiría al gobierno enfocarse más a los otros delitos y a combatir el lavado de dinero.
Estados Unidos tiene como carta legalizarlas en algún momento. Para ellos adminstrar el problema les es más rentable, nosotros no tenemos porqué acatar su agenda.
| Cita: | | Holanda, que seguramente es de tu conocimiento, ha legalizado varias sustancias y como dices no se ha apreciado aumento en el consumo. Por cierto, nunca aseveré oponerme a la legalización, es un tema con múltiples aristas que debe analizarse, y a la vez no ser visto como la panacea que vendrá a resolver todo, algunos problemas podrán aminorarse pero seguirán cabos sueltos por atender. Desde luego que también congenio con el enfoque que ve el consumo de drogas como problema de salud público. |
GBN comenta: Y Canadá, así como algunos lugares de la Unión Americana. Se autoriza la marihuana para uso terapeútico y se comienza a controlar el mercado. Dejas el 20 % del mercado como las drogas sintéticas y focalizas el combate contra las mismas. El Estado tendría controlados centros de producción y canalizaría la distribución, eso acabaría con narcomenudistas de marihuana y podría registrar a los adictos.
El uso de la marihuana ilegal, sólo beneficia a quienes lucran con su estado ilegal.
GBN
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
