Es de ley: TAPATÍO: DENUNCIA A LA MUJER QUE ABORTE

PUERTO RICO INTENTA METER LEYES ANTIABORTO


No al aborto, aunque sea legal

El Senado aprobó el nuevo Código Penal que, de ser aprobado por la Cámara de Representantes y firmado por el Gobernador, entraría en vigor el 1 de enero de 2012. Arriba, Melinda Romero. (Primera Hora / Vanessa Serra Díaz)
martes, 25 de octubre de 2011
Nydia Bauzá / Primera Hora

El aborto en Puerto Rico es legal según la jurisprudencia federal y estatal. Sin embargo, el Senado no sólo lo volvió a proscribir ayer en el Código Penal, sino que le aumentó las penas.



En votación partidista, la Cámara alta aprobó un nuevo Código Penal que, como el vigente, mantiene la prohibición del aborto, pero fue más lejos, al imponer una pena fija de reclusión de dos años a las mujeres que incurran en dicha práctica.

El proyecto de ley, de ser avalado en la Cámara de Representantes y firmado por el gobernador Luis Fortuño, entrará en vigor el primero de enero de 2012.

La medida se aprobó tras un extenso debate, pero sólo los legisladores de la minoría popular abordaron el tema del aborto.

“Esto es un acto de inconstitucionalidad, es ilegal aprobar un código así. Esto es un revolú”, dijo el portavoz alterno de la delegación roja, Eduardo Bhatia.

“Traerlo así es únicamente para satisfacer presiones de los grupos en contra del aborto. Ésta es legislación para las gradas”, dijo otro senador popular, Eder Ortiz

El legislador dijo que la sanción será letra muerta porque recordó que el Tribunal Supremo de Estados Unidos, en el caso Roe versus Wade (1973), y el Tribunal Supremo de Puerto Rico, en el caso del Pueblo versus Duarte (1980), reconocen el aborto como un derecho a la intimidad.

El Código Penal aprobado ayer dispone en su Artículo 99 que “toda mujer que procure de cualquier persona alguna medicina, droga o sustancia y la tome, o que se someta a cualquier operación o a cualquier otra intervención quirúrgica o a cualquier otro medio, con el propósito de provocarse un aborto, excepto el caso de que fuere necesario para salvar su salud o su vida, será sancionada con una pena de reclusión por un término fijo de dos años”.

La líder feminista Alana Feldman, del Taller Salud, dijo que “es totalmente ridículo aprobar un Código Penal nuevo que ya, de por sí, es inconstitucional”.

“En 2004 no quisieron eliminarlo (el aborto) a pesar de que era inconstitucional; ahora es peor, le subieron las penas, habiendo cosas más importantes que discutir”, dijo Feldman. Indicó que aunque el aborto es legal, las que sufren son las mujeres más pobres porque no tienen acceso a los servicios. “Ahora mismo es legal, pero es caro, y sólo hay accesibilidad a clínicas en algunos lugares”, dijo.

El abogado constitucionalista Eudaldo Báez Galib dijo que la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos y de Puerto Rico va por encima del Código Penal, y cualquier delito que choque contra esas opiniones es inconstitucional.

“Cuando redactamos el otro Código, en 2004, las iglesias estaban empeñadas en mantener el delito contra natura y ya el Supremo federal había resuelto que era inconstitucional. Yo mantuve la posición de que se tenía que eliminar y una iglesia llegó a colocar un letrero que decía: ‘Báez Galib, anticristo’”, recordó.

El presidente de la Pastoral Unida a Favor de la Familia, César A. Vázquez Muñiz, dijo que el Senado “dejó la ley como está” para la interpretación. “Realmente no pienso que esto vaya a hacer mucha diferencia en la accesibilidad para la práctica del aborto. Básicamente, se prohíbe que personas que no sean médicos lleven a cabo el aborto”, sostuvo el pastor.

Por su parte, el relacionista de la Fraternidad Pentecostal (Frape), Amós Díaz, dijo que su presidente, el reverendo William Hernández, “iba a buscar el proyecto para estudiarlo y emitir una opinión”.

Responder

PARAGUAY

MÉDICOS DEL CENTRO MATERNOINFANTIL SE NIEGAN A REALIZAR PROCEDIMIENTO QUIRÚRGICO
Promueven amparo para abortar ante un embarazo de alto riesgo
En un caso sin precedentes en el Poder Judicial, se presentó ayer un amparo para que una mama pueda abortar, debido a que la misma tiene un “embarazo ectópico” que pone en peligro sus órganos reproductores y hasta su vida. La acción quedó a cargo de la jueza de San Lorenzo, Gloria Benítez.

Promueven amparo para abortar ante un embarazo de alto riesgo

Gloria Benítez, jueza.
El esposo de la paciente internada en el Centro Maternoinfantil San Lorenzo señaló en el escrito presentado ante la justicia que se vio obligado a presentar el amparo porque los médicos que asisten a su pareja se niegan a realizar el “aborto terapéutico, que es admitido en nuestra legislación”.

“Ante esta circunstancia, recurro y apelo a la justicia, promoviendo esta acción de amparo constitucional, porque considero que con la actitud y la falta de responsabilidad profesional de los médicos del Centro Maternoinfantil del Hospital de Clínicas Campus Universitario de San Lorenzo, quienes se niegan a practicar a mi esposa el procedimiento quirúrgico correspondiente y ponen en riesgo su vida”, apuntó el amparista, cuyo nombre omitimos ante la privacidad que requirió el mismo.

El amparista alega que están violando derechos fundamentales establecidos en el artículo 4º de la Constitución, que es el derecho a la vida. “Sostengo y me ratifico que con la negativa de los médicos tratantes de hacer lo que corresponda en el caso de mi esposa, se están vulnerando gravemente garantías constitucionales como el derecho a la vida, a la salud, etc.”, asegura.

Solicita como medida de urgencia que se proceda al estudio y conclusión del estado actual de gestación del embrión, así como de la mama, y en consecuencia se practique el procedimiento médico quirúrgico que corresponda, según el protocolo médico.

El accionante afirma que existe un protocolo para este tipo de casos, que les habilita y ampara a los médicos a realizar “el aborto terapéutico”. “Esto es admitido en nuestra legislación y puede hacerse en caso debidamente justificado, que es el caso de mi esposa”, afirma.

El amparista refiere que se casó en febrero de 2007 y que luego de algunos años su esposa quedó embarazada. La mujer se hizo su tratamiento en Clínicas, donde luego le detectaron embarazo ectópico.

“Los médicos que la trataron me explicaron que se trata de un embarazo anormal que ocurre fuera de la matriz; es decir, fuera del útero, y que el bebé (feto) no puede sobrevivir y este tipo de embarazo no puede continuar hasta el nacimiento, o sea a término, y que se tenía que extraer la célula en desarrollo para salvar la vida de mi esposa”, relató.

A raíz de esto, la paciente fue intervenida quirúrgicamente para extraerle el embrión en desarrollo.

Después, en un tratamiento de rutina, la mujer se hizo una ecografía ginecológica, en la que se detectó otro embrión en desarrollo.

A partir de entonces, se trasladaron al Centro Maternoinfantil, donde la paciente se encuentra internada hace más de 20 días y con aproximadamente 10 días de gestación.

Le practicaron numerosos estudios y todos coincidieron en que la mujer tiene un embarazo ectópico, pero ningún médico se anima a realizar el aborto y exigen una orden judicial para ello.

La Constitución dice:

Artículo 134. “Toda persona que por un acto u omisión, manifiestamente ilegítimo de una autoridad o de un particular, se considere lesionada gravemente, o en peligro inminente de serlo en derechos o garantías consagrados en esta Constitución o en la ley, y que debido a la urgencia del caso no pudiera remediarse por la vía ordinaria, podrá promover amparo ante el magistrado competente”.

En el escrito se señala que están reunidos los requisitos para presentar el amparo: violación ilegítima de las garantías constitucionales; urgencia, que se relaciona con el procedimiento quirúrgico que debe realizarse a la paciente; y irremediabilidad, por vía ordinaria.
25 de Octubre de 2011 00:00

Responder

En un futuro próximo o lejano, este tipo de noticias no deberán causar sorpresa, sino verse con naturalidad:


La estadounidense Stacy Crimm
Testimonio de amor conmueve al mundo: una mama muere por rechazar una quimio para salvar a su bebé
Sabía que sólo un tratamiento agresivo podía salvarla y se negó a recibirlo. Dio a luz a su hija y pudo sostenerla en sus brazos antes de morir.

Actualizado 25 octubre 2011

Compartir: Acceder al RSS Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a [ prohibido ] Enviar a Meneamé | Imprimir | Corregir | Enviar | Comentar 3
Aci



Una joven mama rechaza el tratamiento contra el cáncer y da a luz a una niña después de muerta
Triunfo de la vida y el amor: nace un bebé de una joven discapacitada que sufrió una violación
La mama del bebé abortado del líder de Aerosmith rompe su silencio: ahora es pro-vida


Stacy Crimm sabía que sólo un agresivo tratamiento de quimioterapia podía salvar su vida, pero decidió proteger a la bebé que llevaba en el vientre y se negó a recibirlo. Dio a luz a su hija Dottie Mae, y pudo sostenerla en sus brazos antes de morir.

Con 41 años de edad, Stacy estaba convencida de que no podría salir embarazada porque los médicos le dijeron que nunca sería capaz de concebir un hijo. En marzo pasado supo que espera un bebé y poco después le diagnosticaron cáncer de cabeza y cuello.

Stacie fue capaz de sobrevivir durante cinco meses antes de dar a luz por cesárea a Dottie Mae, quien nació pesando 940 gramos.

"Esta bebé era todo lo que tenía en el mundo", afirmó su hermano, Ray Phillips, a quien le encomendó la tarea de velar por su hija.

Pocas semanas después de saber que estaba encinta comenzó a padecer severos dolores de cabeza, visión doble y temblores.

En julio, una tomografía computarizada reveló que tenía cáncer de cabeza y cuello y tuvo que escoger entre su vida y el de su bebé. Su decisión fue inmediata.

Stacie renunció a la quimioterapia con la esperanza de sostener a un bebé sano en sus brazos.

El 16 de agosto de Stacie colapsó en casa de Ryan y fue llevada al hospital donde los médicos le informaron que el tumor comprometía su vida.

Dos días después, le practicaron una cesárea. Dottie Mae nació pesando menos de un tercio del promedio de un recién nacido. mama e hija ingresaron a cuidados intensivos.

Stacie luchó para sobrevivir al parto y resistió por varias semanas. Estaba muy débil para llegar a la bebé, y su bebé estaba muy débil para ser llevada a su mama.

"Le mostrábamos fotos y ella lloraba por querer tener a su bebé", agrega Ryan.

El 8 de septiembre, Stacie dejó de respirar pero reaccionó. El personal del hospital advirtió a la familia que estaba muy cerca de la muerte. Una enfermera, conmovida por el drama de esta mujer, organizó una operación desesperada y consiguió una unidad de cuidados intensivos en forma de cápsula para transportar a Dottie Mae hacia su mama.

Las enfermeras llegaron con Dottie Mae y la pusieron sobre el pecho de su mama. Las dos se miraron a los ojos durante varios minutos.

Stacie murió tres días después. Su funeral fue el 14 de septiembre. En su obituario escribieron: "Dottie Mae fue la luz de su vida y su mayor logro. Ella optó por dar vida a su bebé en lugar de tomar un tratamiento para ella".

Dottie Mae ya fue dada de alta y ahora vive con Ray, su esposa Jennifer y sus cuatro hijos en su casa de Oklahoma City.

"Creo que es un milagro. Yo sólo quiero hacer lo que sea correcto para ella y lo que Stacie nos pidió", afirma Jennife

Responder

Los médicos españoles que piensen que a un paciente fetal no puede exterminársele como a una ameba, pueden firmar un documento para eludir su participación en el exterminio de esos pacientes.


El Ejecutivo "cumple la ley"
Vera dice que el registro de objetores del aborto "no es creación" del Gobierno
Directorio

Agencia Protección Datos
Salud Gobierno Navarra
Marta Vera
Tribunal Constitucional


La Consejera De Salud Del Gobierno De Navarra, Marta Vera.
Foto: EUROPA PRESS

PAMPLONA, 26 Oct. (EUROPA PRESS) -

La consejera de Salud del Gobierno de Navarra, Marta Vera, ha afirmado que el registro de profesionales sanitarios objetores de conciencia en relación con el aborto "no es creación" del Ejecutivo foral, sino que responde al "cumplimiento" de la ley aprobada el pasado año.





En declaraciones a los medios de comunicación, la consejera ha explicado que el registro de objetores lo creó una ley que fue aprobada en noviembre del año pasado por el Parlamento con los votos en contra de UPN y CDN. "En este momento, lo único que ha hecho el SNS es generar un archivo informático y registrarlo en la Agencia de Protección de Datos en cumplimiento del mandato de la ley", ha precisado.

Vera, que ha recordado que la Ley está recurrida ante el Tribunal Constitucional por 50 diputados del grupo parlamentario 'popular' y que están a la espera del pronunciamiento, ha insistido en que "nosotros no hemos creado ningún registro, lo creó esa ley". "El registro está en activo desde noviembre, cuando fue aprobada esa ley", ha expuesto, para aclarar que el TC no ha suspendido la aplicación de la norma.

Según ha precisado, con el archivo informático y el registro en la Agencia de Protección de Datos se están "salvaguardando" los derechos de algunos médicos que han mostrado su voluntad de formar parte del citado registro. Sobre el número de facultativos que lo integran, ha dicho que, al tratarse de información confidencial, "no he querido ni saber ni cuantos ni quienes".

La consejera de Salud ha señalado que los facultativos que quieran formar parte del registro, lo que viene detallado en la ley, "deben manifestarlo al Servicio Navarro de Salud".

Responder

Los otrora aliados se enfrentaron en la Cámara de Diputados
Culmina romance de PAN y PRD por aborto
A pesar de que el Partido de la Revolución Democrática y Acción Nacional unificaron fuerzas el pasado proceso para llegar al Congreso local por Hidalgo Nos Une, ahora el blanquiazul tratará de impedir que se logre despenalizar el aborto en la entidad.

Enviar Nota
Imprimir

2011-10-26•El Tema

Los legisladores hidalguenses deberán analizar el tema.
Los legisladores hidalguenses deberán analizar el tema. Foto: Elizabeth Velázquez

Luego de ocho meses de iniciada la Legislatura, en el Congreso Local apenas se dio el primer debate entre bancadas con el tema del aborto: el PRD propone despenalizarlo hasta las 12 semanas como en el Distrito Federal; el PAN propuso elevar a rango constitucional el derecho a la vida.

Aunque tanto el Partido de la Revolución Democrática y Acción Nacional llegaron por la misma alianza al Congreso (Hidalgo nos Une) ahora el blanquiazul tratará de impedir que se logré despenalizar el aborto en la entidad.

De acuerdo con la iniciativa panista, “la ciencia ha avanzado al respecto, y ahí se define que el comienzo del embarazo se da con la fecundación, entendiendo esta última como la fertilización del óvulo por el espermatozoide”.

Además, “en la Legislación Civil de Hidalgo, específicamente el artículo 22, establece que la capacidad jurídica de las personas se adquiere por el nacimiento y se pierde por la muerte, pero desde el momento en que el individuo es fecundado, entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido para los efectos del Código”.

La esencia de la iniciativa de Acción Nacional está basada en el supuesto derecho a la vida desde el momento de la concepción a través de estos argumentos: “en México se protege la vida, esta prohibida la pena de muerte, existe garantía de audiencia y todo mundo merece un juicio antes de ser condenado”.

Por esos motivos propusieron “elevar a rango Constitucional en nuestro Estado, el derecho a la vida de las personas físicas, para que sean protegidas desde el momento de su fecundación, en atención a su notoria vulnerabilidad, y a la pertenencia del no nacido a la especie humana”.

Las dos iniciativas se contraponen por lo cual se prevé que exista una discusión y un debate entre las fracciones del PRD -que defiende la libre elección de las mujeres para realizarse una Interrupción Legal del Embarazo- y PAN que ha propuesto elevar a rango Constitucional la protección de la vida desde la concepción.

De aprobarse la iniciativa propuesta por la legisladora Yolanda Tellería Beltrán, la idea de despenalizar el aborto estaría lejos de llevarse a cabo porque el nuevo ordenamiento legal contemplaría que “todo individuo, incluyendo al fecundado, tiene derecho a ser oído y vencido en un juicio, es decir, tiene derecho a vivir y a contar con las mismas oportunidades que los ya nacidos”.

Además de la propuesta, Hidalgo es todavía de las entidades que castiga con dos meses a tres años de prisión a las mujeres que aborten por evitar la exclusión social o la pobreza extrema, de acuerdo con el artículo 157 del Código Penal de la entidad, “a la mujer que se le produce un aborto para evitar una exclusión social o por extrema pobreza se le impondrá pena de prisión de tres meses a dos años”.

Según la diputada perredista, Sandra Ordaz, quien es impulsora de la reforma para despenalizar el aborto, en Hidalgo, la pobreza extrema es una de las principales causas de la interrupción ilegal del embarazo y las mujeres por no contar con el acceso a servicios de salud son criminalizadas.

Es por eso que pidió que antes de que se discutan las iniciativas tanto del PRD como del PAN se tome en cuenta la opinión de expertos en el tema, organizaciones civiles y una consulta pública a la sociedad hidalguense.

Responder

PARAGUAY

GALENOS SE EXPEDIRÁN SOBRE ESTADO DE SALUD Y EXPECTATIVAS DE VIDA DE mama E HIJO
Tras informes médicos, magistrada resolverá si autoriza o no aborto
La jueza de la Niñez Gloria Benítez dio un plazo de tres días para que el Centro Maternoinfantil presente un informe sobre el estado de salud de la mama que pidió autorización judicial para realizar un aborto terapéutico y del feto. También se espera un dictamen del Consejo de Bioética de Clínicas.


ABC Digital
Tras informes medicos, magistrada resolvera si autoriza o no aborto
1 FotoAmpliar Imagen
Gloria Benítez, jueza de la Niñez de San Lorenzo.
La Constitución Nacional, en su artículo 4, establece que el derecho a la vida es inherente a la persona humana y garantiza su protección en general, desde la concepción. “La ley reglamentará la libertad de las personas para disponer de su propio cuerpo, solo con fines científicos o médicos”.

El insólito caso salió a la luz pública cuando una enfermera de Clínicas presentó un amparo a fin de lograr autorización para interrumpir un embarazo extrauterino. La mujer pone a la justicia en la disyuntiva de tener que resolver cuál de las vidas será precautelada.

Antes de tomar una determinación, la jueza Gloria Benítez dispuso medidas para conocer el estado de salud de mama e hijo y qué expectativas de vida tienen.

Como primera medida, la magistrada solicitó un dictamen del Consejo de Bioética del Hospital de Clínicas, presidido por el Dr. Enrique De Mestral.

Asimismo, la jueza Benítez solicitó al Dr. Vicente Bataglia un informe detallado sobre el estado de salud de la mama y del feto, que hoy cumple 11 semanas de gestación.

Todo empezó en setiembre pasado, cuando fue informada de que tenía un embarazo extrauterino, motivo por el cual fue sometida a una operación de urgencia para la extracción del embrión del ovario izquierdo. Esta cirugía se realizó en el Hospital de Clínicas, el 23 de setiembre pasado.

En una ecografía de rutina se constató con gran sorpresa que había otro feto fuera del útero, esta vez alojado en el fondo del Saco de Douglas (entre la v*** y el a.no). Según la explicación médica, la mama se había embarazado de mellizos, que se ubicaron en distintos lugares y que por razones desconocidas (probablemente su ubicación inusual), uno de ellos no fue detectado en los primeros análisis.

Según el amparista, los galenos le informaron que su esposa debía ser operada de urgencia para interrumpir el embarazo. Según la explicación médica citada, en este tipo de casos la mortalidad del feto es del 100% y la vida de la mama está en riesgo, pero es necesaria una orden judicial para realizar el procedimiento quirúrgico.

Audiencia, este viernes

Para mañana a las 10:00 está fijada la audiencia de sustanciación del amparo, ante el juzgado de la Niñez y la Adolescencia de San Lorenzo.

En la ocasión, deberán comparecer el amparista, esposo de la mujer a la que se peticiona realizar el aborto, y el representante legal del Centro Maternoinfantil de San Lorenzo, para argumentar sus respectivas posturas ante la justicia.

Responder

Filadelfia:

Dos abortistas procesados por tijeretear niños ya nacidos:


2 workers pleads guilty to murder in abortion case

By MARYCLAIRE DALE, Associated Press – 2 hours ago

PHILADELPHIA (A — A pair of abortion clinic workers pleaded guilty Thursday to third-degree murder in two deaths at a Philadelphia clinic where seven babies were allegedly killed with scissors and a woman died from a drug overdose.

Andrea Moton admitted her involvement in the death of one baby. Sherry West pleaded guilty in the February 2009 death of Karnamaya Mongar, a Bhutanese immigrant. Neither women had formal training to work at the clinic in Philadelphia run by Dr. Kermit Gosnell.

Gosnell and nine employees, including his wife, were charged earlier this year after a gory grand jury report detailed the conditions at the West Philadelphia clinic where Gosnell allegedly performed illegal late-term abortions and babies born alive were killed by having scissors stabbed into their necks to sever their spinal cords.

Gosnell has denied the allegations.

Philadelphia District Attorney Seth Williams called the clinic a "house of horrors" in announcing the charges in January.

Moton, who knew Gosnell through his niece, worked evenings to assist with abortions, but, like the others, had no relevant training or license. She assisted with procedures and cut the spinal cords of aborted babies.

Moton and West each pleaded guilty to related charges, including taking part in a corrupt organization.

West, 52, of Newark, Del., was charged with third-degree murder, drug delivery causing death, illegally performing an abortion after 24 weeks, conspiracy, participating in a corrupt organization, evidence tampering and other charges. She has been in custody since her January arrest on $2 million bail.

West, a long-time Gosnell patient hired in October 2008, worked as a medical assistant. She had no formal training but performed ultrasound exams, administered anesthesia and monitored patients in the recovery room, according to prosecutors.

She also had hepatitis C, but she took no precautions to protect exposing patients to the disease, authorities said. She was paid $8 to $10 an hour in cash for full-time work. She was present when patient Karnamaya Mongar died on Feb. 18, a grand jury report investigating the incident found.

Besides being unlicensed and untrained, staff had warned Gosnell that West and another co-defendant, Lynda Williams, were sloppy and unconcerned with their work, the report said.
On the Net:

Grand jury report: http://1.usa.gov/vy8qQH

Responder

Tiene que buscarle en todo el mundo, para encontrar noticias tan malas y parciales como esta.

GBN

Responder

Responder

FEMINICIDIO Y FETICIDIO COMO CONCURSO REAL DE DELITOS


Le sacan bebé y queman viva a una embarazada
Staff
El Diario | 26-10-2011 | 23:55


En un acto de venganza, varios hombres golpearon a una mujer embarazada, le sacaron el producto y con su sangre dejaron un mensaje escrito a su esposo que decía “Santiago estamos a mano”. Posteriormente la quemaron viva en la colonia Parajes del Oriente.

Sin embargo, bomberos lograron rescatar a un infante de dos años quien resultó ileso en la situación. La víctima fue identificada como Denisse Daisy Robles López de 17 años.

El asesinato se registró ayer a las dos de la tarde en el domicilio ubicado en la calle Desierto Arábigo casi esquina con prolongación Zaragoza.

De acuerdo con la autoridad, los sicarios entraron a la vivienda donde se encontraba la víctima, quien tenía siete meses de gestación y le provocaron un aborto.

Por último le prendieron fuego y se retiraron del lugar.

Vecinos del sector dijeron haber escuchado un escándalo adentro del hogar, mientras que rescatistas detallaron que había mucho desorden.

Una vez que el inmueble comenzó a arder, el comerciante de una tienda de abarrotes intentó rescatar a los ocupantes, sin embargo, la intensidad de las llamas le impidió entrar.

En el momento que el humo se expandía, empleados de Cementos de Chihuahua que pasaban a bordo de una camioneta sofocaron gran parte del fuego echándole agua con una manguera que traían.

Momentos después elementos del cuerpo de Bomberos llegaron para apagar el incendio, logrando rescatar con vida al menor de dos años quien se encuentra sin ninguna lesión.

En el momento que apagaron el siniestro, localizaron el cuerpo de la mujer con el vientre abierto y vieron al feto sustraído cuando realizaban labores de rescate.

Familiares de la fémina llegaron al lugar y no pudieron contener el llanto y desesperación al no poder pasar.

En tanto, la autoridad desconoce el paradero del cónyuge.

Personal del Servicio Médico Forense arribó al lugar para retirar el cuerpo de la vivienda y trasladarlo a sus instalaciones, en espera del reclamo de sus familiares.

Responder

Aquí no estoy tan desacuerdo contigo, el término feminicidio me parece una barbaridad, los asesinatos se deben manejar como tales no hay que hacer distinción es si fue de un hombre o una mujer ambos cuentan.

Responder

CAYÓ NAVARRA ANTE EL LOBBY EMBRIOCIDA

El ayuntamiento de Ansoaín, en Navarra. EFE
Se han practicado una docena de intervenciones
Abre la primera clínica abortiva en un municipio socialista en Navarra
28-10-2011 | Gaceta.es | 16

La clínica está dirigida por el ginecólogo José Miguel Gurrea, conocido en el sector abortista por ser administrador y socio de numerosas sociedades relacionadas con otras clínicas privadas. Pretende atender a unas 800 mujeres al año.

Este viernes ha abierto sus puerta la primera clínica abortiva en suelo Navarro desde hace 24 años. La apertura de la clínica privada en Ansoáin pretende atender a unas 800 mujeres al año. Hasta ahora las mujeres navarras que deseaban interrumpir su embarazo, entre 600 y 700 al año, eran derivadas a centros de actividad similar en el País Vasco, Aragón y Madrid.

La nueva clínica realizará interrupciones por debajo de las 14 semanas y los procedimeintos empleados por sus profesionales serán el aborto farmacológico, si el embarazo es de hasta siete semanas, y la dilatación, aspiración y legrado, por encima de las siete semanas.

La clínica está dirigida por el ginecólogo José Miguel Gurrea, conocido en el sector abortista por ser administrador y socio de numerosas sociedades relacionadas con otras clínicas abortistas.

La nueva clínica opera bajo mínimos. "Se está empezando porque no se puede comenzar a pleno rendimiento", explicó Gurrea. Aún así, ya se han realizado una doncena de interrupciones voluntarias del embarazo en sus primeros días de actividad. Se espera que el centro opere con normalidad a principios de 2012.

De momento la clínica dispone de un ginecólogo, el propio Gurrea, un anestesista, dos enfermeras de quirófano, un psicólogo, un recepcionista y un auxiliar de clínica. El centro dispone de un quirófano y cuatro salas de reposo.

El negocio del aborto

"No vengo a Navarra a hacer negocio, pero me tienen que salir las cuentas", precisó en mayo el ínclito ginecólogo. La tarifa de cada intervención será de 400 euros. Teniendo en cuenta que la clínica Ansoáin tiente previsto atender a unas 800 mujeres, saquen la calculadora: 320.000 euros al año, es el suculento balance que se embolsará Gurrea.

El ginecólogo aseguró cuando presentó la solicitud de apertura que una clínica privada ahorraría 100 euros por cada intervención para el sistema de Salud pública respecto al coste actual. La 'Ley Aído' dispara los abortos

Desde la entrada en vigor de la Ley Aído en julio de 2010, ha aumentado considerablemente los abortos entre las navarras. En más de un año de vigencia de esta normativa, que reconoce el aborto como un derecho, se han producido casi 300 intervenciones más que las registradas en todo 2009.

La inmensa mayoría de las mujeres que abortaron, algo más del 97%, se acogieron al artículo 14 de la ley, que permite el aborto libre a petición de la mujer dentro de las primeras 14 semanas. Menos del 3% recurrió al artículo 15, que contempla el aborto de forma excepcional por causas médicas hasta las 22 semanas siempre que exista grave riesgo para la vida o salud de la embarazada o riesgo de graves anomalías en el feto y que también permite el aborto más allá de las 22 semanas si se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida.

Responder

Responder

Mmmm no concuerdo, me parece absurdo por ejemplo que se les de penas mas severas a los hombres que abusen de menores que a las mujeres, entonces mejor quitémonos de chin.gaderas y que exista una constitución para hombres y otra para mujeres.

Responder

Responder