El teléfono rojo del Papa, Benedicto XVI

Ok. Ojalá le entre también Zombie que es médico también.

Comencemos por el principio, ¿un cigoto es un Ser humano? ¿Por qué?

GBN

Responder

GBN:

Quieren regresar al franquismo cuando a las mujeres no las dejaban votar


Hangar:

Para eso tendrian que haber sido españolas, no la amueles.

Responder

Mirmidom:

Primero salvo que el autor de este post no este de acuerdo deberiamos definir lo que es la vida

Hangar:

Me parece muy bien, comencemos por definir que se entiende por la vida:


REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición


vida.

(Del lat. vita).


1. f. Fuerza o actividad interna sustancial, mediante la que obra el ser que la posee.

2. f. Estado de actividad de los seres orgánicos.

Responder

Saludos Giordano:

Bueno para empezar, todos saben que antes de que se forme un ser humano, existen dos cèlulas primordiales que lo hacen posible; los ovulos y los espermatozoides, el ovulo cèlula s*xual femenina, es expulsada del ovario a la mitad del ciclo (generalmente) y por medio de la trompa de falopio es propulsado hacia la cavidad uterina, y en su camino al encontrarse con el espermatozoide, cosa que ocurre en el oviducto, ocurre la fecundaciòn, formàndose el huevo o cigoto, ahora bien desde el punto de vista biològico y dado que una vez que se forma el cigoto comienzan una serie de procesos, es decir duplicaciòn del DNA (Acido desoxirribonucleico) y se da la primera mitosis, podemos decir que inicia la vida, pero la implantaciòn de este huevo o cigoto ocurre hasta el sexto dìa de haber ocurrido la fecundaciòn.

Hasta aquì todos de acuerdo???

Responder

¿Es una vida humana o es una vida celular? Porque vida existe aún antes de la formación del DNA. Los óvulos tienen vida y el espermatozioide tiene vida. Las celulas de una persona muerta tienen vida y son parte de ese nuevo código genético.

GBN

Responder

Mirmidon:

En el asunto del aborto, me gusta más debatir de adelante

para atrás y no al revés.

Me refiero a que, si está demostrado que un feto de 21 semanas

es viable, pues simple y llanamente es un crimen social que una

mama y un médico que maten a una criatura de esa edad no pasen

al menos una década tras las rejas.

Responder

Hasta aquì todos de acuerdo???

Hangar:

De acuerdo, haciendo un razonamiento lògico podrìamos decir
que el ser humano comienza su desarrollo al tener sus 46 crosmosomas,
es su unidad bàsica y sin ello no hay desarrollo de un ser humano,
de ahì podemos deducir que no es lo mismo una cèlula
viva cuya existencia se limita a portar los cromosomas, que es el caso
de los espermatozoides y del ovulo para la fecundaciòn, que
el de un organismo que ha comenzado su etapa de desarrollo
distinto, por sus caracteristicas y por su fin; ambas tienen vida,
pero no es lo mimo por ejemplo, amputar un brazo
compuesto de una buena cantidad de celulas vivas, que
matar a todo el organismo que conforma al ser humano.

Un saludo.

Responder

Hangar:

Con todo respeto, empezar de afuera hacia adentro es empezar al revès y comenzar mal, primero debemos definir que es la vida, despuès a partir de cuando el huevo o cigoto es embrion, y de ahi feto, y dilucidar si efectivamente es o no inmoral el aborto, tratemos de ser imparciales.

Asì que si no existen inconvenientes puedo proseguir narrando lo ya iniciado en mi anterior comentado.

Responder

Mirmidon:

Si comenzamos por definir lo que es "vida", podremos estar

semanas enteras filosofando sin llegar a nada.

Y si nos ponemos a dilucidar si es ético o no matar a un cigoto

cruzado de humano y hámster, como los que se usan en las pruebas

de motricidad espermática, nos enfrascaremos en interesantes charlas

de bioética que nos quitarán mucho tiempo y no nos llevarán a nada.

Lo que tenemos que hacer es efectuar acciones claras, como recabar

firmas para que en todo el mundo hispanohablante se establezca un

"delito puente" entre aborto y homicidio. Ese delito podría llamarse

"infanticidio", y así se aseguraría que toda persona que estuviera

involucrada en un aborto tras la semana 21 fuera castigada con el

debido rigor.

Sería un triunfo parco, pero "algo es algo".

Responder

Con todo respecto mudochi, se trata de hablar claro, no de divagar con otros temas, porque hasta que no quede claro lo anterior y no delimitemos bien que es caa cosa, entonces y sòlo entonces me daràs a pensar que intentas sesgar el tema y acomodarlo a tu conveniencia, lo cuàl, no me parece correcto, pero en caso de que este interpretando mal lo que me dices, te solicito me lo aclares por favor.

Responder

Mirmidon:

Yo lo que creo es que tú intentas sacar los balones de

la cancha para no enfrentar lo práctico.

Vamos, hombre: mucho se ha debatido sobre cuestiones como

si las algas son vida animal o vida vegetal, y siempre habrá recovecos

filosófico-científicos.

Entonces muy probablemente jamás de los jamases se llegue a establecer

definiciones claras.

Pero lo que sí es una realidad actual, es que una mujer puede mandar matar

a su feto de seis o siete meses, y al día siguiente pasearse por la calle sonriente

y burlona, sabiendo que la justicia no le alcanza, y eso, mi estimado, no me

agrada nada. ¿A ti sí?

Responder

Mirmidom:

En mi mensaje número 256 cite la definición de vida,
pensé que una vez dada la definición no habría necesidad
de profundizar en detalles.

Pero continua...


Luigui:

Probablemente tienes razón.

Responder

Para resumir:

En las trompas de Falopio el producto de la concepción atraviesa por las siguientes fases:

a) Pronúcleo

b) Cigoto

c) Mórula

d) Blastocisto

Bueno sería que hubiera tecnología para matar pronúcleos. Como ni siquiera se han mezclado los códigos genéticos materno y paterno, sólo se estaría matando a vida potencial.

En cambio, sí que hay tecnología para matar a blastocistos al impedirles anidar en el útero.

La jueza Garzón de Argentina intentó prohibir los anticonceptivos hormonales y DIU´s precisamente para salvaguardar la vida de los blastocistos.

Su iniciativa no prosperó ni creo que prosperara una iniciativa semejante en ningún país.

La humanidad del blastocisto es muy dudosa (puede guardarse en congelación) y los beneficios sociales de mantener legal el blastocisticidio saltan a la vista.

Por tanto, me parece bastante certera la postura de la OMS y del Código sanitario mexicano, en el sentido de que para efectos legales, ha de considerarse que el embarazo comienza al implantarse el blastocisto.

Responder

Responder

Si les gusta tanto filosofar sobre la vida humana, vean esto:

http://for.mcanime.net/foro/viewtopic.php?t=310193


Pero, insisto: mientras tanto hagamos campañas de denuncia de madres y

médicos aborteros, porque si no, nos perderemos en disquisiciones teóricas.

Responder