solteros Mexico
Religión y Espiritualidad <<Volver al Indice

 

Religiosos antiaborto

MensajePublicado: Nov 14 2011    Título:
mudochi | | Invitado

Arzobispo pidió a diputados del PRI no aceptar iniciativa sobre el aborto

FERMÍN ALEJANDRO GARCÍA

Por la discreción que guarda el arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa, no se ha podido percibir públicamente que la iniciativa de reforma a tres artículos del Código de Defensa Social en materia del aborto ha generado un nuevo desacuerdo entre el prelado y el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas, como consecuencia de que el clero católico no ve con buenos ojos ese proyecto y no fue consultado previo a su envío al Poder Legislativo.

Ha trascendido que el arzobispo, de manera sutil, cautelosa e indirectamente ha mandado el mensaje a los miembros de la fracción del PRI en el Congreso local para solicitarles que no aprueben dicha reforma. Se sabe que uno de los conductos para comunicar esa petición ha sido el legislador David Espinosa, quien representa al distrito de Chiuatla de Tapia y es primo del prelado.

A eso obedece que los diputados del PRI, en general, se han mantenido al margen de la discusión pública del tema del aborto, del cual se prevé que esta semana sea dictaminado en comisiones y se vote en el pleno del Congreso.

Eso no quiere decir que todos los diputados priistas estén controlados por los intereses del clero católico; pero al mismo tiempo valoran el costo político que les puede representar el enfrentarse con la jerarquía del Arzobispado de Puebla.

Tal situación ha metido en un brete a algunos miembros de la fracción priista, ya que están valorando qué puede ser peor: no hacerle caso a la recomendación del arzobispo o al proyecto legislativo del gobernador, el cual no ha dejado satisfecho a nadie, ni a los miembros del grupo parlamentario del PAN.

Se dice que el arzobispo ha visto con malos ojos el proyecto, ya que él está de acuerdo en la forma en que se encuentra planteada la ley sobre el tema. Es decir, le gusta que esté prohibido suspender la interrupción voluntaria de un embarazo a través de la amenaza de que habrá cárcel para quien lo haga, pero al final es poco probable que una mujer acabe en prisión por esa causa.

Es decir, en el Arzobispado se ve bien que se amedrente, pero que no se cumpla con la amenaza de encarcelar a las mujeres que aborten. En cambio, la actual iniciativa del gobernador elimina la pena carcelaria y el pago de multas, y en su lugar establece algo igual de inhumano que ir a prisión, que es tildar a las féminas de “enfermas” o “locas”, por no continuar con un embarazo, además de someterlas de forma involuntaria a un tratamiento médico.

Más allá del tema del aborto, queda claro que este nuevo diferendo entre el arzobispo y el gobierno del estado obedece a dos factores esenciales:

1. La mala operación política que existe en la Secretaría General de Gobierno, que no sabe buscar el consenso de las iniciativas que manda al Congreso.

En este caso, el del aborto, no hubo la sensibilidad de los operadores del gobierno primero de consultar a actores claves, como son a los jerarcas religiosos de Puebla, y a los propios legisladores, ya que ni los diputados del PAN sabían que el proyecto sería presentado en la sesión del Congreso del pasado 3 de noviembre.

2. Tal parece que los intentos de establecer una buena relación entre el Arzobispado y el gobierno del estado no han transitado por buen camino.

No se necesita ser un agudo observador para percatarse que nunca se les ve juntos a Víctor Sánchez Espinosa y al gobernador Rafael Moreno Valle Rosas.

Que en mayo pasado fue notorio que en el acto de inauguración del nuevo edificio de la Cruz Roja de Tehuacán, los invitados principales fueron el cardenal Norberto Rivera Carrera y el gobernador, mientras que el gran ausente fue Víctor Sánchez Espinosa.

Y es que en el gobierno se sigue viendo con mucho recelo al arzobispo por su cercanía a los grupos del PRI, pese a que el prelado se ha mostrado abierto a dialogar con todas las expresiones políticas.

Responder

MensajePublicado: Feb 19 2012    Título:
mudochi | | Invitado

http://www.elmundodecordoba.com/noticias/local/1477076-dsa

Hay que tener cuidado con las declaraciones del párroco veracruzano Lázaro Prado, ya que se ven peligrosamente exculpatorias de la mama que aborta. Tengamos cuidado en no caer en la esquizofrenia española, que hizo a los pseudoantiabortistas de esa nación considerar a la mama criminal "víctima social" y no "malévola criminal". El "buenismo" dio al traste con la lucha antiaborto en España.

“el hecho nos está diciendo que hay algunos acontecimientos atrás totalmente incorrectos, porque una persona cuerda, consciente del nacimiento de un bebé, sin presiones de ningún tipo, no haría esto”.

En tanto, la Arquidiócesis de Xalapa sí se manifestó en contra de abortos y uniones gay:

http://www.veracruzanos.info/2012/02/arquidiocesis-de-xalapa-pide-no-votar-por-partidos-que-aprueben-despenalizar-el-aborto/

Responder

MensajePublicado: Feb 29 2012    Título:
mudochi | | Invitado

Obispo de Campeche desata polémica en junta local del IFE
Rosa Santana
28 de febrero de 2012 · 1 Comentario
Estados

CAMPECHE, Cam. (apro).- El obispo Ramón Castro Castro fue motivo de una acalorada discusión entre los miembros del Consejo General de la Junta Local del IFE y los representantes de los partidos políticos que durante la sesión de hoy exigieron al órgano electoral proceder contra el clérigo, por su “abierta intromisión en el proceso electoral”.
El pasado día 20, el prelado llamó a la feligresía católica a ignorar a los candidatos que estén a favor del aborto y los matrimonios entre personas del mismo s*xo, lo que irritó a los partidos políticos, cuyos representantes le exigieron mantenerse al margen de los asuntos electorales.
No obstante, Castro Castro, quien fue respaldado por el arzobispo de Yucatán, Emilio Carlos Berlié Belaunzarán, insistió en que “la Iglesia católica no induce al voto, sólo exhorta a la feligresía a no votar por aquellos candidatos que entre sus propuestas induzcan al aborto o a los matrimonios gay”.
En la sesión de hoy de la Junta Local del IFE el asunto propició una agria y prolongada discusión entre los consejeros electorales y los representantes de los partidos que reprocharon a los primeros su actitud omisa por “temor de ir al infierno”.
El consejero presidente Luis Alvarado Díaz les respondió: “No tenemos miedo absolutamente a nadie, pero he de decirle a todos los representantes de los partidos que estamos escuchando a todos, no para hacer lo que nos digan por el simple dicho, porque estaríamos actuamos indebidamente.”
Luego, les pidió a los partidos probar sus acusaciones contra el obispo:
“Si hay un delito de quien sea se va a perseguir, pero necesitamos elementos de certeza para actuar, si los hubiera haremos la investigación correspondiente, pero no vamos a actuar ni por consigna, ni por lo que dijo un periódico, tenemos que tener elementos de certeza y la obligación de quien tenga los elementos es darlos.”
Esquivo insistió: “no hay un elemento que me hayan dado ustedes para que yo pretenda saber a qué se está refiriendo el obispo, a lo mejor a la elección local, y no somos el órgano competente para enterarlo de esta declaración, no sabemos el contexto, no sabemos a qué se refiere y cuando una autoridad tiene que actuar, tiene que hacerlo con certeza, la petición de pruebas es precisamente para eso.”
Ante la advertencia de los inconformes de que denunciarán al clérigo ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), el consejero presidente les dijo irónicamente que ojalá y la instancia federal “les acepte una nota periodística como elementos para poder juzgar a alguien”.
Luego advirtió que si la Fepade acepta la denuncia “iría contrario a lo que marca la ley, pero todo es posible…”
El tema surgió en el punto de asuntos generales, donde el representante del PRD, Luis Gómez López, solicitó a la presidencia del IFE instrumentar “un curso electoral para los ministros de culto”, independientemente de la “secta religiosa” a la que pertenezcan “para evitar que continúen involucrándose en la vida política del estado y violentando la ley electoral”.
Luego, acusó a Castro Castro de haber iniciado una campaña contra los candidatos de la coalición integrada por los partidos de izquierda, que son los que impulsaron la Ley de Convivencia y la legalización de la interrupción del embarazo en el Distrito Federal.
Por su parte, el representante del Partido Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, Manuel Zavala, acusó al obispo de enturbiar el proceso electoral, además de transgredir el Código Federal de Procedimientos e Instituciones Electorales (Cofipe).
“Al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios, creo en un ser divino, pero creo que hay que respetar la regla, y éstas son para todos desde los partidos políticos, servidores públicos, órganos electorales y ministros de cualquier de cualquier culto religioso y si nosotros como partidos estamos acatando normas y acuerdos aún en contra de nuestra voluntad, qué se va a hacer entonces cuando un Obispo declara de manera arbitraria, públicamente, denostando con esa investidura que representa.”

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2012    Título:
MARBELLAAZUL | | Invitado

conrazon este mensaje tenia respuestas, son todas del autor juazzz, porque tiene tanta fijacion por el aborto? es del unico tema que posteas y lo peor es que ya llegaste a esta seccion icon_confused.gif

Responder

MensajePublicado: Abr 06 2012    Título:
mudochi | | Invitado

URUGUAY: VALIENTE ARZOBISPO ENFRENTA A MATASANOS NAZI


Briozzo y Cotugno chocan por aborto y enfermeros asesinos

¿Te interesa esta noticia?

El arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotungo, y el subsecretario de Salud Pública, Leonel Briozzo, mantuvieron un cruce de declaraciones en las últimas horas en relación al caso de los enfermeros asesinatos y el aborto mediante el uso de Misoprostol.

Cotungo, el jueves durante la misa Crismal, comparó los homicidios con el aborto al indicar que en ambos casos se están matando vidas humanas, por lo que los autores tienen la misma responsabilidad.

"Toda persona es un valor inmensa, absoluto. Estos seres humanos que están en el vientre de su mama son seres personales, tienen un valor absoluto, son fruto del amor de Dios y tú lo matas. ¿Es mayor la responsabilidad de quien toma una jeringa o de quien con Misoprostol u otro método (aborta)? ¿Hay diferencia entre una cosa y otra?", preguntó.

Según informa hoy Subrayado, eso generó la reacción del Briozzo quien dijo, en entrevista con radio Sarandí, que Cotugno es un "fundamentalista".

Para el jerarca del MSP, "solamente desde una visión bastante alejada de lo que es la realidad de las mujeres que sufren todos los días embarazos no deseados, puede asemejarse una situación con la otra".

Briozzo afirmó que "el fanatismo no conduce a nada y la opinión pública de nuestro país generalmente rechaza estas visiones fundamentalistas propias de otras épocas y de otras latitudes".

Por la sensibilidad del tema, esta nota fue cerrada a comentarios.

El País Digital
[/b]

Responder

MensajePublicado: Abr 06 2012    Título:
mudochi | | Invitado

ARGENTINA

El Arzobispo le pidió a Alperovich “que recapacite” respecto al aborto
Viernes 06 de Abril de 2012 10:04:01 |

En el inicio del Triduo Pascual, monseñor Alfredo Zecca lanzó ayer, Jueves Santo, un nuevo y contundente mensaje de repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, referido a la no punibilidad del aborto en casos de violación o cuando corre riesgo la vida de la mama.

Tras encabezar la Misa Crismal, en la que todos los párrocos de la Arquidiócesis renovaron sus promesas sacerdotales y se procedió a la bendición de los óleos, el prelado se refirió a la sentencia del Máximo Tribunal, a la que terminaron adhiriendo públicamente, respecto a su cumplimiento, varios gobernadores, incluido José Alperovich.

Justamente, Alperovich fue uno de los principales destinatarios de las críticas de Zecca, uno de los obispos argentinos que más cuestionó la decisión de la Corte desde el momento en que se hizo pública.

"Respeto que el gobernador tenga sus opiniones, espero que recapacite, que comprenda que ese fallo no obliga a nadie, es un fallo sobre un caso en particular", expresó el Arzobispo, en declaraciones a la prensa, al finalizar el oficio, realizado en horas de la mañana, en la Iglesia Catedral.

Además, monseñor recordó que "no existe ninguna ley, ni en la Nación ni en la provincia que obligue a que se practiquen abortos aún en caso de violación. De manera que, a ese fallo hay que tomarlo como tal. Es un fallo desgraciado, es lamentable que haya ocurrido", afirmó el Arzobispo.

El religioso admitió que se sintió "desconcertado" ante las declaraciones de Alperovich, quien el último martes, tras afirmar que "este gobierno está a favor de la vida" sostuvo que es necesario "apoyar el fallo judicial. No podemos desobedecer a la Justicia, si lo hiciéramos viviríamos en una anarquía", fueron las palabras del titular del PE.

Al respecto, Zecca dijo: "No puedo ocultar mi desconcierto por el hecho de que el gobernador, que es un hombre que siempre ha defendido la vida, justamente en la Semana Santa se pronuncie a favor de este fallo, dando a entender como que él apoyara el cumplimiento de una Ley -me parece que así se ha expresado-, pero resulta que es una Ley que no existe o sea que espero que en un diálogo con el pueda recapacitar", recalcó.

Sobre el mismo tema, dijo que intentará "hablar con el gobernador en buenos términos y amigablemente sobre este tema, que me parece particularísimamente grave".

Cuando se le preguntó qué pasará en caso de que Alperovich no lo reciba, el Arzobispo insistió: "Estoy dispuesto al diálogo, lo dije desde que llegué a la provincia, con todos los sectores, seguramente insistiré e insistiré en mi reclamo en que el aborto es un crimen abominable".

A la hora de reforzar su postura contra la decisión del Supremo Tribunal de Justicia, Zecca recordó que "las objeciones al aborto son de derecho natural, la defensa de la vida es de derecho natural, está en el decálogo que Dios le entregó a Moisés en el Monte Sinaí".

Agregó que "ese decálogo es la base del derecho natural, las otras prescripciones que eran más propias del judaísmo cesaron con Jesús, en cambio esto, que es la Ley Natural está en la base del mismo sermón de la montaña que Jesús pronuncia, es decir el precepto de ’no matar’. Esto significa no matar y hacer un aborto significa matar, luego ustedes me preguntan ¿cuándo se justifica el aborto? Absolutamente nunca, pase lo que pase, y no hay porque privilegiar la vida de la mama violada o no violada entre medio de la vida de ese hijo, que es un inocente que no tiene nada que ver. A un desastre le agregamos otro desastre", resumió.

En su homilía durante la Misa Crismal, Zecca ponderó la necesidad de fortalecer la unidad de la Iglesia frente al desafío de los nuevos tiempos, a la vez que instó a los sacerdotes a reforzar su tarea misionera. "La unidad y comunión se hacen necesariamente misión. La misión y la comunión son términos que mutuamente se reclaman. La comunión se configura esencialmente como comunión misionera. La comunión es para la misión y la misión es para la comunión. Esta es la lógica del designio de Dios sobre el mundo, sobre la historia", reflexionó.

En otro tramo de su sermón, el Arzobispo admitió que "la Iglesia tiene que renovarse en su entusiasmo y ardor por anunciar la Palabra de Dios en todos los ambientes donde se pueda hacer presente. Todos, sacerdotes, religiosos y laicos, somos corresponsables en la misión de la Iglesia y debemos hacer presente a Cristo con nuestra palabra y con el testimonio de un amor concreto y eficaz que la haga creíble", subrayó.

Monseñor advirtió que "el mundo de hoy tiene más que nunca en su historia necesidad de Dios. Muchos de nuestros contemporáneos han perdido el sentido de su vida. No saben, en el fondo, por qué, por quién y para quién hacen lo que hacen y sufren lo que sufren. Por ello, buscando la felicidad quedan a merced de sustitutos que aparentemente la prometen, como el hedonismo, el dinero, el s*xo, el poder, el alcohol, la droga. Han perdido el camino hacia la auténtica felicidad y se convirtieron, así, de peregrinos en errantes. Esperan de nosotros, aunque no lo sepan conscientemente, que les digamos con coraje y convicción: Cristo te ama, Cristo murió por ti, Él es el camino que te conduce a la verdad y a la vida", enfatizó, en su homilía dirigida al clero.

Por otro lado, monseñor Zecca dirigió un mensaje a la comunidad con motivo de la Pascua, instando a que "celebren la gloria de Cristo resucitado. Cristo que es el señor de la vida, aquel con su muerte nos ha dado la vida eterna, aquella vida que nunca terminará y que la podremos gozar en el cielo", señaló.

El Arzobispo recordó que "a Cristo se lo encuentra en la Iglesia, en la Palabra de Dios predicada, en los sacramentos celebrados y fundamentalmente en los hermanos necesitados. Aquel que con su presencia, con su necesidad, nos reclama el reconocimiento, la atención, el cuidado, en el enfermo, en el pobre, en el que está solo, en el desorientado, el que es ignorante y debe ser enseñado", acotó.

Finalmente, apuntó que "hay tantas oportunidades en que Cristo viene a nuestro encuentro y no lo descubrimos, simplemente porque no nos damos cuenta, porque vamos distraídos en nuestras cosas y no prestamos atención de que viene a nuestro encuentro". /El Siglo

Responder

MensajePublicado: Mar 02 2014    Título:
mudochi | | Invitado

En Estados Unidos se planea prohibir el aborto tras el latido cardiaco:

http://www.foxnews.com/politics/2014/02/20/alabama-proposal-would-ban-abortion-after-fetal-heartbeat-detected/

Responder

MensajePublicado: Mar 03 2014    Título:
Incredulo | | Invitado

No te esfuerces. El aborto es la última solución, por eso estamos a favor de los anticonceptivos -la iglesia NO- y de la educación s*xual.
En tu pais posiblemente los abortos son clandestinos y se practican en condiciones pésimas, no están documentados , meteis la basura debajo de la alfombra. La llamada "política del avestruz"
Las mujeres os importan muy poco.

Responder

MensajePublicado: Mar 03 2014    Título:
Incredulo | | Invitado

Esos cardenales, obispos, etc. de los que habla el murdochi ese no están legitimados para hablar.
Carecen de hijos, no tienen ninguna hija violada y tampoco tienen motivos económicos por los que deshacerse de un embrión fecundado.
Ellos prefieren ampliar el numero de feligreses sin importarles los métodos.

La cantidad de mujeres muertas por abortos inseguros es espeluznante:

http://www.womenslinkworldwide.org/pdf_programs/es_prog_rr_col_factsheets_cifras.pdf

Responder

MensajePublicado: Mar 03 2014    Título:
mudochi | | Invitado

Incérdulo:


Cita:
Las mujeres os importan muy poco.


¿Estás diciendo que en España se castiga a las etarras porque "las mujeres os importan muy poco" a los españoles?

Te recomiendo que estudies el concepto de EQUIDAD DE GÉNERO.

Responder

MensajePublicado: Mar 03 2014    Título:
Incredulo | | Invitado

No sigas intentando insultar, por favor.

Lo que se plantea no tiene que ver con lo que llamas equidad de género.
Se plantea entre un ser humano vivo (la mama) y algo que puede llegar a ser un ser humano pero que todavía no lo es.
El feto puede alcanzar una etapa en el que podamos considerarlo un ser humano, por eso las llamadas "leyes de plazo" fijan un tiempo a partir del cual no se permite el aborto.
No he leído el enlace que has colocado, pero deduzco que en el fondo es una "ley de plazo".

¿Es así o no? Si es así pregunto
¿Porqué el latido cardiaco y no las ondas cerebrales? ¿Porqué no cuando hace algún movimiento muscular voluntario?. ¿Porque no cuando puede ser viable fuera del útero?

El problema es que quienes por motivos oscuros estáis en contra del aborto en todos los casos, lo haceis por todo menos por la ciencia.

No tenéis argumentos válidos.

Consideráis a la mujer como un ser débil con cuyos sentimientos podéis jugar. No os importan las decenas de miles que mueren cada año en abortos sépticos.

Responder

MensajePublicado: Mar 03 2014    Título:
mudochi | | Invitado

Incrédulo:



Cita:
Consideráis a la mujer como un ser débil con cuyos sentimientos podéis jugar



Por el contrario: quienes pedimos que se encarcele a la mujer que aborte no la consideramos tan débil mentalmente como una niña, como sí la considera tu compatriota Gallardón, por ejemplo, quien pide castigo sólo para el médico sicario y no para la contratante.

Para nosotros, los verdaderos antiabortistas, los sentimientos perversos de las feticidas han de ser sometidos a control, tanto como los de cualquier otro criminal de cualquier s*xo.




Cita:
No os importan las decenas de miles que mueren cada año en abortos sépticos.



Créeme que a mí me duele hasta la muerte de una ameba a la que matamos en una desparasitación, pero... primero está la persona infestada.

Lo mismo en el caso aborto. Si para erradicarlo fuera menester aplicarles la inyección letal a médicos y madres aborteros, pues no habría que titubear mucho para hacerlo.

Tanto los virus microscópicos como los "virus de dos patas" (adultos abusivos) ponen en peligro la vida de la infancia, y por escala de valores, es mejor segar las vidas de los agentes patógenos que permitir que ellos sieguen la vida pediátrica.

Responder

MensajePublicado: Mar 03 2014    Título:
Incredulo | | Invitado

Muy bien murdochi, aplicate eso de adultos abusivos... y agrego misóginos y machistas contumaces

Cita:
Créeme que a mí me duele hasta la muerte de una ameba a la que matamos en una desparasitación, pero... primero está la persona infestada.


¿Y que sucede en caso de violación? ¿Quien crees tu que es la infestada?. Estás defendiendo al criminal -el violador- y no a la víctima, la mujer.

Responder

MensajePublicado: Mar 03 2014    Título:
mudochi | | Invitado

Incrédulo:

1) Encarcelar a una mujer etarra, como si fuera un hombre etarra, no es machismo, sino equidad de género


2) Una persona prenatal, o una persona ya nacida, valen lo mismo sin importar si su padre es delincuente o no

3) Al violador debe juzgársele con agravantes Y ATENUANTES, según el caso. Es teoría feminazi decir que "el violador siempre tiene agravantes".

Responder

MensajePublicado: Mar 03 2014    Título:
Incredulo | | Invitado

Cita:
2) Una persona prenatal, o una persona ya nacida, valen lo mismo sin importar si su padre es delincuente o no


De acuerdo, siempre y cuando demuestres que es una persona. define persona..
Si hablamos a partir del sexto mes, del quinto mes incluso, te doy la razón.

Y mira, con la mujer nosotros no tenemos esas dudas, aunque vosotros la consideréis un simple aparato reproductor sin derechos.

Responder


<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Religión y Espiritualidad



Cambiar a: