memoria historica de la izquierda Obradorista.

Frecuentemente hemos visto que la figura de Lopez Obrador
aparece por lo general sola en sus recorridos por el país,
su programa y sus planteamientos aparecen unicamente
como si el iluminado fuera el único que nos fuera a gobernar.

¿se han preguntado ustedes porque?

En caso de que Obrador ganara las elecciones de el 2012
no gobernaría solo, detras de el hay todo una amplia
familia de delincuentes, incluso en la red estamos siendo
objeto de sus voceros, criminales de la red.

Para entender mejor quienes forman la izquierda
y como más álla del discurso del imbecil que te quiere
ver sonreir existen este tipo de personajes
iremos recopilando la información
sobre como y quienes gobiernan en la izquierda.

Ultima edición por hangar_ el Sep 06 2011, editado 1 vez

Responder

EL PRIMER CASO PARA VER COMO SERIA EL PAIS GOBERNADO POR LA IZQUIERDA:

Juanito.


ESTE TRISTEMENTE CELEBRE BUFON NOS ENSEÑA
QUE LA IZQUIERDA ESTARIA DISPUESTA A DEJAR LOS ARGUMENTOS,
LAS RAZONES Y LA PALABRA PARA CONSEGUIR QUE UNO
DE SUS CANDIDATOS (CLARA BRUGADA) OCUPE UN CARGO POLITICO.

SI CLARA BRUGADA NO PODIA OCUPAR EL CARGO,
LO MAS CORRECTO HUBIERA SIDO
BUSCAR UNA SEGUNDA OPCION, UN CANDIDATO QUE CONFORME
A LA LEY CUMPLIERALOS REQUISITOS DE LEY Y QUE TUVIERA
LA CAPACIDAD DE REALIZAR UNA BUENA GESTION.

EN LUGAR DE ESO, SE LANZA A UN TIPO SIN PREPARACION
POLITICA, SIN UNA EDUCACION SUFICIENTE QUE LO RESPALDE,
Y PARA VARIAR CON UN DOCUMENTO COMO EL ACTA DE
NACIMIENTO APOCRIFO, O PARA SER MAS CLAROS,
UN DOCUMENTO FALSO.

OBTENER UN DOCUMENTO OFICIAL FALSIFICADO ES UN DELITO,
PODEMOS ENTONCES DECIR QUE JUANITO ES UN DELINCUENTE,
POR CONSIGUIENTE, LA IZQUIERDA UTILIZAA UN DELINCUENTE
PARA UNA ACCION ESTUPIDA E INFANTIL.

AHORA PENSEMOS.. SI ADQUIRIR DOCUMENTOS FALSOS ES UN
DELITO ¿ QUE ACCIONES REALIZO MARCELO EBRARD Y LA IZQUIERDA
PARA LLEVARLO ANTE LA JUSTICIA?

PUES PARA LLEVARLO ANTE LA JUSTICIA NINGUNA, PERO PARA
SOMETERLO A SU VOLUNTAD CUANDO EL PROBLEMA SE LES SALIO
DE SUS MANOS SI REALIZO UNA ACCION, LA EXTORSION.

ENTONCES APUNTEMOS: SI QUEREMOS SABER COMO NOS GOBERNARIA
LA IZQUIERDA EL PRIMER EJEMPLO NOS ARROJA QUE LO HARIA,
NO CON ARGUMENTOS, CANDIDATOS COMPETENTES Y QUE CUMPLEN
CON LOS REQUISITOS LEGALES, SINO CON DELINCUENTES QUE
UTILIZARAN PARA SUS PROPOSITOS, Y SI NO RESPONDEN
A SUS ORDENES SERAN EXTORSIONADOS, PERO SI LO HACEN
LOS COBIJARA CON IMPUNIDAD.


CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TÍTULO DÉCIMOTERCERO. FALSEDAD
CAPÍTULO IV. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL
Artículo 246

Folio: 7950
ARTICULO 246. TAMBIEN INCURRIRA EN LA PENA SEÑALADA EN EL ARTICULO 243:

I. EL FUNCIONARIO O EMPLEADO QUE, POR ENGAÑO O SORPRESA, HICIERE QUE ALGUIEN FIRME UN DOCUMENTO PUBLICO, QUE NO HABRIA FIRMADO SABIENDO SU CONTENIDO;

II. EL NOTARIO Y CUALQUIER OTRO FUNCIONARIO PUBLICO QUE, EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, EXPIDA UNA CERTIFICACION DE HECHOS QUE NO SEAN CIERTOS, O DA FE DE LO QUE NO CONSTA EN AUTOS, REGISTROS, PROTOCOLOS O DOCUMENTOS

VII. EL QUE A SABIENDAS HICIERE USO DE UN DOCUMENTO FALSO O DE COPIA, TRANSCRIPCION O TESTIMONIO DEL MISMO, SEA PUBLICO O PRIVADO.



CASTIGO QUE CORRESPONDE A ESTOS FUNCIONARIOS Y QUE QUEDO IMPUNE:

El delito de falsificación de documentos públicos tendrá una pena de prisión de cuatro a ocho años y una multa de doscientos a trescientos sesenta días de salario mínimo; y tratándose de documentos privados se castigará con prisión de seis meses a cinco años y de ciento ochenta a trescientos sesenta días de salario mínimo como multa.

ASI GOBERNARIA EL PAIS LA IZQUIERDA

Responder

Conflictos del PRD llevan a las armas; diputada denuncia amenazas
La diputada federal perredista Esthela Damián tiene cuatro escoltas con rifles para defenderla de una tribu de su propio partido

CIUDAD DE MÉXICO, 18 de febrero.-

La diputada federal perredista Esthela Damián reveló ayer que cuenta con cuatro escoltas armados con rifles, debido a que el jefe delegacional de Venustiano Carranza, Alejandro Piña, la tiene amenazada.


El refuerzo de la seguridad personal de la legisladora y el nivel que han alcanzado las disputas entre las llamadas tribus del PRD en la Ciudad de México salieron a la luz debido a un incidente vehicular, ocurrido afuera de la Cámara de Diputados.
Todo comenzó en la calle Emiliano Zapata, cuando los cuatro guaruras encañonaron a la conductora de una camioneta que se les había cerrado en el camino. La mujer se desmayó a causa de la impresión.


Tras el revuelo ocasionado, la perredista afirmó que la CNDH avaló que le otorgaran escoltas, que, según su versión, fueron asignados por la Sedena.

Destapan guerra entre tribus


Un conflicto vehicular en la Venustiano Carranza destapó hasta dónde ha llegado la guerra entre las corrientes del PRD en la Ciudad de México: la diputada Esthela Damián trae cuatro escoltas de la Secretaría de la Defensa con metralletas, porque el grupo rival a ella, el del jefe delegacional Alejandro Piña “la quiere matar”.

Piña es un tipo temible entre perredistas que no piensan como él. Lo ven como un individuo de armas tomar y dispuesto a todo con tal de quedar bien con su “patrón”, el ex delegado Julio César Moreno, más cuando lo traicionan y Moreno se sintió abandonado por Damián a quien ayudó a ser diputada federal.


Los escoltas, asignados por la Defensa, según la legisladora, habían pasado con aparente secrecía en los últimos meses hasta ayer, cuando una señora que conducía una vagoneta color verde sobre Eduardo Molina a la altura del Palacio de San Lázaro, tuvo la desgracia de cruzarse en el camino de los guardias.

Responder

A mi me da mas miedo que entes religiosos repugnantes como el Cardenal Juan Sandoval y el Ovispo Norberto Rivera influyen en la politica.

Responder

Tu miedo es comprensible fusionador, te recomiendo que busques
el consuelo de la policia judicial, y ten mucha fe en el Estado Mexicano,
comprate cualquier estampita de algun politico, y ruegale
que te ayude de las llamas del infierno, sobretodo del infierno llamado...

"ignorancia".

5 estampitas de Elba Esther se pueden cambiar por una de una
hiena del album del nacional geographics.,. no es que las hienas valgan mas,
es más bien la devaluación del méxicano, que siempre tira m..
a cualquier otro que intenta de construir algo positivo.

Un saludito.

Responder

AQUI TENEMOS OTRO EJEMPLO DE COMO NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA,
LAS DIPUTADAS, QUE DEBERIAN SER LAS PRIMERAS EN OBSERVAR LAS LEYES
LAS PISOTEAN...SI EL GOBIERNO TUVIERA UNA DEMANDA CONTRA USTED
¿LO RESOLVERIA A TRAVES DE UN JUICIO O UN LITIGIO?

NO. PARA QUE ESPERAR, TOTAL, TIENEN LA FUERZA PUBLICA A SUS ORDENES,
Y ELLOS CON SU FUERO PUEDEN HACER LO QUE LES DE SU GANA.

¿USTED CORRERIA EL RIESGO DE VOTAR POR ESTA CLASE DE SABANDIJAS SABIENDO
QUE LA PROXIMA VICTIMA DE SU FUERO PODRIA SER USTED?


Notas relacionadas
Diputada perredista se escuda en fuero y se apropia de una casa



CIUDAD DE MÉXICO, 12 de marzo

La asambleísta Karen Quiroga, quien invadió una propiedad el martes, dijo a Excélsior que decidió tomar la vivienda porque no iba a llevar un trámite “tortuoso” y largo por la vía judicial.

Aseguró que el predio está dentro de un ejido y no tiene papeles. Acusó al diputado federal Eduardo Mendoza y al hermano de éste, David, ex diputado federal, de haberse apropiado “a la mala de la casa”.

“Así que para un diputado con fuero otra diputada con fuero. No me arrepiento y lo volvería hacer por los iztapalapenses de La Joya, una de las colonias más pobres de la demarcación”, explicó en charla telefónica.

Quiroga acusó que los hermanos Mendoza se han hecho de diversas propiedades mediante la invasión. Incluso aseguró, sin pruebas, que David posee parte de un predio del CCH Oriente que pertenece a la UNAM. Y a Eduardo lo señaló de tener gaseras clandestinas.

Por eso dijo que se siente satisfecha de haber tomado por la fuerza la casa, que según la señora Guadalupe Molina dice ser la dueña y apoyar el movimiento perredista de David y Eduardo.

A la legisladora se le cuestionó si no cree en las instituciones ni en el gobierno de Marcelo Ebrard y si por eso recurrió al fuero para apoderarse del predio y contestó que faltan “muchas” cosas por perfeccionar.

Fue en esa pregunta cuando dijo que no iba a esperar el largo proceso que representa enfrentar un litigio, por lo que echó el fuero por delante para cumplir su objetivo.

También se le cuestionó si detrás de la maniobra está el respaldo del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, debido a que después de brincarse el zaguán y abrir la puerta, policías de la Secretaría de Seguridad Pública del DF se quedaron a resguardar el inmueble.

“Yo no necesito del apoyo, la gente sí necesita del apoyo”, aseguró.

—Queda claro que se trata de un pleito entre corrientes del PRD —se le dijo, más cuando la supuesta propietaria compitió en las pasadas elecciones en el grupo contrario al de la legisladora.

—Por supuesto que no, contestó.

—¿Entonces?

—David es un perredista raro. Hay que revisar el sentido de sus votaciones (en la pasada Legislatura) de San Lázaro.

En tanto, Eduardo Mendoza y su hermano David, ex diputado del mismo partido, advirtieron que defenderán el caso de la invasión del predio.

“Creemos nosotros que se trata de un caso atípico en el que deberá de proceder el desafuero de la ciudadana diputada…. aunque ella es diputada local el fuero que la inviste es federal y no hay que olvidar que el fuero que es para salvaguardar sus opiniones en ningún momento significa que pueda ser utilizado para cometer delitos”, expresó David.




El perredista de Iztapalapa aseguró que la propietaria de la vivienda es Guadalupe Molina, y aseguró que detrás del despojo de la vivienda está la participación de Ebrard.

“Atrás de ella y después de la invasión llegó la Secretaría de Seguridad Pública del gobierno de Marcelo Ebrard y tomó físicamente el lugar, hoy sigue tomado por la policía. La diputada le puso cadenas y candados para impedir que las personas que tienen su propiedad pudieran regresar a ella”, señaló.

El diputado Eduardo Mendoza, legislador federal, dijo que su correligionaria debería reconsiderar y pedir licencia para enfrentar el proceso de investigación como cualquier otro ciudadano.

ASI NOS GOBERNARIA LA IZQUIERDA.

Responder

Es curioso, los politicos cometen los délitos, y sus voceros
y defensores nos reprochan a los ciudadanos por denunciarlos.

Persistimos en esa doble moral que tanto daño causa a México,
queremos un país mejor sin que nadie asuma la responsabilidad
por lo délitos que cometen.

Responder

Pedro Echeverría V.

1. El jueves ocho, trabajadores de muchos estados de la República han programado protestas y movilizaciones contra la Comisión Federal de Electricidad (CFE) Esta empresa paraestatal, creada en agosto 1937 por el entonces presidente Lázaro Cárdenas: a) para evitar que los propietarios sigan explotando al país y b) para contribuir al desarrollo del país, desde la introducción del neoliberalismo en México hace 29 años, venido sufriendo un proceso de privatización acelerado. De acuerdo a datos oficiales, en 2001 el 92% de la producción total de energía eléctrica en el país correspondió a empresas del Estado. Para 2010, el gobierno privatizador calcula que el 53% correspondería al sector privado, es decir, 6.6 veces mas que en 2001. ¿Se quiere acaso más datos?

2. ¿Puede olvidarse acaso que fue el presidente Carlos Salinas el que en 1992 impuso de forma determinante la llamada “privatización silenciosa” del sector eléctrico, con las modificaciones que ordenó a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica, mismas que permitieron otorgar permisos a empresas trasnacionales como Mitsubishi, Unión Fenosa, Iberdrola y Electricidad de Francia para que participaran en la industria eléctrica nacional? Esta situación se hizo más grave durante el sexenio del putativo Fox al autorizar que los permisos de supuesto “autoabastecimiento” otorgados a algunas compañías, incluyeran la figura de “asociados beneficiados”, lo que hizo posible que un productor privado pudiera vender a terceros la energía que genera, mediante la simulación de sociedades.

3. Con esas funestas medidas privatizadoras se creó y consolidó una red de generación de electricidad paralela a la del Estado que ahora produce 49.72 por ciento de la electricidad que se consume en el país. Todo el trabajo nacionalista de Cárdenas, así como del presidente López Mateos en septiembre de 1960, se desplomó. Los traidores de gobiernos de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, disminuyeron la capacidad productiva de la CFE con el objetivo que las empresas privadas obtuvieran gigantescas ganancias. Es lo que se conoce como política de desnacionalización. Misma que ha provocada gigantescas alzas de tarifas, está profundizando la corrupción gubernamental y desde hace algunos años ha provocado movilizaciones salvajemente reprimidas y trabajadores encarcelados.

4. Rafael Martínez, (miembro del movimiento: “La leyenda de Chucho el Roto”) -que ha estado promoviendo el no pago para exigir una reclasificación de tarifas de la Comisión Federal de Electricidad- ha denunciado detenciones contra los líderes del movimiento de resistencia contra las altas tarifas que aplican en los recibos. Señaló que el movimiento está más fuerte cada día a pesar de que llegamos a tener a siete detenidos, pero hemos tratado de ponerlos en libertad pagando su fianza; ya salieron, pero siguen en el proceso legal, como se da en estos casos, pero el único delito que tienen es ser líderes sociales y estar afiliados a esta resistencia civil". Los compañeros de la organización campesina Ucizoni del Istmo de Oaxaca, recogió las demandas de sus asambleas que han planteado las siguientes demandas:

5. a) Solución a los conflictos que enfrentan los pueblos de Revolución y Brena Torres con la CFE. b) En contra de la Instalación de Medidores Digitales. c) Por una Tarifa Justa y en contra de los Cobros Excesivos. d) En contra del mal servicio y por la reparación de los electrodomésticos dañados. e) En contra de los cortes y los maltratos del personal de la CFE. f) Cese a la criminalización de nuestro movimiento y liberación de presos y cancelación de órdenes de aprehensión a nuestros compañeros de Ixtepec, Juchitán; Xadani, Sur y Centro de Veracruz, Chiapas, Campeche, DF y Estado de México. g) Contra la Imposición del megaproyecto eólico del Istmo y la Privatización de la Industria Eléctrica. h) En solidaridad con la lucha del Sindicato Mexicano de Electricistas y de los pueblos que enfrentan la construcción de las represas La Parota, Paso de la Reina y los proyectos Hidráulicos en Tuxtepec y Veracruz.

6. La lucha del pueblo mexicano contra las altas tarifas de electricidad es una batalla también contra la privatización de recursos básicos estratégicos, contra las llamadas reformas estructurales, contra la imposición de un plan fascista de seguridad, contra la reforme de la ley del trabajo, los malos gobiernos neoliberales y pro empresariales, en particular, contra el gobierno asesino de Felipe Calderón. Debería lucharse también porque no paguen servicio eléctrico todos los desempleados, trabajadores de salario mínimo y aquellas zonas de chozas de cartón o de barracas. Se espera una gran movilización que ayude a desarrollar la conciencia organizativa de nuestro pueblo con el fin que se de cuenta que no basta luchar por pequeñas demandas que fácilmente se borren sino que es necesario luchar contra el capitalismo y sus representantes.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Responder

Asi es, mi estimado Tripas, el asunto de los electricistas tambien
forma parte de las metidas de pata de los Obradoristas, apoyar
a un sidicato que esta plagado de gente inutil es otra de las formas
de corrupción que los ciudadanos no deberiamos permitir en la
politica, los sindicatos están para los asuntos de los trabajadores,
no para negociar vender votos a candidatos a cambio de privilegios
a particulares.

Recuerdo que una vez fui a llevar la documentación de mi negocio
que me requeria para ser proveedor de calzado, habia un monton
de secretarias y algunos empleados que se la pasaban chacoteando
sin hacer nada, como tardan más de una hora en atender sus citas,
puede observarlos un buen rato; una persona que iba conmigo le pregunto
al de compras el porque esa gente ni siquiera le ayudaba a atender
a las personas que esperabamos, y este le respondió, --son gente
que nos manda el sindicato recomendados, a veces no hay plazas
disponibles y solo estan aqui para hacer cosas como sacar alguna copia
o alguna cosa que se les ofrezca a las secretarias, yo no puedo hacer nada
ni ponerlos a hacer otra cosa porque el sindicato se me echa encima....

Regalar el dinero de los ciudadanos a gente "recomendada" y pretender
que eso es una "defensa de el trabajo" es otra de las chacaladas
de los obradoristas.

Responder

Corrupcion de el PRD en Zacatecas

¿Cuál transparencia? Contralora ‘dejó pasar’ corruptelas
NTRzacatecas.com

Enrique Laviada-Martín Carcaño/ntrzacatecas.com

Lunes 29 de noviembre de 2010


Zacatecas, Zac.- En materia de rendición de cuentas y manejo transparente de recursos públicos, “Zacatecas le ha quedado a deber a la sociedad”, porque en el rubro de seguridad pública, por ejemplo, estamos en el penúltimo lugar de los estados más opacos, sólo por arriba de Puebla, afirmó el actual titular de la Contraloría Interna del gobierno estatal, Guillermo Huizar Carranza.

El responsable del órgano de fiscalización y control del Poder Ejecutivo respondió a diversos cuestionamientos que NTR Medios de Comunicación le hizo en el programa televisivo Entre Vistas (Canal 44 de TVZAC), en torno a los resultados de las 23 primeras auditorías a dependencias públicas, luego del relevo sexenal.

Huizar anticipó que se irá “hasta sus últimas consecuencias” en cuanto a la aplicación de la ley para sancionar diversas irregularidades, y estimó que, a finales de febrero, se concluiría la integración de diversos expedientes.

A pregunta expresa con relación a los préstamos a particulares que desde la Secretaría de Finanzas hizo la entonces gobernadora Amalia Dolores García Medina, por un monto global de 368 millones 300 mil 842 pesos, el contralor respondió:

–No hay fondo alguno que pueda manejar gobernador o gobernadora, discrecionalmente, para hacer préstamos a particulares…

–¿Es un asunto que compete a no a la Contraloría?

–Es la razón de ser de la Contraloría Interna. Las contralorías se hicieron para verificar el correcto ejercicio de los recursos públicos, como órganos de control, si le quitamos esa atribución, mejor las desaparecemos, no tendrían razón de ser”.

Según Huizar Carranza, la contralora interna durante el gobierno de Amalia García, Norma Julieta del Río Venegas, debió declarar desierto el concurso de licitación para la obra de la Plaza Bicentenario, ubicada en terrenos de la ex Central Camionera capitalina, cuya inversión fue cercana a los 300 millones de pesos.

Bastaba, entonces, con el hecho de que las bases del mencionado concurso fueron adquiridas un día después de la fecha marcada por la empresa que, finalmente, se hizo cargo del proyecto.

Además, Norma Julieta del Río tuvo que haber intervenido, aunque no lo hizo, para observar y sancionar diversas irregularidades detectadas ahora por la Contraloría Interna en dependencias estales, como la inexistencia de tramos carreteros ya pagados.

Palabra por palabra

14 de septiembre de 2007, Veracruz, Ver.- En el marco de la 31 Reunión Nacional del Comité de Informática de la Administración Pública Estatal y Municipal (CIAPEM), la contralora interna de Zacatecas, Norma Julieta del Río Venegas, afirmó que la transparencia y la rendición de cuentas en la vida pública son valores fundamentales que han caracterizado al gobierno de Amalia García…

¿Sí eran transparentes?

El jueves 21 de agosto de 2008, en la capital zacatecana, durante el primer foro La Transparencia como Factor de Excelencia, la entonces mandataria Amalia García Medina advirtió sobre la necesidad que existe en varias entidades de la República de encaminar sus gobiernos hacia el ámbito de transparencia.

“…en Zacatecas, cuando decimos: rendición de cuentas, acceso a la información, están obligados el Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, y todos los órganos que reciban recursos públicos, a rendir cuentas cuando así se les pida”, dijo la mandataria.

En el mismo foro, Norma Julieta del Río Venegas, titular de la Contraloría Interna, expuso que: “La corrupción no sólo se significa en pesos y centavos, sino que ser deshonesto, desleal, falaz, es una acción también corrupta”.

Ahora, en medio del escándalo desatado por la detección de diversas irregularidades en el manejo de fondos públicos, durante la gestión de Amalia García, la ex contralora es titular del Órgano Interno de Control del Instituto de Investigaciones Eléctricas de la Secretaría de Energía en el plano nacional.




Sólo en el discurso

Durante el ejercicio fiscal 2009, la Contraloría Interna del gobierno estatal, entonces bajo el mando de Norma Julieta del Río Venegas, destinó más de 20 millones de pesos al pago de servicios de asesoría y la compra de encuestas, algunas de éstas con evidente sesgo electoral.

Así, la instancia encargada de vigilar el buen manejo de los recursos públicos se dedicó a simular transparencia, sólo para estar “en sintonía” con el discurso oficial de la gobernadora Amalia García, al tiempo que se dilapidaba el erario.

Un reporte oficial de la Secretaría de Finanzas, en el que se detalla la relación completa de los pagos autorizados a la Contraloría Interna, da cuenta de un “sobregiro” de 13 millones de pesos, en números cerrados, sólo de entrada.

Y, por si fuera poco, en el desglose de productos y servicios adquiridos lo mismo hay facturas de encuestadoras electorales que pagos acumulados por casi 2 millones de pesos a una comisaria que funge como empleada de la propia Contraloría.

Excesos documentados

La Contraloría Interna del gobierno estatal se convirtió en una de las principales “consumidoras” de consultas y encuestas durante 2009, año electoral federal.

La instancia bajo el mando de Norma Julieta del Río Venegas tenía un presupuesto asignado de 32 millones 469 mil 604 pesos y, sin embargo, la suma total de pagos llegó a 45 millones 339 mil pesos.

El desglose abarca compras millonarias que llaman la atención, sobre todo por el tipo de empresas a las que se les pagaron diversos servicios, con la clave presupuestal 2-17-1-4-2-6-4304, y que se traduce como sigue:

Sector 2, Finanzas y Administración

Dependencia 17, Contraloría Interna

Objetivo 1, Gobernabilidad Democrática para el Desarrollo Humano

Programa 4, Gestión Administrativa Eficaz y Transparente de la Administración Pública

Subprograma 2, Reforma de la Administración Publica

Proyecto 6, Contraloría Social

Capítulo 4304, Apoyo a Instituciones Diversas

Uno por uno

Saltan a la vista, desde luego, diversos pagos hechos a periodistas y algunos medios de comunicación, pero que implican cantidades mínimas, si se comparan con el gran negocio de las encuestas y asesorías.

Tan sólo la encuestadora electoral Buendía & Laredo SC facturó y cobró 3 millones 4 mil pesos, en números cerrados, durante 2009, cuando hubo elecciones para diputados federales y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), al que pertenece la entonces gobernadora Amalia Dolores García Medina, arrasó en los cuatro distritos de la entidad.

Mientras tanto, al Grupo Borges SC se le pagaron 3 millones 650 mil pesos sin que exista claridad alguna respecto al tipo de asesoría que brindaba a la Contraloría Interna o alguna otra instancia oficial.

ICTAM Consultores y Constructores también aparece entre los beneficiarios –término asignado por la Secretaría de Finanzas–, y obtuvo 4 millones 452 mil pesos.

PricewaterhouseCoopers (Pwc), una empresa dedicada a la Auditoría, Impuestos, Servicios Legales y Consultoría, que en su página electrónica ofrece, además, un Centro Internacional de Negocios y tiene representaciones, por ejemplo, en Cancún y san Luis Potosí, obtuvo 2 millones 185 mil pesos del gobierno de Amalia García.

Ávalos Gutiérrez y Asociados vendió servicios por 2 millones 185 mil pesos, y a Blount Carrillo Juan Maurice, dedicado a la “comercialización de equipos para voz, datos, video y georeferenciación”, se le pagaron 4 millones 68 mil pesos, sólo durante el ejercicio fiscal 2009.

El Bufete de Consultoría Aplicada vendió servicios a la Contraloría Interna por un millón 150 mil pesos; TI Consulting por 2 millones 967 mil pesos, y Zona Zero SA de CV facturó 3 millones 628 mil pesos por consultoría en gobierno electrónico.

Esa compañía se ocupa del desarrollo de software, kioscos de servicios electrónicos, captura y aseguramiento de calidad de datos, digitalización de documentos y enlaces telemáticos.

Llama la atención, asimismo, que la Contraloría Interna haya hechos diversos pagos por una cifra total de un millón 966 mil pesos a Blanca Lilia Delgado López, quien hacía funciones de comisaria y mantiene el mismo puesto en la propia dependencia ahora encabezada por Guillermo Huizar Carranza.

No aparecen pagos, por ejemplo, a otras comisarias como Eva Lorena Santoyo de la Rosa y Juana María Ruiz Mayorga Esparza.

Responder

El zar antidrogas de EU apoya que se desmilitarice la lucha
Según el funcionario el consumo de drogas en su país no aumentó de 2009 a 2010


El contralmirante José Luis v..., vocero de la Secretaría de Marina, informó en conferencia que se trabajó varios meses en todo Veracruz para lograr desarticular la red de comunicaciónFoto Jesús Villaseca
Efe

Periódico La Jornada
Viernes 9 de septiembre de 2011, p. 3
Washington, 8 de septiembre. El zar antidrogas de Estados Unidos, Gil Kerlikowske, dijo que la cooperación con México en la lucha contra el narcotráfico “nunca ha sido mayor” pero, a su juicio, para que mejore debe regresar a manos de civiles.

“La cooperación con las autoridades mexicanas para interceptar las drogas ha producido un gran aumento en los decomisos” en la frontera, señaló Kerlikowske, poco antes de la divulgación hoy de un informe anual sobre el consumo de drogas en Estados Unidos.

“Incluso en los dos años que llevo en el cargo, la cooperación, la confianza y la relación entre las autoridades policiales en ambos lados de la frontera nunca han sido mayores. En realidad se ha logrado mucho progreso”, observó el titular de la Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas de la Casa Blanca.

Pero para que mejoren los avances de la Iniciativa Mérida, un plan de seguridad regional iniciado en 2008 para estrechar la cooperación antinarcóticos, Kerlikowske indicó que comparte la intención de que el gobierno mexicano lleve a cabo una desmilitarización de la lucha antinarcóticos.

“La aplicación de la ley y la vigilancia necesitan realizarse con la policía, no con los militares. La policía necesita ser profesional y fiable, y tener la confianza de los ciudadanos”, recomendó Kerlikowske, ex jefe de la policía entre 2000 y 2009 en Seattle (Washington).

El funcionario dijo entender que México probablemente no esté listo para replegar a los militares que, por órdenes del presidente Felipe Calderón, combaten a los cárteles. Se calcula que la narcoviolencia ha causado más de 45 mil víctimas en el país desde finales de 2006, incluyendo cerca de 7 mil en lo que va de este año.

Para el zar antidrogas, “una meta sería continuar por ese camino de mejoras en el imperio de la ley, en el sistema de justicia y en la policía”.

Interrogado sobre la queja de México de que la demanda de drogas en Estados Unidos sustenta el lucrativo negocio del narcotráfico, Kerlikowske señaló que también las autoridades mexicanas han visto un aumento en el consumo.

Estados Unidos “no es el único sitio en el que se usan o consumen drogas ilícitas”, apuntó el funcionario, al calificar el informe difundido hoy sobre el consumo de drogas en su país como “un paso en la dirección correcta”.
Según ese informe, el consumo de drogas en Estados Unidos no registró un aumento significativo entre 2009 y 2010, y se mantiene en 8.9 por ciento entre las personas mayores de 12 años de edad (22.6 millones).

Otro informe, divulgado ayer por el Departamento de Justicia, señaló que el consumo de drogas ocasionó pérdidas superiores a los 193 mil millones de dólares en 2007 en Estados Unidos, donde los narcotraficantes mexicanos parecen ganar terreno.

Al respecto, Kerlikowske señaló que los narcotraficantes en Estados Unidos “siempre” han recurrido a narcos extranjeros para el suministro de drogas, ya sea cocaína procedente de Colombia, u otras drogas de México.

“No es que el cártel de Sinaloa esté tomando decisiones sobre comando y control en alguna ciudad estadunidense. Creo que es lo tradicional de la oferta y demanda: los narcotraficantes en Estados Unidos van al cártel de Sinaloa para obtener drogas, venderlas y distribuirlas acá”, aseguró.

Es también un patrón que, según Kerlikowske, corroboran otras autoridades policiales, quienes “no están viendo que los narcotraficantes en Estados Unidos reciban dirección y control desde algún centro en México”.

Kerlikowske evadió comentar sobre el escándalo tras el fracaso de la operación encubierta Rápido y furioso, que entre 2009 y 2010 permitió el ingreso ilegal de unas 2 mil armas a México con el fin de seguir a los compradores presuntamente relacionados con los cárteles del narcotráfico, pero una vez que cruzaron la frontera las autoridades estadunidenses le perdieron el rastro.

La operación, a cargo de la Oficina para el Control del Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego, es objeto de sendas investigaciones del Departamento de Justicia y el Congreso.

Pero Kerlikowske sí enfatizó que Washington busca “hacer todo lo posible” para frenar tanto el flujo de drogas hacia su territorio, como el de armas y dinero que va a México

Responder

Una de las tactica de los trolls es meter conversaciones que no tienen
sentido en los paneles, ojala tomen nota de estos comportamientos
de sociopatas.

Responder

Hablas de memoria histórica de AMLO, la lucha de la guerra de Calderón es uno de los temas, tu lo que buscas es la amnesía contra la izquierda. Yo me encargo de dar respuesta a tus calumnias y al ejercicio de desinformación.

GBN

Responder

Yo solo cito reportajes, no calumnio a nadie,
solicito la intervenciòn de los moderadores de el foro
para controlar las constantes agresiones de el participante
Giordanobruno.

Permitir la difamaciòn y la calumnia no es bueno para este foro.

Responder

Mamá, mamá, auxilio jajajajaa

Que defina calumnia y difamación y luego que nos cite el lugar dónde aparecen en el código penal federal. Y que sea una versión actualizada. Y luego que nos explique como es que habla de que la izquierda agrede a los católicos, según él, dentro de ese marco.

Chopita de tu propio chocolate, Hangarcito...

GBN

Responder