|
|
 Publicado:
Ago 16 2011 Título:
Feminicidio: Discusión para no ignorantes |
|
Fuente:
Feminicidio o femicidio es un neologismo creado a través de la traducción del vocablo inglés femicide y se refiere al homicidio evitable de mujeres por razones de género. El feminicidio pretende, dentro de la esfera de la violencia contra la mujer, ir más allá del concepto tradicional de las acciones violentas contra las mujeres, para englobar otras conductas que habitualmente no son tenidas en cuenta como, por ejemplo, la falta de atención médica a problemas sanitarios femeninos (en campos como la ginecología y la tocología) que deriven en un aumento de la mortalidad femenina. Habitualmente el término no es realmente entendido y se utiliza como la feminización del homicidio.
Definición del feminicidio
El femicidio, parte del bagaje teórico feminista, procede tanto de las autoras Diana Russell y Jill Radford en su obra "Femicide. The politics of woman killing" como por Mary Anne Warren en 1985 en su libro "Gendercide: The Implications of $e× Selection". Ambos conceptos fueron castellanizados por la política feminista mexicana Marcela Lagarde como "feminicidio", siendo adoptado este término, tras un largo debate, frente al término "genericidio".1 2
Las mujeres entre los 15 y los 44 años tienen una mayor probabilidad de ser mutiladas o asesinadas por hombres que de morir de cáncer, malaria, accidentes de tráfico o guerra combinados.
De acuerdo al Centro de Ginebra para el Control Democrático de las Fuerzas Armadas (DCAF) entre 113 y 200 millones de mujeres desaparecen demográficamente.
Esta brecha es el resultado de diversos mecanismos:
Aborto de los fetos de niñas basado en una selección deliberada.
Infanticidio en los países en los que se prefiere a niños varones.
Falta de comida y atención médica, que se desvía hacia los miembros masculinos de la familia.
Los llamados «asesinatos de honor» y las muertes de dote.
Tráfico de mujeres.
Violencia doméstica o de género.
Esto implica que cada año entre 1,5 y 3 millones de mujeres de toda edad son víctimas de la violencia de género. La falta de cuidados médicos implica el fallecimiento de 600.000 mujeres al año durante el parto [1].
El femicidio es usado para describir los repetidos asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez (Chihuahua, México) y Ciudad de Guatemala (Guatemala), debido a que se considera que la justicia local no está investigando los crímenes. La mayoría de las mujeres son violadas y algunas mutiladas, torturadas o incluso descuartizadas.
También hay sospechas de que hay femicidio entre las mujeres indígenas canadienses. Quinientas mujeres aborígenes han sido declaradas como desaparecidas o han sido asesinadas desde 1980, un número desproporcionado si se tiene en cuenta lo reducido de la población indígena canadiense. Estudios sociológicos explican que estas mujeres son vistas como blanco fácil para la violencia porque su raza las sitúa en lo más bajo de la jerarquía social y económica. Muchas de las mujeres desaparecidas han sido descartadas como prosti*, que supone un factor de riesgo, y su desaparición no ha sido investigada. Uno de los hechos que ha llevado la atención internacional sobre las mujeres de Canadá fue el asesinato de Helen Betty Osborne en 1971.
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
El 16 de noviembre de 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos pronunció una sentencia considerada ejemplar sobre el asesinato en 2001 de varias jóvenes mexicanas de Ciudad Juárez.3 Aquel año fueron descubiertos en un lugar conocido como "campo algodonero" los cadáveres de Claudia González, de 20 años, Esmeralda Herrera, de 15 años, y Laura Berenice Ramos, de 17 años, junto a los restos de otras cinco mujeres que no pudieron ser identificadas. Los cuerpos mostraban signos de que las mujeres habían sido violadas con extrema crueldad. Frente a la indiferencia y al desinterés de las autoridades mexicanas por investigar esas muertes, la abogada de las familias llevó el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ocho años más tarde, la Corte condenó por primera vez en la Historia a un país, México, por considerarle responsable de feminicidio. Lo declaró "culpable de violentar el derecho a la vida, la integridad y la libertad personal, entre otros delitos" así como culpable de "no investigar adecuadamente" las muertes.4
En esta sentencia, el alto tribunal define el feminicidio como “homicidio de mujer por razones de género”. La condena no se limita a los cinco casos denunciados sino que incluye una serie de deberes impuestos al Estado mexicano para investigar e impedir los feminicidios en su territorio.3
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ago 17 2011 Título:
|
|
Muy intersante, por ejemplo, en el caso de Ruth Zavaleta,
Andres Manuel Lopez Obrador se refirio a las maniobras politicas
de Ruth Zavaleta en terminos que agredian su condición de mujer,
"dejarse agarrar la pierna...politicamente hablando"
La referencia implicita hacia la s*xual de Zavaleta haciendola quedar
como una p... "politicamente hablando" desato muchisimas mas agresiones
hacia esta señora, por ejemplo, en una publicacion realizada en el foro
-----, habia enlaces y referencias hacia sitios donde se publicaban
fotos de una prosti* con la cara de Ruth Zavaleta injertada.
Este tipo de agresores de las mujeres por su genero deberian estar
purgando una condena en la cárcel, segun los lineamientos que nos
plantean los defensores del "Foro de Rombo Femenino".
Este es el tipo de publicaciones que se hacen en el foro de -----:
Luego siguió la representación del Apocalipsis con
Ruth PANtaleta apersonada como la p... de Babilonia. La Chucky la siguió
representando a la esposa de Cthulhu. Varias mujeres PANistas, entre las
que se contaban Chepina Mascas Mota, la Carambasuculo, la pelona Huevas,
Martarita "La Barbie" de FECAL, Petunia Comes del Caño, y Maria Elena
Rémora, ofrecieron públicamente un voto de nunca tener un org(0)smo a anera de
penitencia. "Con la ayuda del Santísimo, juro nunca venirme pues eso es
cosa del chamuco," atestiguó en voz clara y firme Petunia Comes del Caño.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 17 2011 Título:
|
|
| Cita: | Hangar dice: Muy intersante, por ejemplo, en el caso de Ruth Zavaleta,
Andres Manuel Lopez Obrador se refirio a las maniobras politicas
de Ruth Zavaleta en terminos que agredian su condición de mujer,
"dejarse agarrar la pierna...politicamente hablando"
La referencia implicita hacia la s*xual de Zavaleta haciendola quedar
como una put... "politicamente hablando" desato muchisimas mas agresiones
hacia esta señora, por ejemplo, en una publicacion realizada en el foro
-----, habia enlaces y referencias hacia sitios donde se publicaban
fotos de una prosti* con la cara de Ruth Zavaleta injertada. |
GBN comenta: ¡Vaya!, pensaría uno que te refieres al artículo de Wikippedia sobre el feminicidio y a las definiciones sobre tema. Pero no, se pasa a otra discusión que no tiene que ver con el hilo para meter asuntos también fuera de su contexto original y también exponiendo una visión sesgada de una discusión que no se dio en el foro Tapatios.
De intervenciones fuera de contexto de Hangar sobre declaraciones de López Obrador pasa a presuntas "publicaciones" dentro del foro de ----- refiriendose realmente a intervenciones de foristas que participaron en ----- hace tiempo, es como si hablaramos de publicaciones de determinada posición expuestas por Mudochi, como si la posición de Mudochi fuese la posición del foro Debates en Tapatios.com Borrar el contexto de la discusión es desarmar a los demás para poder intervenir.
En todo caso la posición de Hangar también se dio en Kratos como una posición más que le respondió él mismo a otro forista y no por ello en la posición de uno u otro, se puede hablar de la posición del foro, sino de las posiciones de Hangar, del otro forista o de la mía si la doy, comencemos a llamar las cosas por su nombre y atribuirla a quién las escribe. Si Hangar quiere reclamarle al forista, dirigir el mensaje a él y no a ----- en cuanto tal. Esta forma de debatir de Hangar presenta muchos problemas, porque nos trae asuntos que no expone correctamente y en donde sesga en su favor la información, sin tener siquiera el cuidado de exponer con corrección el posicionamiento del adversario, lo cuál es de mínima honestidad. Lo que logra es que pocos saben de lo que esta hablando y lo perciban más bien como un pleíto ajeno. El acto de Hangar constituye más bien un acto de propaganda en contra de ----- por resentimientos personales contra este mismo foro.
Tenemos por lo menos tres asuntos que resolver. El contexto de lo que dijo López Obrador y la deformación que hicieron los medios que lo atacan (autores originales de la crítica), el contexto de lo que dijeron algunos foristas de ----- en relación a la TRAICIÓN de Ruth Zavaleta a su grupo parlamentario y al PRD, lo que forma parte de los asuntos internos de este foro. La deformación mediática operada por medios como Televisa y TV Azteca quienes trataron de descalificar la condena a la traición de Zavaleta y el repudio interno provocado en el PRD, pretendiendo transformarlo en una "Agresión de género" deformación que forma parte ya de la campaña mediática de los monopolios contra la izquierda. Este tema prefiero responderlo en el hilo de la izquierda pues nada tiene que ver la condición de mujer de Zavaleta con sus traiciones. No existe ni agresión de género, ni delito alguno como pretende Hangar.
Por eso sostengo que se saca de contexto la discusión y se desvía con la intención de no tratar el asunto central, la relación de Ruth Zavaleta con el PRD.
Se sesga y se miente pretendiendo que ----- como foro consensó o votó una posición oficial del foro, cuando ello jamás ocurrió.
| Cita: | Este tipo de agresores de las mujeres por su genero deberian estar purgando una condena en la cárcel, segun los lineamientos que nos plantean los defensores del "Foro de Rombo Femenino".
| Cita: | Este es el tipo de publicaciones que se hacen en el foro de -----:
Luego siguió la representación del Apocalipsis con
Ruth PANtaleta apersonada como la put... de Babilonia. La Chucky la siguió
representando a la esposa de Cthulhu. Varias mujeres PANistas, entre las
que se contaban Chepina Mascas Mota, la Carambasuculo, la pelona Huevas,
Martarita "La Barbie" de FECAL, Petunia Comes del Caño, y Maria Elena
Rémora, ofrecieron públicamente un voto de nunca tener un org(0)smo a anera de
penitencia. "Con la ayuda del Santísimo, juro nunca venirme pues eso es
cosa del chamuco," atestiguó en voz clara y firme Petunia Comes del Caño. |
|
GBN comenta: ¿Podemos decir del lenguaje de agresiones contra las mujeres de Mudochi o Hangar en este foro de Tapatios.com "Este es el tipo de publicaciones que se hacen en el foro de Tapatios.com"? No. Lo correcto es decír algunos foristas de Tapatios.com tienen tales posiciones.
Ni Revolcador, ni Frida, ni Alexx ni otros tienen posiciones misógenas y mucho menos yo. Uno o dos foristas no hacen el foro. Esta es una operación a la que ya nos tiene acostumbrado el compa Hangar desde Kratos. Pasar una parte por el todo.
¿No les parece fuera de lugar, exagerado que Hangar pretenda hacer un delito de unas delcaraciones de unos foristas en un foro? Puedo no compartir esa forma de repudiar a una traidora, pero el tema es la traición de Zavaleta a su partido, de dónde por cierto fue expulsada prácticamente. Es como decir que el PRI es agresor de género porque echó fuera a la profesora Elba Esther Gordillo, ¡Vaya que manipulación tan absurda de Hangar!
Pero retomando lo que se trata en este hilo. De lo que se puede derivar de las definiciones de Hangar en torno al "Masculinicidio" una palabreja que no existe en el diccionario o como neologismo, pues en todo caso la raíz es homicidio se refleja una profunda confusión del término, ya que quiere combatir, el término feminicidio diluyendo un delito de género con un delito genérico. Esta operación esconde una real posición misógena. Por eso traigo definiciones básicas de diccionario enciclopédico, para comenzar con referentes, y tratar de no responder con ocurrencias. Sobre el tema, Hangar no refiere la línea porque quizás en el fondo le preocupa más descalificarme que entender.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 17 2011 Título:
|
|
Vaya, si te estoy dando la razòn y solo expongo dos casos concretos
de agresiones y violencia contra las mujeres, en una sociedad
civilizada se hablan los problemas, no se agrede a quienes piensan distinto.
En el caso de Ruth Zavaleta yo no he sacado el tema de contexto,
en todo caso quien lo hizo fue Lopez Obrador, pues para efecto
de dar un escarnio pùblico mezclo un tema puramente polìtico
con un tema de connotaciòn s*xual para humillarla.
Los feministas como tu, precisamente luchan contra este tipo de sujetos,
los que humillan a las mujeres por su genero y su condiciòn, y en esto
te entiendo perfectamente, pues imaginate que Ruth Zavaleta tenga
hijos pequeños, y sus hijos escuchen en la television a un sujeto comentando
en tono burlon que su mamà " se dejo agarrar las piernas" politicamente hablando;
y si tiene esposo ¿no se sentiria humillada Zavaleta frente a ellos por los
comentarios ruines y despreciables de Obrador?
Si Obrador no fuera un misogeno despota se hubiera refrerido a Zavaleta
con diplomacia, que es el oficio de un buen polìtico, y hubiese reclamado
en los mismos terminos sus reproches, no habia necesidad de someterla
a semejante ridiculo, aunque....si mal no recuerdo, tu tambien llamaste
a Ruth Zavaleta "mujer Basura".
Con razon justificas la conducta de Obrador, tambien te sientes
con el derecho de humillar a los que no hacen lo que tu quieres.
En fin, hay cada misogeno sinverguenza que...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 17 2011 Título:
|
|
| Cita: | Hangar dice: Vaya, si te estoy dando la razòn y solo expongo dos casos concretos de agresiones y violencia contra las mujeres, en una sociedad civilizada se hablan los problemas, no se agrede a quienes piensan distinto.
En el caso de Ruth Zavaleta yo no he sacado el tema de contexto, en todo caso quien lo hizo fue Lopez Obrador, pues para efecto de dar un escarnio pùblico mezclo un tema puramente polìtico con un tema de connotaciòn s.exual para humillarla. |
GBN comenta: La frase de Obrador es correcta. El comportamiento de Zavaleta no fue abierto sino que simuló apoyar al PRD cuando en realidad estaba flirtreando con el poder a espaldas de su propia fracción parlamentaria. Coquetear con el poder utilizando el puesto que le dio su fracción es evidentemente una traición. Ese es el sentido correcto en el que se lee la frase de que le agarró la pierna por debajo de la mesa. Acarició acuerdos ilegitimos contra su partido.
| Cita: | | Los feministas como tu, precisamente luchan contra este tipo de sujetos, los que humillan a las mujeres por su genero y su condiciòn, y en esto te entiendo perfectamente, pues imaginate que Ruth Zavaleta tenga hijos pequeños, y sus hijos escuchen en la television a un sujeto comentando en tono burlon que su mamà " se dejo agarrar las piernas" politicamente hablando; y si tiene esposo ¿no se sentiria humillada Zavaleta frente a ellos por los comentarios ruines y despreciables de Obrador? |
GBN comenta: Teatralizas mucho, sacas de contexto la frase y buscas torcerla hacia cosas que tienen ese significado. Ni siquiera eres original, ese es el sentido que Televisa buscó torcer. Coquetear a escondidas con el poder cuando eres de oposición significa ser venal y eso es ser exáctamente una persona que traiciona sus principios. Si le da tanta vergüenza que le balconeen las alianzas, ¿para qué lo hace? Lo demás es teatro y cosas que realmente no tienen que ver.
| Cita: | | Hangar dice: Si Obrador no fuera un misogeno despota se hubiera refrerido a Zavaleta con diplomacia, que es el oficio de un buen polìtico, y hubiese reclamado en los mismos terminos sus reproches, no habia necesidad de someterla a semejante ridiculo, aunque....si mal no recuerdo, tu tambien llamaste a Ruth Zavaleta "mujer Basura". |
GBN comenta: Tu agregaste el sustantivo mujer, yo sólo declaré que Zavaleta es una basura. Para mi una persona que es oportunista y traiciona sus principios por dinero o por poder es una basura. Lo he dicho de hombres o mujeres, porque en la falta de valores hay hombres y mujeres.
Tu intentas forzar la frase como si se tratara de denigrar su condición de mujer. En lo que dice Obrador o en lo que digo yo, ese no es el factor central, el factor central es la traición. De allí que lo que tu eres el que lo dices, ni Obrador ni yo nos referimos a su condición de género sino a su comportamiento. Zavaleta es mujer lo que es independiente a que es una oportunista y una traidora y que coqueteó con el poder a espaldas de sus compañeros.
De allí que tu calificativo de misógeno contra Obrador no sólo sea impertinente, sino falso, marrullero. Cuando además podemos analizar muchas de las cosas que tú dices calificando mujeres, utilizando calificativos realmente misógenos. (1) Intentas infructuosamente voltear, prefabricar paradojas o incongruencias porque de esa manera podrías acallar los señalamientos que se te han hecho sobre las mujeres. No sólo en ----- o en La suite de Gabito, sino aquí mismo en Tapatíos.com
| Cita: | | Hangar dice: Con razon justificas la conducta de Obrador, tambien te sientes con el derecho de humillar a los que no hacen lo que tu quieres. En fin, hay cada misogeno sinverguenza que... |
GBN comenta: Un autentico argumento de hombre de paja. Colocas sustantivos dónde no existen, interpretas incorrectamente lo que dice con quién debates y luego tratas de implantar conductas en el otro adecuándo tus calificativos sin base. Tú eres el que no sabes tratar correctamente las diferencias. Nadie obliga a nadie a hacer lo que no quiere, pero los comportamientos venales, de traición se evalúan como van. Tú eres el que quieres defender el comportamiento corrupto y deshonesto de Ruth Zavaleta, motivado sobre todo por tus emociones contra Obrador y contra un servidor.
GBN
----------------------------
(1) Hangar se refiere con un lenguaje soez y deningrante contra las mujeres de Guanajuato que fueron injustamente encarceladas por haber abortado, prefabricando el delito de "homicidio en razón del parentesco".
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 18 2011 Título:
|
|
Coqueteos, flirteos, dejarse agarrar la pierna, es una basura....
Como puedes ver yo solo menciono y hago refrencia a este tipo
de inducciones que refieren las conductas de la mujer en el ambito
s*xual y de su genero y no de la politica, existen muchisimas palabras
para hacer un reclamo sin necesidad de incurrir en las agresiones de genero,
ahora mismo tu las utilizas para provocar, se lee en ti que disfrutas
de humillar a las "put...", "políticamente hablando".
Hace unos pocos años, la candidata a la alcadía de León Gto,
Barbara Botello fue objeto de un escarnio similar al que Obrador
le inflingio a Zavaleta, en la carretara Leon-San Francisco del Rincon
aparecio un anuncio espectacular con la fotografia de Barbara Botello,
he aqui la referencia:
Acusa campaña sucia
Bárbara Botello, candidata del PRI a la Alcaldía, acusó Wintilo Vega, dirigente estatal del PSD, de haberse vendido al PAN para hacer campaña sucia en su contra.
Un nuevo espectacular del PSD en fondo rojo y letras blancas, ataca supuestamente a Bárbara Botello, por ser divorciada.
“Si no pudo unir a su familia ¿Podrá unir a los leoneses?
Vota PSD”, se lee en el anuncio.
Como podemos ver, la violencia contra las mujeres en la politica
es una practica que esta vigente en los partidos socialistas,
se ejerce desde ellos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 18 2011 Título:
|
|
Ja, ja, ja... Qué argumento tan tonto el del Brunillo:
| Cita: | | Tu agregaste el sustantivo mujer, yo sólo declaré que Zavaleta es una basura. |
Como si no el sustantivo "mujer" estuviera implícito al hablar de la susodicha.
Vemos que los izquierdistas sólo son caballerosos con las asesinas, y en cambio, tórnanse patanes con las que discrepan de su ideología.
Recordemos cómo en Estados Unidos se encarceló a Shelley Shannon por plomear al médico abortero George Tiller. ¿Dónde quedó ahí la voz de las feminazis, que fueron capaces de manejar absoluciones inverosímiles en casos como el Lorena Bobbitt?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 18 2011 Título:
|
|
Hangar: Respondo tu mensaje en el hilo del tema, la izquierda, el hilo que se trata aquí es sobre el feminicidio, por lo que estas fuera de tema.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 18 2011 Título:
|
|
Desde luego ABJ, la operación y marrullería consiste en que confundamos un crímen de género con el crimen genérico. Un homicidio es la muerte de una persona, un feminicidio no es la muerte de una mujer, sino un asesinato de odio, por razones de género.
Pepe Nazi machi trata de minimizar y confundir porque no quiere que se tipifiquen los delitos de odio contra las mujeres. Son propagandistas, no científicos o juristas.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 19 2011 Título:
|
|
Abejota:
¿Porque mejor no utilizas tu nick habitual y posteas todo en su solo mensaje?
Ahora tendre que molestarme respondiendote con otro mensaje.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 19 2011 Título:
|
|
Giordano dice:
Hangar: Respondo tu mensaje en el hilo del tema, la izquierda, el hilo que se trata aquí es sobre el feminicidio, por lo que estas fuera de tema.
Hangar replica:
Estoy hablando de una etapa preventiva del feminicidio, por ejemplo, la bronca
entre dos izquierdistas que publique en La Suite de el Atraco, en esa ocasión
la mujer señalaba que un funcionario de izquierda la habia amenzado de muerte,
por haber "traicionado a su corriente".
La mujer tuvo que contratar a varios matones a sueldo para que la protegieran,
al tener un accidente esos gorilas casi cometen un homicidio contra otra mujer.
Estoy dentro del tema, esto es prevencion del femenicidio en la izquierda progresista.
Tu deber es denunciarlos por agredir a las mujeres.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 19 2011 Título:
|
|
ABJ dice:
| Cita: | | Aquí Mudochi y Hangar tratan de acomodar todo en un mismo saco: todos los asesinatos de mujeres son femincidios o ningún asesinato de mujer es feminicidio. |
Yo creo que más bien la palabra misma "feminicidio" es medio estúpida, pero ya que las feminazis iniciaron la guerra lexicológica, pues vamos a contraatacar poniendo de moda palabras como "gaycidio" y "feticidio".
| Cita: | | Pensar de esta manera es incorrecto, por ejemplo hace tres semanas mataron a una señora fuera de mi casa en un fuego cruzado entre maleantes ¿es feminicidio? No lo es. No mataron a la señora por ser mujer la mataron por que se atravesó en las balas. |
Platícales eso a los tontotes periodistas de "La Jornada", que en muchas notas sí han metido en la categoría de "feminicidios" a asesinatos de hamponas por sus congéneres.
Es más: mira el video de la ejecución del hermano de la ex procuradora de Chihuahua, y verás cómo los sicarios, al estarlo interrogando, sí usaron la palabra "feminicidios".
| Cita: | | Matan a una señora por celos, por odio por considerarla no-humano, creo que si es feminicidio. |
¿Por celos? Entonces matar a un hombre por celos es "masculinicidio". Y los frecuentes homicidios pasionales entre gays son un tipo de "gaycidio".
Creo que hubiera sido un mejor acierto jurídico decir: "los celos ya no se considerarán atenuantes, sino agravantes, de un homicidio u otro delito violento".
Pero, claro: eso no les conviene a las feminazis, pues ellas lo que quieren es que si una mujer celosa le amputa el pe.ne a su marido, pueda alegar que sufrió "maltratos" y quedar absuelta.
| Cita: | | ¿Quien debe de definirlo? El juez. Es quien de acuerdo al ministerio público establecería si es o no es feminicidio. Todo lo demás es hilar fino. |
Je, je, je... Aquí tenemos un detalle muy importante de por qué se estableció ese nuevo delito. Es obvio que si un sujeto mata a una mujer, el MP le echará el cargo de "feminicidio", y el abogado de oficio no meterá las manos.
Ah, pero si el procesado contrata a un abogado que sea muy amiguito del juez, pues... meterá jurisprudencias que digan que el caso no es "feminicidio", sino "homicidio", y el procesado tendrá menos sentencia.
Muchas de estas leyes tienen como una de sus finalidades enriquecer a abogángsters.
Nuestra obligación como pueblo es desenmascarar a esos viles.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 19 2011 Título:
|
|
| Cita: | Hangar dice: Estoy hablando de una etapa preventiva del feminicidio, por ejemplo, la bronca
entre dos izquierdistas que publique en La Suite de el Atraco, en esa ocasión
la mujer señalaba que un funcionario de izquierda la habia amenzado de muerte,
por haber "traicionado a su corriente".
La mujer tuvo que contratar a varios matones a sueldo para que la protegieran,
al tener un accidente esos gorilas casi cometen un homicidio contra otra mujer. |
GBN comenta: No, no es cierto, hablar de Ruth Zavaleta no es hablar de feminicidio.
| Cita: | | Hangar dice: Estoy dentro del tema, esto es prevencion del femenicidio en la izquierda progresista. Tu deber es denunciarlos por agredir a las mujeres. |
GBN comenta: Mi deber es atajar tus marrullerías cuando sin tener argumentos o bases, te dedicas a agredir no sólo a las mujeres y a la izquierda, sino a querer sorprendernos creyendo que no entendemos lo que estás diciendo.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 19 2011 Título:
|
|
Aunque Pepe Nazi macho quiera suprimir el hecho de que hay feminicidios, las legislaciones ya están cambiando para combatirlo. Me quedo con las legislaciones y no con propaganda que inteta ser mareadora.
Como vemos en el hilo, están incapacitados para hablar del fenómeno.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 20 2011 Título:
|
|
En ocasiones la ultra derecha que quiere impedir las legislaciones que protegen de la violencia a las mujeres con sus dicotomías y paradojas absurdas, veo que los distintos foristas coincidimos en que los cobservadores del foros son ilógicos.
El feminicidio existe, esta tipificado en algunas legislaciones como la del Distrito Federal, no es un homicidio solamente, es un homicidio al que se le agregan actos de tortura y odio contra las mujeres.
Los defensores o diluidories de este delito son corresponsables del mismo. No porque lo cometan, sino porque quieren impedir que se castigue a quién lo comete.
GBN
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
