¿Por qué Dios no cura a los amputados?

Responder

Ya tengo que irme, pero Mariposa, te dejo por lo pronto con que las salamandras sí pueden regenerar extremidades amputadas, eso no es una opinión sino un hecho científico, y demuestras poca o nula curiosidad científica aunque inclusive seas capaz de investigar en griego o responder en latín oraciones o ensayos de pe a pa.

Ve, investiga en tus fuentes confiables y luego vienes a refutar lo escrito, de otro modo el argumento se sostiene:

Dios creó a varios animales con la capacidad de rege...

Creo que para esta hora ya debes haberte aprendido la secuencia, ¿no?

Saludos!

Responder

Oh! mil gracias por el dato, las salamandras pueden regenerar partes amputadas.

Ahora ya puedo decir en conclusión que: Dios no cura a los amputados porque no quiere, punto.

Yo no investigaré ni refutaré lo que no me interesa.

Pero el dato de la salamandra y dios lo aplicaré cuando no tenga tema de conversación con mis colegas, seguro nos divertiremos un rato.

Que el vaya bien.

Responder

ateos vs ateos

Responder

puntos de vista, para muchos la discusión no se trata de un acto de enfrentamiento sino de intercambio y enriquecimiento de ideas, pero bueno, puntos de vista

Responder

COMO DIJERA EL BuEN WILLIAM WALLACE

LIBERTADDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Responder

y de wallace sí conoces su filosofía, fundamentos e historia? ajajajaaja

Responder

TAMPOCO, YO SOLO SOY UN MORTAL que no sabe nada..........

No puedo discutir contigo porque tu eres un gran conocedor de todo esto y mas

Pero si es divertido como dices tu, Intercambian puntos de vista con claros mensajes
entre ustedes un tanto NEGATIVOS EL UNO DEL OTRO

jejeje

saludos liberales

Responder

jajaj que manía de calificar en vez de opinar, pero bueno, hay para quienes la crítica es algo negativo, hay para quienes es algo positivo, hay quienes no pueden sostener un argumento y entonces se ponen a ofender

creo que ya empataste los post del que criticabas como ateo hablando de religión, ahora como religioso hablando de ateos jajjaajajaj ironías de la vida

Responder

claro, si pudieras decirme donde he ofendido pues estoy claramente abierto
a leer eso que dices
que ofendo
POR FAVOR

gracias

saludos

Responder

jajaja "hay quienes", si no estoy hablando de ti, recuerda, no me gusta hacer esto personal, sólo expongo las generalidades que se ven por aquí jajaja

pero ya que estamos en preguntas, entonces está mal visto que un ateo se la pase el tiempo hablando de dios? no aplica para el el principio wallacista de libertad?

Responder

OK, PERO NO PUSISTE A QUIEN OFENDI, solo me gustaria aclarar el punto

SALUDOS

Responder

llevarlo a los mínimos cuando tronó el argumento? bueno, si así te defiendes

repito y aclaro

la expresión "hay quienes" no se refiere a un señalamiento personal, sino a una observación generalizada que busca describir una actitud no precisa sino campeante con un conjunto de actitudes, algunos las comparten, otros no, otros tardan en hacerlo pero terminan en lo mismo, etc etc

cuando diga: tú, a ti, quizá se refiera a observaciones personales, tratando, claro, siempre de evitarlas, cuando diga, quienes, otros, algunos, no se refiere a una precisión, porque tampoco se vale la temeridad

lo único, es jugar a ver de qué medida es el saco, y eso, cada quien se lo adjudica

Responder

GRACIAS POR ACLARAR EL PUNTO, Y POR CONSECUENCIA NO LEO EL INSULTO
COMO ME DIJISTE QUE LO HIZO EN POST ANTERIORES TUYOS

de todas maneras agradesco tus puntos de vista de este tema tan INTERESANTE

saludos

Responder

Bueno Mariposa, como tú aquí no vienes a opinar, y habiendo hecho a un lado tus tristes coletillas y/o coqueteos ad verecundiam, sólo me resta aclarar a la audiencia que precisamente lo que has venido a hacer es intentar invalidar las conclusiones que el tema ha ido arrojando apelando al prestigio de fuentes y/o instituciones que sin decirlo pero implicándolo pretendes poner por encima de la veracidad de las aserciones presentadas. Una vulgar y patética apelación a la autoridad pues.

Todos:

La veracidad de una aserción no depende de las virtudes de la persona que las afirma, ni tampoco del prestigio o la autoridad de quien pudiera sostener aserciones diferentes. Cada aserción, cada premisa, cada conclusión, sólamente pueden ser determinadas como falsas o verdaderas de acuerdo a lo que por si mismas y en secuencia lógica puedan demostrar. Mis aserciones vertidas en este tema pueden ser ciertas o estar equivocadas, pero no se determina una cosa u otra basándose en si soy grosero, burlista o me huelen los pies a queso añejo, ni tampoco si alguna institución secular o religiosa por gozar de prestigio o de la aceptación de muchos, sostiene argumentos diferentes. La ICAR por ejemplo, como institución sostiene que el uso de anticonceptivos en el mejor de los casos no es aconsejable, y ello no obsta para que millones de mexicanas y mexicanos opten por hacer lo que el sentido común, la lógica y su propia conciencia les dictan antes de sostener relaciones s*xual. El respeto a las instituciones tiene definitivamente su lugar, no estoy aquí proponiendo una anarquía total ni mucho menos, pero sí el analisis de supuestas verdades eternas a la luz del pensamiento libre y racional, basándonos en un compás ético/moral puesto a prueba por sus consecuencias, y no por la entronización en nuestra conciencia de individuo alguno o milenarios libros inerrables e inmutables.

Saludos!

Responder