TOUAREG...
Lamento que esa falta de objetividad vertida en diversas opiniones por "algunos" foreros, ahora hasta se crea por "algunos" que es necesario dejar "tarea" a "otros" con fines del crecimiento de su conocimiento... Lo anterior considero que puede ser bueno, cuando pensamos tener la verdad absoluta y estar en el espacio adecuado para ello... cuando no, y esta siempre ha sido mi humilde opinión, es mejor aprender de las opiniones de los demás y lo que no sea de nuestro agrado, no tomarlo...
No me considero especialista en escritura, pero si conocedor de algunos detalles... de ahí, el término que utilicé para iniciar mi aportación a la cual usted hace alusión... por ello, contrario a mi costumbre y por primera vez después algunos años posteando, me permito hacer una claración a una crítica de mis letras, pero creo que el fin (evitar que otros cometan el mismo error) lo vale...
La liga que señala explica muy bien, la forma correcta de utilizar el verbo "haber" cuando se use como "auxiliar para formar los tiempos compuestos, o verbo impersonal con el significado de 'ocurrir, hallarse, existir", situación tal, que no es coincidente con lo expresado por un servidor, ya que:
El término "haber" de igual manera se utiliza cuando al inicio de un texto, se quiera resaltar que se trata de señalar las cualidades positivas que se tienen de alguna cosa, en oposición a las negativas o defectos de ello, toda vez que el post estaba llegando a "lo bueno o lo malo de que el gobierno esté basado en las religion".
Y no, creame que no me molesta (quienes tengo el placer de conocer, y quienes me honran con su amistad en este foro, esto es: quienes me conocen, saben que mis aportaciones distan mucho de alguna molestia) agradezco enormemente el interés suyo por impulsar el desarrollo del lenguaje, ayuda en mucho al crecimiento del inidividuo.
Saludos.
P.D. "El mérito de un pensamiento o una idea, no está en el como se escriba, si no, en donde queda grabado."
Responder
|