|
|
|
|
 |
 Publicado:
Ene 06 2020 Título:
|
|
| Cita: | Yo nunca me he casado, pero he tenido dos parejas:
la primera por 9 años,
y con la segunda llevo 35 años. |
Yo me he casado legalmente dos veces. La primera tuve un largo noviazgo de 8 años. El matrimonio duró 5 años, es decir 13 años. A ella la conocí desde la preparatoria y luego en la carrera. Estudió psicología y yo junto a ella porque ella iba en la mañana y yo por las tardes así que iba a su Facultad y tomaba con ella todas las clases a pesar de no estar inscrito. Hice varios trabajos de psicología para ayudarle y aprobé siempre con buenas notas. Leí a Freud, los manuales de enfermedades psiquiátricas. Sólo no puede hacer laboratorio por carecer de credencial.
La segunda fue también compañera de escuela en Historia, con ella duré 12 años y tuve a mis hijos.
En ambos casos tengo el contacto y pueden conversar conmigo las veces que quieran. La primera ya como amiga, la segunda por ser mama de mis hijos. Las mujeres con las que he mantenido una relación han sido varias y no he adquirido compromisos hasta Roxana.
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2020 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario 
| Cita: | | Sabes Doonga con tu manera de ver la vida, hubieras sido un padre (De iglesia)... MUY PADRE. |
Es muy posible.
Pero hubo un evento que no duró más de 5 minutos que me hizo cambiar de opinión, e hizo que me retirase del seminario para empezar una vida común y corriente.
Y, como en toda decisión, te privas de algo a cambio de algo.
Pero, sin saber de qué me privaría esa decisión, ni tampoco saber entonces a cambio de qué sería el trueque, considero que fue una de las buenas decisiones que he tomado, donde me privé de algo a cambio de nada. La decisión fue no seguir ese camino, sin tener en vista ni de haberme preocupado de qué camino se abriría luego.
Y fue bueno.
Ultima edición por doonga el Ene 06 2020, editado 1 vez
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2020 Título:
|
|
Muchos quisieron seguir ese camino. En los años 70 del siglo XX, las cosas cambiaron muy rápidamente.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 10 2020 Título:
|
|
De cada pareja aprendes muchas cosas, por eso denostar el pasado es una pérdida de tiempo.
Así como hubo malas cosas, también buenas. Yo aprendí mucho de mis ex esposas y de mis ex parejas. Siempre les estaré agradecido y principalmente el asumir que había sido maravilloso y se había agotado. Esa decisión nos hizo felices después.
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ene 10 2020 Título:
|
|
Mientras viví casado, también viví muy contento. Salíamos al cine y al teatro, nos hacíamos de comer, íbamos de vacaciones. Con la segunda pareja vimos crecer a los hijos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 11 2020 Título:
|
|
La visión conservadora en torno al divorcio esta muy arraigada en México. En los años 50 del siglo veinte los maridos solían prohibir las relaciones de sus esposas con mujeres separadas o divorciadas.
Mi generación tuvo una enorme cantidad de separaciones. Las familias se hicieron complejas. Así como una mujer no tiene la culpa de haber tenido expectativas con un hombre que las embarazó y no les quiso responder o que se separó de él (Familias monoparentales), las personas no son culpables de que no se funcione en un matrimonio del que se esperaba que así fuera.
Hoy es también un deporte, sobre todo feminista, de menospreciar los matrimonios s*xual que se mantuvieron. Si bien es una tontería juzgar los divorcios, ahora a la inversa es una tontería juzgar a mujeres que decidieron hacer familia y ser amas de casa. Cada quién decide lo que quiere y no debemos ajustarnos a las morales particulares. En todo caso la reflexión debe ser ética siempre de valores generales como la vida existencial, la justicia, el bien, el amor, la equidad en la diversidad.
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ene 11 2020 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
En mi opinion, lo que debe prevalescer es el bienestar espiritual y/o psíquico de los hijos, como también su bienestar material.
Si el matrimonio es odioso, más vale que se separen o divorcien.
Pero igual, cuando hay diferencias serias en una pareja, es muy complejo que entren en razón, y que vuelvan los ojos hacia afuera.
Cada cual deberá resolver su problema, porque ni los estados ni las iglesias debiesen meterse en las camas de sus componentes.
De dónde la prohibición del divorcio, o de la convivencia...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 11 2020 Título:
|
|
| Cita: | En mi opinion, lo que debe prevalescer es el bienestar espiritual y/o psíquico de los hijos, como también su bienestar material.
Si el matrimonio es odioso, más vale que se separen o divorcien. |
Yo pienso que los hijos no son cohesión, ni razón central. Una cosa es la pareja y otra cosa son los hijos. Si uno no coexiste o ya no crece, lo mejor es la separación. Las separaciones, sin embargo no deben llevar al abandono de los hijos y estoy hablando no sólo de su manutención.
Mis hijos tienen la llave de mi casa, su Mamá no vive lejos sino más bien en el barrio. Ellos tienen dos casas, la de su Mamá y la mía. Aquí llegan, podía estudiar, comer, traer amigos o amigas, lavar, hacer sus trabajos escolares. No necesitan pedir permiso, llegan y me ,os puedo encontrar, se pueden quedar a dormir o pueden ir con su Mamá.
En el caso de su Mamá, al principio fue difícil, pero rehicimos el convenio de colaboración conversando periódicamente en desayunos mensuales o quincenales. Nos reunimos a ver como apoyamos y convenimos actuar en las emergencias. Nadie hablaba mal del otro, o se quejaba, si había una celebración de ellos acudimos cada quién por su lado para estar presentes.
No había una erogación mensual como renta, sino que había despensa y gastos como se necesitaran. Los daba yo o los daba su mamá sin contabilizar lo que daba cada quién. S*lo se pidió respetar el ámbito de privacidad, es decir que nadie averiguara nada del otro, ni de su trabajo, ni de sus relaciones.
Hasta pudimos elaborar libros o programas educativos en un mismo equipo.
Lo anterior no quiere decir que no hubiera enojos o diferencias, malos momentos. Pero estos no fueron por dinero, sino por percepciones.
Hoy mis hijos son profesionistas, crecieron, son independientes y muy a menudo me los vuelvo a encontrar en la casa comiendo, o con amigos, o viendo la televisión. Me invitan al cine, o al teatro. A veces me invitan de paseo. O yo los invito.
Me tocaban las cenas de navidad con ellos y también vacaciones en las que salía antes de salir de vacaciones de invierno. Íbamos a Veracruz, Oaxaca, los llevaba a Taxco o a los alrededores. Nos la pasamos muy padre. A su Mamá les tocaba las vacaciones de verano.
Yo veo a las parejas disputándose a los hijos, poniendo pensiones que administra la Mamá o que resiste el Papá, el que sólo los puede ver en fines de semana. No deciden sobre la educación de los hijos, hay tensión y pleito constante. La verdad a estas alturas me siento afortunado.
| Cita: | Pero igual, cuando hay diferencias serias en una pareja, es muy complejo que entren en razón, y que vuelvan los ojos hacia afuera.
Cada cual deberá resolver su problema, porque ni los estados ni las iglesias debiesen meterse en las camas de sus componentes.
De dónde la prohibición del divorcio, o de la convivencia... |
Hay una ventaja que tuvimos, en esta pareja ambos somos ateos. Así que fuimos muy pragmáticos.
Ultima edición por outsidernow el Ene 11 2020, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 11 2020 Título:
|
|
Todo es correcto si en verdad la mujer ha estado de acuerdo, pero me temo que muchas mujeres han sido muy desgraciadas por ser conservadoras y algunas sometidas en el matrimonio.
Está la educación que uno ha tenido por parte de padres y de la sociedad y por otro lado la educación que va uno teniendo en el transcurso de la vida y en gente conservadora encuentran un conflicto interno de lo que hoy es la sociedad con la sociedad que les educó por tener arraigo a ella.
Yo no tengo ningún problema, porque hace años he renegado de tradiciones y educación que se me dio por ir contra mi carácter y en muchos aspectos me da asco.
Mañana me voy todo el día a Segovia a pasear a los perros al campo, la mujer se va a Madrid con unas amigas, o sea, que eso de ir de la manita con la mujer a todos los sitios, aparte de ser un coñazo, ya no se lleva.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 11 2020 Título:
|
|
| Cita: | | odo es correcto si en verdad la mujer ha estado de acuerdo, pero me temo que muchas mujeres han sido muy desgraciadas por ser conservadoras y algunas sometidas en el matrimonio. |
El problema es entender una unión como "sagrada". Recuerdo cuando le preguntaron a John Lenon que porque se habían separado los Beatles, respondió "Es sólo una banda más de Rock & Roll. Hacerle compañía a una mujer y ella hacerla a nosotros es una acuerdo voluntario. Cuando existen razones agradables de porqué serlo, se vuelve un ferrari, pero si es desagradable, si se vuelve cansada la convivencia y hay puro conflicto, no es "sacrílego" darse una segunda oportunidad. SI hay hijos, saldrá costoso, hay que trabajar más, no deshacerse de ellos. Pero uno es más productivo su vive una vida más amable. No entiendo sinceramente quiénes a costa de todo quieren vivir vidas terribles. La ventaja que yo tuve, quizás fue que ambos eramos muy capaces de sostenernos solos además de una familia. Cuando la mujer depende económicamente se vuelve muy complicado porque juega la supervivencia, no el amor.
| Cita: | | Está la educación que uno ha tenido por parte de padres y de la sociedad y por otro lado la educación que va uno teniendo en el transcurso de la vida y en gente conservadora encuentran un conflicto interno de lo que hoy es la sociedad con la sociedad que les educó por tener arraigo a ella. |
Aquí te doy toda la razón. Creo que nuestra generación, la de Verdugo y la mía vivió con padres muy conservadores. Aquí el régimen autoritario del PRI y en España la dictadura franquista. Pero aprendes, como dice él, a vivir uno su vida. Ya no se complica uno.
| Cita: | | Yo no tengo ningún problema, porque hace años he renegado de tradiciones y educación que se me dio por ir contra mi carácter y en muchos aspectos me da asco. |
Entiendo este planteamiento. Yo simplemente me independice, y una ciudad como la de México que te permite vivir una especie de anonimato, te permite hacer amistad con iguales. Los tradicionalistas ni por enterados.
| Cita: | | Mañana me voy todo el día a Segovia a pasear a los perros al campo, la mujer se va a Madrid con unas amigas, o sea, que eso de ir de la manita con la mujer a todos los sitios, aparte de ser un coñazo, ya no se lleva. |
Una de las cosas que pude entender en España es que sus ciudades son una especie de pueblotes, Menos de 100 mil habitantes o más o menos. Uno muchacho con el que me tocó coordinarme me dijo orgulloso que Vigo tenía 300,000 mil habitantes y recapacitó cuando me preguntó ¿Y la ciudad de México? No me permitió contestarle, pues me dijo, Ya, que estoy diciendo, 22 millones de habitantes en comparación de 300,000.
Yo traía la CDMX por dentro. En realidad encajé en Santiago a las mil maravillas, saludaba a todos, ya me conocían y realmente no tenía problema con la tradición. No me había jodido como a Verdugo. Además me juntaba con puro ateo, inconformista, socialistas, de izquierda, independentistas y todo el bajo mundo, incluyendo el latinoamericanos donde abundaban dominicanos, cubanos y ecuatorianos. Además eran cubanos pro castristas. No tuve pareja en España aunque si me echaban ojitos algunas españolas de mi vuelo. Pero iba a estudiar, no a quedarme. SI logre palpar a los conservadores de los que habla Verdugo, la verdad los veía como Turista.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
