|
Publicado:
Sep 28 2016 Título:
|
karycam | Mensajes: 5086 | Super Usuario
Cita: | Te he entendido Karycan, te preocupas por el novio cuando la victima es la novia...
Despégate de tu mentalidad machista y de lo que pasa en Méjico y piensa un poco.. Opina por ti misma sin influencia de tu cultura machista.
Besarse no está prohibido ni fornicar con quien te plazca aunque se esté comprometida o se esté casada... esa es la realidad, y como así es .. Desde esa realidad podemos empezar a hablar.
Difundir fotos de personas ajenas podría ser un delito grave a la novia, NO al novio. |
Ella es la víctima de la persona que publicó las fotos, pero también el novio está en todo su derecho de mandarla a volar, el punto es que, cada quien puede hacer lo que se le antoje, pero toda acción tiene consecuencias.
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 28 2016 Título:
|
Vergudo:
Cita: | Te he entendido Karycan, te preocupas por el novio cuando la victima es la novia...
Despégate de tu mentalidad machista y de lo que pasa en Méjico y piensa un poco.. Opina por ti misma sin influencia de tu cultura machista.
Besarse no está prohibido ni fornicar con quien te plazca aunque se esté comprometida o se esté casada... esa es la realidad, y como así es .. Desde esa realidad podemos empezar a hablar.
Difundir fotos de personas ajenas podría ser un delito grave a la novia, NO al novio.
Pensar que el novio podría ser humillado..También es de mentalidad machista... nadie es propiedad de nadie.. somos libres hasta estando comprometidos y casados de nuestros actos no de los actos de otras personas aunque sea la novia..
Reconozco que en estos temas estoy años luz de algunos cometarios, ni que decirte los cometarios de Magionne, que sus cometarios se parecen a los de la Conferencia Episcopal. |
Ja, ja, ja... Te oyes todo pagafantas, lacayo de las feminazis.
Me acordé del caso Olvido Hormigos en España. La muy putarraca política le mandó a un aman.te un video donde estaba mastur*ándose, mancillando así a su esposo y sus hijos.
http://www.religionenlibertad.com/de-dos-concejalas-en-cueros-24697.htm
El idiota de Luis Antequera (y eso que es un supuesto ultracatólico y mandefender) victimizó a la golfa en cuestión:
Cita: | ¿Vale decir lo mismo de Olvido Hormigos, la concejala del PSOE cuyo video destinado a una persona de su confianza le ha sido robado y colgado por algún género de canalla en la red para solaz de la soldadesca de internet? En absoluto, de ninguna de las maneras. Con los datos que manejo al día de hoy y mientras no me demuestren que las circunstancias son otras que las publicadas, no veo en Olvido sino una pobre víctima de un desgraciado sin ningún escrúpulo ni vergüenza, a quién la sociedad y los medios de los que ésta se dota a los efectos, tiene que demostrarle con toda claridad que es un verdadero cerdo, que ha atentado contra lo más sagrado que tiene una persona, su intimidad, y que en modo alguno, va a sacar beneficio alguno de su abominable acción. Por lo que me uno a los que creen que por esto, por lo menos por esto, Olvido no está obligada a dimitir, le pido que no lo haga y le expreso desde aquí mi solidaridad. |
Pero una conforera lo invitó a recapacitar:
Cita: | Maite C
07/09/2012 Más seriedad Luís Antequera.
Me parece completamente estúpido lo que ha hecho esta mujer y demuestra que tipo de moral tiene.
No la trate como ´´una pobre víctima´´ que de esto no tiene nada.
No debería haberse dejado filmar, no se trata de confianza estoy hablando de principios. El que despues lo hayan colgado en la red es otro cantar, pero así nos hemos enterado de la concejala en cuestión.
Sr.Antequera ¿Qué opinaría si tuviera una hija capaz de eso?
Por descontado, dimisión ya y sin vuelta atrás. |
Vaya forma de victimizar a la villana:
http://www.religionenlibertad.com/a-vueltas-con-la-concejala-24748.htm
Cita: | De entrada, me parece importante insistir en que lo acontecido a Olvido Hormigos no se corresponde con un acto voluntario, buscado y procurado por su protagonista -en cuyo caso el tema sería totalmente diferente-, y en que desde este punto de vista, la concejala no es otra cosa que una víctima: una víctima, primero de las circunstancias, de la mala suerte si quieren Vds., pero segundo y sobre todo, de un agresor, de un agresor muy concreto, de carne y hueso y con nombre y apellidos. Confundir a víctimas y a agresores, y llamar a cada uno lo contrario de lo que es, es algo que en España hemos hecho con mucha más frecuencia de la deseable, y que nos ha llevado a algunos de los comportamientos más reprobables y vergonzosos de los cometidos por los españoles en los últimos cuarenta años. |
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 28 2016 Título:
|
Cita: | Ella es la víctima de la persona que publicó las fotos, |
Sigues sin entender, ella no es víctima de, es victima por.. por la mofa de las redes sociales, sin ir mas lejos aquí se la califica de güarrä y z*rrä y el acoso mediático puede ser hasta un crimen en potencia, y yo no quiero participar...
Mira el enlace de una italiana a que se ha suicidado hace poco y eso que ella consistió la grabación, pero no que se publicara para la mofa de un país.
http://verne.elpais.com/verne/2016/09/15/articulo/1473924999_823409.html
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 28 2016 Título:
|
Cita: | pero también el novio está en todo su derecho de mandarla a volar, el punto es que, cada quien puede hacer lo que se le antoje, pero toda acción tiene consecuencias. |
El novio que haga lo que le de la gana, como hace ella.. pueden déjanse hasta en el altar no serian los primeros, pero eso no es mas que una decisión, no un acoso mundial..solo faltaba que llegue hasta España este acoso mediático.
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 28 2016 Título:
|
Yo apoyo al cornudo.
Con la que voy a compartir el resto de mi vida, que no me llegue con las babas de otro wey, peor, que me consiga hermanos de leche.
Yo claro, ofrezco lo mismo.
Otra cosa es que ANTES, en otra cosa queden de acuerdo.
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 29 2016 Título:
|
Cita: | Yo apoyo al cornudo.
|
Muy aceptable tu opinión, no tiene nada que ver con mi posición de ir contra un acoso mundial a una persona,
Cita: | Con la que voy a compartir el resto de mi vida, que no me llegue con las babas de otro wey, peor, que me consiga hermanos de leche.
|
Posición correcta, pero si llegara el caso, es desmesurado hacerla un acoso mundial en redes sociales y noticieros de toda índole.
Cita: | Yo claro, ofrezco lo mismo. |
Está bien que lo digas aunque en tu interior no te lo creas.
Cita: | Otra cosa es que ANTES, en otra cosa queden de acuerdo.
|
Es otro tema el ANTES porque si hubiera brasas se pueden avivar y el querer es muy traicionero.
--------------------------
Nota.. Al que llamas cornudo, no lo sabes si lo es.
Responder
|
|
|
|
|
Publicado:
Sep 29 2016 Título:
|
Pues que te pasa Mudochi, es que vas también contra la felación..
Es una practica natural para los que no somos puritanos.. lo desagradable es que se haga publico las intimidades, ahí es lo que da asco, yo veo un comportamiento normal, solo un retrogrado como tu se mofará de actos normales.
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 29 2016 Título:
|
Vergudo:
Yo no estoy en contra de la felación. Pero al novio de esa acapulqueña no le gustó mucho la idea de que ella se la haya chupado a otros.
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 29 2016 Título:
|
La felación es un tipo de s*xo . muy común, dentro de las investigaciones de la sexología se ha descubierto que esta es una de las primeras formas en las que se manifiesta el s*xo entre parejas jóvenes, por la simplicidad y facilidad con la que se ejecuta, además en la era moderna, se considera que al menos 9 de 10 parejas realizan este tipo de actos.De manera instintiva la mujer prefiere realizar la felación de su pareja.
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 29 2016 Título:
|
Aguas: la felación sí implica transmisión de enfermedades.
http://www.cruzroja.es/vih/faqs.html
¿Me puedo infectar por una felación?
Aunque el riesgo potencial de transmisión del VIH es mucho menor que en la penetración a. nal o v***, la felación no está completamente exenta de riesgo.
El riesgo es mayor si la persona infectada eyacula en la boca de quien la realiza. Si no hay eyaculación se reduce mucho el riesgo de infección por VIH, pero el riesgo de adquirir otras ITS como sífilis, gonorrea, hepatitis B, herpes o condilomas es importante, tanto en la persona a la que realizan la felación como quien la realiza.
El riesgo de transmisión, tanto del VIH como de otras ITS, se elimina si se utiliza correctamente el preservativo.
La felación no tiene riesgo de transmisión si la realiza una persona infectada, ya que el VIH no se transmite a través de la saliva.
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 29 2016 Título:
|
...que si se casan!!!
..FELICIDADEESSS!!...
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 29 2016 Título:
|
Cita: | Yo no estoy en contra de la felación. Pero al novio de esa acapulqueña no le gustó mucho la idea de que ella se la haya chupado a otros. |
Hola Muuchoto.
Ya me habías asustado por tu comentario tan fino, de momento vamos avanzando con el machismo de estos chicos de hoy en día,
Hace años atrás mataban a la mujer por eso mismo y todavía hay quien sigue, aunque en este caso solo se enfada... cuando el hombre ha hecho y sigue haciendo lo que le place y no se le da tanto misterio.
Tú crees que si yo chupo todo chumino que me salga le vais a dar tanta importancia como si fuera una mujer, teniendo pareja.
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 29 2016 Título:
|
Vergudo:
En todos los grupos humanos un insulto duro es llamar "hijo de p..." a alguien.
Es que a nadie le gustaría saber que su mama tuvo s*xo con todo el vecindario.
Seguramente detrás de ello hay alguna tendencia destinada a la preservación del patrimonio genético.
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 29 2016 Título:
|
valentin1 | Mensajes: 29055 | Mega Usuario Mega Usuario
Editar/Borrar este mensaje
...que si se casan!!!
..FELICIDADEESSS!!...
...televisoras de 26 paises se disputan el derecho a trasmision..
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |