|
|
|
Publicado:
Jul 03 2016 Título:
|
MÉDICO JUSTO:
Conformarse con la objeción de conciencia es complicidad encubierta.
Si yo no violo a mi hijo, pero consiento que mi vecino sí viole al suyo, ¿soy justo? No lo creo.
Y si yo, médico, no mato a mi paciente pediátrico fetal, pero consiento que mi colega mate al suyo, ¿dejo de ser un pillo?
CONFORMISMO ES PRO ELECCIÓN, porque se respetan las elecciones criminales que debieran vetarse mediante la amenaza de castigo.
Responder
|
|
|
Publicado:
Jul 03 2016 Título:
|
Todos tienen derecho a nacer VIVOS, y no muertos y troceados.
Es triste que la perversa doctrina pro elección haya arraigado tanto en ciertas regiones, que hasta los pro vida tengan que plegarse un poco a ella, al sugerir "abrazar la vida", "elegir la vida" o "decantarse por la vida", como si fuera una opción tan normal como asesinar, y no que el no asesinar sea la opción lógica y en cambio la otra, asesinar al hijo, una opción demencial.
Responder
|
|
|
Publicado:
Jul 06 2016 Título:
|
HOMICIDIO ABORTIVO es violencia intrafamiliar, puesto que la mama de la criatura es la que decide su ejecución.
Responder
|
|
|
Publicado:
Jul 06 2016 Título:
|
Estoy en contra del aborto. Hoy en día hay tantos métodos d prevención y aun así hay una taza d embarazos en adolecentes que asusta.
Responder
|
|
|
|
|
Publicado:
Jul 16 2016 Título:
facilitar adopcion |
es criminal el aborto, deberian facilitar adopciones de mujeres que no desean a sus hijos y alguien si lo quiere, realizar acuerdos, y ademas en las casas hogar o en general no hacer tramites tan largos y dificiles de las adopciones , para evitar en parte se cometan tantos abortos.
Responder
|
|
|
Publicado:
Jul 31 2016 Título:
|
Cita: | deberian facilitar adopciones de mujeres que no desean a sus hijos |
¿Y para que quiero yo adoptar una mujer si ya tengo la mía?
Responder
|
|
|
Publicado:
Ago 07 2016 Título:
|
DECIR QUE EL FEMINICIDIO CONTRA UNA ESPOSA ES "SALUD CONYUGAL" DEGRADARÍA A UNA MUJER A SER UN TUMOR, Y CUALQUIER GOBIERNO LO CASTIGARÍA.
Y afirmar que el asesinato de un niño en el vientre materno es "salud reproductiva" ¿acaso no es igual de canalla y debiera castigarse?
Responder
|
|
|
Publicado:
Ago 13 2016 Título:
|
"YO JAMÁS HE USADO UN ARMA.
Y SIN EMBARGO, ME SIENTO AUTORIZADO PARA PEDIR QUE SE CASTIGUE A UN MILITAR QUE USE SU ARMA DE CARGO PARA MATAR POR CELOS O PARA ROBAR."
"YO NO PODRÍA QUEDAR FÍSICAMENTE EMBARAZADO. NO TENGO ÚTERO.
Y SIN EMBARGO, ME SIENTO AUTORIZADO PARA PEDIR QUE SE CASTIGUE A UNA MUJER QUE INTERRUMPA SU EMBARAZO ASESINANDO A SU HIJO, AL CONVERTIR SU ÚTERO EN CÁMARA DE EJECUCIÓN."
No hagas caso cuando alguien diga: "los hombres no pueden parir y por tanto no deben opinar sobre el aborto". Juzgar es tu obligación, y debes hacerlo con valor y honestidad.
Responder
|
|
|
Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
Llalla | Mensajes: 5126 | Super Usuario
Don Incrédulo...
Responder
|
|
|
|
|
|
|
Publicado:
Sep 23 2016 Título:
|
También los esposos celosos deciden matar. Y también los han solapado ciertas legislaciones. Pero yo creo que en 2016 es mejor imponer decisiones correctas, y no volvernos socialmente cómplices de decisiones criminales que tome un particular.
Responder
|
|
|
Publicado:
Sep 24 2016 Título:
|
Cita: | Cuando alguien dice: "No soy nadie para juzgar a las mujeres que abortan", lo que está diciendo es: "Las juzgo con benevolencia cómplice, pero me da pena admitirlo".
|
Vivimos en una sociedad ordenada y juzgar solo es competencia de jueces o árbitros que la misma sociedad elige... en todo caso seria prejuzgar, que es lo que hace Mudochi... proceder que podría tener consecuencias delictivas.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |