|
|
 Publicado:
Ago 15 2014 Título:
|
|
No sé Frida, a mi me parece, como has dicho en otras partes que existen por eso especialistas. En una respuesta que dijiste hablaste que no conocías de ciencia política, a mi me parece que escuchar atentamente a Savater y luego comentarlo no sobra, bueno, para mi es una sugerencia.
GBN
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ago 17 2014 Título:
|
|
| Cita: | | No sé Frida, a mi me parece, como has dicho en otras partes que existen por eso especialistas. En una respuesta que dijiste hablaste que no conocías de ciencia política, a mi me parece que escuchar atentamente a Savater y luego comentarlo no sobra, bueno, para mi es una sugerencia. |
¿Y porqué hay que dar por sentado que los puntos de vista de Savater tienen que ser mejores que los de Frida o cualquier otro...? Sin llegar a un punto final, hasta aqui han ido "desbrozándolo" muy bien.
Es normal que quien crea ídolos quiera erigirse en uno de ellos.
Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 17 2014 Título:
|
|
Muy buen tema!
Saludos!
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 18 2014 Título:
|
|
No puedo ver el video GB, no sè què le hice a la computadora.
Pero me gustarìa saber tu opiniòn respecto al tema.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 19 2014 Título:
|
|
Por lo regular son las actualizaciones del Flash. Yo me traje la computadora que me dio el INAH y tenía el mismo problema, me tuve que comprar un portátil nuevo. Sin vídeos no puedo realizar bien mi trabajo. La computadora del INAH tiene candados que impiden que se actualicen los Apps.
El vídeo de Savater es excelente porque él es un experto que nos habla sobre la ética y la importancia que tiene la ética para esta discusión. Y esto tiene que ver con los valores y las virtudes humanas. Se habla de Libre Albedrio tema que entra en el valor llamado LIBERTAD.
He traído el vídeo para nutrirnos de un experto. En parte porque algunos pretenden que lo que dice GBN es siempre pretensioso, soberbio como forma de nulificar cualquier cosa que diga. Yo no digo cosas muy diferentes a lo que los expertos dicen. Ese es el privilegio de leer.
Savater nos dice que la libertad se enmarca en el ethos humano, es decir que nosotros decidimos nuestros comportamientos y separa la moral de la ética como lo hacía mi ya fallecido profesor Adolfo Sánchez Vázquez. Las morales particulares son normas convencionales y culturales de nuestro entorno, somos católicos o estamos en un medio católico y por lo tanto las normas morales se desenvuelven en esa cosmovisión. Pero la moral que es prescriptiva choca a veces con preceptos éticos. Es decir, la ética la define Savater como la reflexión sobre la importancia o no de los valores humanos y nuestro proceso de decisión en torno a los mismos.
En el hilo sobre defensa de la educación, inicié un debate en torno a los valores y comencé con el sentimiento de la envidia. ¿Es importante enseñarles a los niños manejar la envida? Todos la sentimos, nadie vivo, humano ha prescindido de ese sentimiento. Por lo que traje vídeos para que otros, incluido Savater hablara del problema de la envidia en el marco de su libro los 7 pecados capitales. Es largo reseñar lo que dice Savater, si no puede actualizar usted el flash, es cosa de bajar el programa, pídale a algún informático que se lo actualice.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 19 2014 Título:
|
|
El libre albedrío, es una realidad según nuestros conocimientos y forma primaria de ver al mundo, pero una ilusión si contamos con los factores que nos inclinan a actuar de una manera u otra.
Dicho de otra manera: "Es una realidad superficial si la comparamos con otras realidades más profundas...".
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 21 2014 Título:
|
|
Muy buena aportaciòn Dijous, me gustò leerla.
Por otro lado Giordano yo ya los veo, esta compu tiene màs candados que nada, ahora los veo pero suenan como ardillitas, asì que en cuanto pueda verè con gusto el video.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 22 2014 Título:
|
|
Dijousmercat es la peluca de Valentín.
¿Por qué será la gente tan deshonesta?
Frida, ¿No sé porque las máquinas institucionalmente tienen candados? Es un contrasentido.
GBN
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ago 22 2014 Título:
|
|
| Cita: | El libre albedrío, es una realidad según nuestros conocimientos y forma primaria de ver al mundo, pero una ilusión si contamos con los factores que nos inclinan a actuar de una manera u otra.
Dicho de otra manera: "Es una realidad superficial si la comparamos con otras realidades más profundas...".
Saludos.- Rahwananda.
|
Tu amigo Mirmidón ha relacionado el libre albedrío con el libre pensamiento, que aunque son dos cosas distintas lo he visto correcto, porque hay una simbiosis en el pensamiento con el libre albedrío por anteponerse la ida antes que la acción... pero son dos cosas distintas con sus conceptos distintos.
Sobre está reflexión de cultura escasa, mi idea es que toda ilusión, no pertenece al libre albedrío... solo al pensamiento.
Yo entiendo que toda acción, es la realidad, que es la premisa principal, lo que si es verdad que hay diferencia de de acción de un esclavo a otro sujeto mas libre que él.
Yo sé lo que es la esclavitud tal como se entiende, la he visto en África.. El esclavo o esclava tiene limitada “toda” acción por si mismo.. Ahí si podríamos compararlo con realidades mas profundas. (Unas con otras).
Posiblemente hayamos llegado al mismo fin, pero deshojando la realidad con ilusiones...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 22 2014 Título:
|
|
| Cita: | Dijousmercat es la peluca de Valentín.
¿Por qué será la gente tan deshonesta?
Frida, ¿No sé porque las máquinas institucionalmente tienen candados? Es un contrasentido.
GBN |
Al pobre Giordano se le ve tan tarado, que ni tan solo puede ser objeto de crítica...
Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 22 2014 Título:
|
|
| Cita: | Dijousmercat es la peluca de Valentín.
¿Por qué será la gente tan deshonesta? |
Fìjate que yo no creo eso, y si asì lo es, allà èl o ellos.
Yo a Dijous lo percibo congruente, inteligente. No significa que Vale no lo sea, pero a Vale lo percibo con un espiritu màs jovial, màs dicharachero, como que la vida pasa y no le corre prisa.
Lo curioso es que hablas de honestidad cuando tù mismo no lo fuiste en algùn momento.
Me explico : Para tì es muy fàcil inventar situaciones de los foristas. En mi caso me atacaste y me llamabas mèdico del IMSS, cuando yo jamàs he trabajado en el IMSS. Tambièn me hiciste favor de poner post como la verdadera Frida Kahlo, cuando mi nick no tiene nada que ver con ella. Me hiciste favor de decir que yo tengo informaciòn privilegiada sobre los foristas que no sè de dònde sacaste semejante tonterìa o quizà tu informante no està en verdad bien informado lo cual es peor toda vìa, hablas por lo que la gente te cuenta, no por lo que te consta lo que a su vez te lleva a emitir opiniones totalmente erròneas y te expone como persona incoherente y con argumentos absurdos.
Eso sin contar con que pusiste en duda mi s*xual y cuando te leo exigiendo que respeten tu s*xual , me pregunto ¿ y èl porquè no respeta lo de las demàs personas ? Solo porque postee un artìculo de s*xual.. Cuando bien sabes que me dedico al àrea de Salud y tengo un Diplomado de s*xual Humana. Y que el postear un artìculo de dicho tema no me hace lesbiana y no me vengas con que no te acuerdas.
Lo honesto en este caso para mì serìa, no inventar o no creer todo lo que la gente me diga, es mejor tener criterio propio y emitir opiniones en base a ello.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 23 2014 Título:
|
|
Eso sin contar con que pusiste en duda mi s*xual y cuando te leo exigiendo que respeten tu s*xual , me pregunto ¿ y èl porquè no respeta lo de las demàs personas ? Solo porque postee un artìculo de s*xual.. Cuando bien sabes que me dedico al àrea de Salud y tengo un Diplomado de s*xual Humana. Y que el postear un artìculo de dicho tema no me hace lesbiana y no me vengas con que no te acuerdas.
Lo honesto en este caso para mì serìa, no inventar o no creer todo lo que la gente me diga, es mejor tener criterio propio y emitir opiniones en base a ello.
| Cita: | | Cita: | Dijousmercat es la peluca de Valentín.
¿Por qué será la gente tan deshonesta? |
Fìjate que yo no creo eso, y si asì lo es, allà èl o ellos. |
Fíjate que yo no creo, estoy seguro. Y no es allá ellos, no podemos ser indiferentes ante la deshonestidad. Menos si se trata de un acosador como Valentín. Este es uno de los puntos en que tenemos diferencia de opinión ética severas.
| Cita: | | Yo a Dijous lo percibo congruente, inteligente. No significa que Vale no lo sea, pero a Vale lo percibo con un espiritu màs jovial, màs dicharachero, como que la vida pasa y no le corre prisa. |
Yo sé hasta quién es Valentín, que hace, a qué se dedica. El problema es el de un forista que se dedica a ACOSAR en los niveles en que lo hace Valentín y que utiliza segundas cuentas para eludir su responsabilidad. Su peluca ha sido sometido a muchas pruebas que revelan que no es quién dice ser y que tiene una asociación de muchos tipos con Valentín. No existe un indicio serio de lo que usted dice y por el contrario, todo apunta a lo que yo digo.
| Cita: | | Lo curioso es que hablas de honestidad cuando tù mismo no lo fuiste en algùn momento. |
Esta mal que yo lo diga, suena mal, pero usted hace la observación. Yo soy totalmente honesto como dice el Dr. House , hasta soy violentamente honesto. No uso segundas cuentas para hacer parecer consenso, no eludo lo que me sería incómodo y que esta mal éticamente, soy personas comprometida que he expuesto mi vida por mis ideas. No soy perfecto, pero la deshonestidad no es una de las cosas que usted me pueda señalar. No se vale tener diferencias y descalificar.
| Cita: | | Me explico : Para tì es muy fàcil inventar situaciones de los foristas. En mi caso me atacaste y me llamabas mèdico del IMSS, cuando yo jamàs he trabajado en el IMSS. Tambièn me hiciste favor de poner post como la verdadera Frida Kahlo, cuando mi nick no tiene nada que ver con ella. Me hiciste favor de decir que yo tengo informaciòn privilegiada sobre los foristas que no sè de dònde sacaste semejante tonterìa o quizà tu informante no està en verdad bien informado lo cual es peor toda vìa, hablas por lo que la gente te cuenta, no por lo que te consta lo que a su vez te lleva a emitir opiniones totalmente erròneas y te expone como persona incoherente y con argumentos absurdos. |
Estoy muy bien informado. Pero separemos dos cosas:
* Unos son los juegos de los diálogos y los mensajes, salidas cómicas, irónicas u ocurrentes como esa de mandaría fusilar a Karycam por no haber ejercido su profesión, o el tipo de respuestas que se dan a bote pronto, donde usted también ejercita, eso que se llama juegos del lenguaje. Ironías, metáforas, litotes, hipérboles, sinécdoques, metonimias, antítesis, paradojas. Si usted no sabe diferenciar, es difícil dialogar de manera inteligente. Se haría cansado trabajar con literalidad.
* El caso de la deshonestidad de unos foristas, que ACOSAN, si no acosaran ni atención les prestaría; es un caso en donde por distintos medios he recolectado evidencias. Yo tengo evidencias de quién es quién, que las crean o no como científicas no es asunto mío. Matemáticamente, en análisis del discurso, en el análisis hermenéutico surgen evidencias increíbles, tendríamos una larga charla en la que un foro es insuficiente como para explicarle como estos métodos dieron con el unabomber, como para que usted quiera descartarlos porque le parece.
Si no hubiera ACOSO, que por cierto usted niega, cuando el ACOSO en el foro es evidente, yo estaría conversando de cocina, de poesía, de política y de la realidad nacional sin ocuparme de otra cosa, en un tono para quién quiera leerme, respetando los hilos de los demás. Yo no comparto muchas de las temáticas del foro, pocas en realidad como para que no hubiese espacio para todos.
Buenos días México, buen sábado doctora.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 23 2014 Título:
|
|
"Palabras de borracho... oídos de cantinero. jojo.
El objetivo de Giordano parece ser el ir directamente en contra de la verdad, la lógica y el sentido común...
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 23 2014 Título:
|
|
Si en lugar de ponerte la máscara para ocultar a Valentín, en realidad este afrontara la crítica, disminuiría notablemente la toxicidad en el foro. Al pretender ser dos personas cuando son una, tenemos que o hacernos p.endejos o creerte. NO, esa es la respuesta.
GBN
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
