Publicado:
May 06 2012Título:
...DEBATE DE CANDIDATOS...OPINIONES.
..demasiada elaborada la postura y respuestas de Josefina vazquez, se equivoco al decir :"continuemos en un Mexico de paz", evidenciaron sus ausencias en el senado...........Enrique peña demostro no estar tan guey como TODOS pensabamos, sin embargo lo de moreira y montiel empañan su prestigio, evidenciaron las obras inconclusas, el grupo atras.......AMLO se escucho muy populista en algunas materias, sin embargo a mi juicio es el que proyecto honestidad y deseos sinceros por un Mexico mejor, creo que es el que mas sumo adeptos con su intervencion......gabriel cuadri..excelente!!! un dominio de los temas, claro, consiso con muchos deseos de cambio social, lastima que no tenga un soporte para el desarrollo de sus ideas de cambio...quiza en 6 años mas, con un partido mas grande.
..josefina no mostraba emocion al expresar sus puntos....parecia no escuchar otra cosa mas que su discurso...mucha pose en sus ademanes....en su tono de voz.
Cuadri fue el mejor, Josefina ni con su pose creo que gane la presidencia, la gente esta arta de su partido, Amlo como que ya se lo merece, siempre buscando unaa oportunidad, pero ni a cual irle, el que llegue solo se llenara los bolsillos de dinero y el pueblo de mal a peor, no se diga la delincuencia que ya los sobrepaso.
Quadri no tenia nada que perder, como fuera, el salia ganando, no era nadie con quien debatir.
El que creo que tuvo una oportunidad de oro era AMLO, pero siguio siendo el mismo, sin evolucion, ojala mejore para el siguiente debate, explicando los "como"s, porque se escucha muy bien que va acabar con la pobreza y va a acabar con el crimen, que habra trabajo, asi que debe aprovechar para explicar como lo va a hacer
Registrado: 14 Nov 2011
Ciudad: Otra Ciudad- Extranjero empleado
Edad: 41
Mensajes: 1315
Publicado:
May 08 2012Título:
Cita:
El que creo que tuvo una oportunidad de oro era AMLO, pero siguio siendo el mismo, sin evolucion, ojala mejore para el siguiente debate, explicando los "como"s, porque se escucha muy bien que va acabar con la pobreza y va a acabar con el crimen, que habra trabajo, asi que debe aprovechar para explicar como lo va a hacer
Exacto, pues en realidad lo que está diciendo es que va a regenerar moral e intelectualmente al mexicano, ahí nada más, como quitarle un pelo a un gato...
El que creo que tuvo una oportunidad de oro era AMLO, pero siguio siendo el mismo, sin evolucion, ojala mejore para el siguiente debate, explicando los "como"s, porque se escucha muy bien que va acabar con la pobreza y va a acabar con el crimen, que habra trabajo, asi que debe aprovechar para explicar como lo va a hacer
Bueno, si explico de donde va a sacar el presupuesto, si el se rebana el sueldo a la mitad, se lleva entre las patas a todos los funcionarios públicos, y seguro que sacan una buena plata, ya que por ley, ningún otro funcionario publico puede ganar mas que el presidente.
Un punto muy importante es la educación y de eso ya ha estado hablando Juan Ramón de la Fuente, que es por mucho, mucho mejor que el PEJE, para eso de explicar proyectos.
Registrado: 26 Jul 2011
Ciudad: Otra Ciudad - México empleado
Edad: 54
Mensajes: 7402
Publicado:
May 11 2012Título:
Creo que los mexicanos si tenemos una perspectiva de los personajes que coadyuvaron por fortalecer al país. Vasconcelos en la fundación de la Secretaría de Educación Pública y como rector de la Universidad Nacional.
Santana es Carlos Santana, no Antonio López de Santa Ana. El primero un gran músico, el autor de mujer de magia negra y el segundo el dictador que permitió la pérdida de la mitad del territorio.
Y sabemos más, como quién es Gabriel Quadri y Elba Esther Gordillo:
Ultima edición por Giordano_Bruno el May 11 2012, editado 1 vez
.."los mexicanos sabemos".......TU como historiador obligadamente lo sabes....recuerda que las mayorias de mexicanos en edad de votar se la pasan texteando y viendo novelas...NO leen.
Buscar
