solteros Mexico
Debates <<Volver al Indice

 

A 200 años del nacimiento de Karl Marx

MensajePublicado: May 21 2018    Título: A 200 años del nacimiento de Karl Marx
outsidernow | Mensajes: 13856 | Mega Usuario Mega Usuario

Marx es el equivalente a Darwin en el estudio de Él Capital si bien Darwin fue atacado por sus contemporáneos por revelar el mecanismo natural de evolución de los organismos vivos ; Marx es el develador del secreto social y económico del capitalismo, la sociedad del valor valorizandose.

Responder

MensajePublicado: May 22 2018    Título:
Dijousmercat | Mensajes: 10028 | Mega Usuario Mega Usuario

Cita:
Darwin fue atacado por sus contemporáneos por revelar el mecanismo natural de evolución de los organismos vivos ;

Fué atacado mayormente por las religiones porque el llamaba Pan al Pan, y Vino al Vino, mientras que ellas enseñan que el Pan es Vino y el Vino es Pan... es decir:

"NOS CREAN UN MUNDO DE IRREALIDADES PARA QUE VIVAMOS EN ÉL, CREYENDO QUE ES EL ÚNICO Y VERDADERO". Brrr...!!! icon_evil.gif

Rahwananda.

Responder

MensajePublicado: May 22 2018    Título:
outsidernow | Mensajes: 13856 | Mega Usuario Mega Usuario

La historia de la ciencia es muy apasionante. El desarrollo del evolucionismo se debe al desarrollo de varias teorías engarzadas entre si.

La demografía de los seres vivos.

La competencia por el alimento

Las causas de mortalidad

La prevalencia de las especies por la reproducción.

A partir de estos factores Darwin llegó a la conclusión de que la variabilidad de los seres vivos a lo largo del tiempo, en la biología, obedece a la sobreviviencia del más apto.

Paralelamente Lamarck desarrolló un conjunto de teorías tendientes a reforzar la adaptabilidad de los organismos al ambiente. No es que estuviese errado, sino que la respuesta no era la adaptación sino el proceso de selección natural de las especies.

Responder

MensajePublicado: May 22 2018    Título:
Dijousmercat | Mensajes: 10028 | Mega Usuario Mega Usuario

Cita:
No es que estuviese errado, sino que la respuesta no era la adaptación sino el proceso de selección natural de las especies.

¿Acaso, la adaptación no es requisito indispensable para que tenga lugar el proceso de selección natural...?

Rahwananda.

Responder

MensajePublicado: May 22 2018    Título:
outsidernow | Mensajes: 13856 | Mega Usuario Mega Usuario

Cita:
¿Acaso, la adaptación no es requisito indispensable para que tenga lugar el proceso de selección natural...?


La evidencia científica ha demostrado que el límite es la plasticidad de los organismos y que más allá los que sobreviven por sus rasgos son los que se reproducen. Así los rasgos que prevalecen son los que se adaptan, paro dicha adaptación no se crea tampoco sino que pre existe.

Responder

MensajePublicado: May 22 2018    Título:
outsidernow | Mensajes: 13856 | Mega Usuario Mega Usuario

Pero pasemos a las deformacion teóricas.

El evolucionismo social es un deformación de la teoría de la evolución biológica. Una aplicación mecánica de aquello que funcionando en la biología, no necesariamente funciona de la misma manera en la sociedad.

En el caso de la concepción de Marx sucede algo similar. El estalinismo no es marxismo sino una elaboración propia que no sólo es diferente a la teoría del intelectual de Treveris, sino que además se contrapone a los fundamentos teóricos de la propuesta de Marx.

Responder

MensajePublicado: May 22 2018    Título:
Dijousmercat | Mensajes: 10028 | Mega Usuario Mega Usuario

Cita:
Así los rasgos que prevalecen son los que se adaptan, paro dicha adaptación no se crea tampoco sino que pre existe.

Entonces, de acuerdo a ésto y dejando de un lado los tecnicismos de la ciencia, Lamark tenía tanta o más razón que Darwin, porque lo que dijo este último, no hubiera sido posible sin la adactación.

Es decir: La selección, es una función o "producto" natural de la adaptación.

Rahwananda.

Responder

MensajePublicado: May 22 2018    Título:
Verdugo-Navajas | Mensajes: 2275 | Usuario Oro Usuario Oro

Cita:
La selección, es una función o "producto" natural de la adaptación.


Un planteamiento lleno de lógica.

Responder

MensajePublicado: May 22 2018    Título:
outsidernow | Mensajes: 13856 | Mega Usuario Mega Usuario

Cita:
Entonces, de acuerdo a ésto y dejando de un lado los tecnicismos de la ciencia, Lamark tenía tanta o más razón que Darwin, porque lo que dijo este último, no hubiera sido posible sin la adactación.

Es decir: La selección, es una función o "producto" natural de la adaptación.


Como te explicaré. La adaptación no se da porque un órgano se desarrolle, o porque cambie al estirarse. En realidad la ventaja prevalece cuando cierta característica otorga ventaja. Por ejemplo, los conejos más rápidos son los que sobreviven sobre los más lentos. No es que los conejos desarrollen rapidez, es que se mueren los que no son rápidos y son los que no se reproducen.

Responder

MensajePublicado: May 22 2018    Título:
outsidernow | Mensajes: 13856 | Mega Usuario Mega Usuario

Cita:
Un planteamiento lleno de lógica.


Leno de lógica, pero tan falaz como un billete de 3 dolares.

Responder

MensajePublicado: May 23 2018    Título:
Verdugo-Navajas | Mensajes: 2275 | Usuario Oro Usuario Oro

Cita:
Leno de lógica, pero tan falaz como un billete de 3 dolares.
La lógica está que con tres billetes de un dólar haces tres dólares por lo que no es necesario hacer un billete distinto equivalente a tres dólares.

Seleccionas tres billetes o producto que se adapta de forma natural como si fuera un billete de tres dólares.

La paradoja está… no es en cómo se dice, si no en cómo se interpreta.

Responder

MensajePublicado: May 23 2018    Título:
Martha-16 | Mensajes: 5787 | Super Usuario Super Usuario

La adaptación es fundamental, coincido con Dijousmercat.

Responder

MensajePublicado: May 23 2018    Título:
Verdugo-Navajas | Mensajes: 2275 | Usuario Oro Usuario Oro

La adaptación al medio ambiente es fundamentar para la supervivencia, pero no para el proceso evolutivo.

Responder

MensajePublicado: May 23 2018    Título:
outsidernow | Mensajes: 13856 | Mega Usuario Mega Usuario

Siento decirles que no creo que el desarrollo de la biología avale estas creencias suyas. Lamarck es obsoleto.

Pero el tema no es Darwin. El padre del evolucionismo entró para comparar de manera didáctica, la dimensión de la teoría de Marx en el terreno de la explicación del desarrollo social contemporáneo.

Así como los testigos de Jehová pretenden refutar a Darwin, desconociendo la complejidad de la teoría de la evolución de las especies, la cuál no han leído; aquí hay quién se le arranca a Marx sin haber leído El Capital. Luego entonces no podemos resolver por sentido común una teoría tan importante y tan compleja.

Responder

MensajePublicado: May 23 2018    Título:
outsidernow | Mensajes: 13856 | Mega Usuario Mega Usuario

En mis años de juventud, mi hermano y yo desarmamos el texto de la evolución de los testigos. Uno de sus pasajes trataba de ridiculizar la teoría de la evolución diciendo que planteaba que una cebra podría convertirse en un caballo.

Eso sucede a veces en el foro cuando me dicen que los órganos pueden desarrollarse por el uso y la adaptación. La adaptación en este caso no es un cambio de los organismos a las condiciones, sino sencillamente la sobrevivencia del más apto. Es decir, sobreviven los que ya tienen esos rasgos, no los desarrollan.


Ultima edición por outsidernow el May 23 2018, editado 1 vez

Responder



Publicar una respuesta


Ir a página 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente >>

<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Debates



Cambiar a: