solteros Mexico
Religión y Espiritualidad <<Volver al Indice

 

La teologia (asi con minuscula) no es una Ciencia

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título: La teologia (asi con minuscula) no es una Ciencia
loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante Usuario Diamante

1. No ha demostrado la existencia de su objeto de estudio.
2. Asume además la existencia de “sucesos”, los milagros, que desafían la imagen del mundo que se desprende de la ciencia asentada.
3- A diferencia de la ciencia, acepta la existencia de fuentes peculiares de “conocimiento”, como la revelación, que son inadmisibles porque elevan a la categoría de evidencia lo que no es más que la quintaesencia de una falacia de autoridad.

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Laos milagros, etc. Son su objeto de estudio. Sus fuentes son los escritos religiosos. Es una ciencia en el nivel de disciplina filosófica. Yo no pelearía con ello. Yo la ignoraría.

Lo que digo es que ni siquiera Juanjo conoce bien esa disciplina.

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante Usuario Diamante

Cita:
Laos milagros, etc. Son su objeto de estudio. Sus fuentes son los escritos religiosos.


Bajo ese punto de vista, la gnomologia seria ciencia también.

Una cosa es decir que hay un relato de un tipo que hizo milagros, a, aqui esta la prueba de que hubo un tipo que hizo milagros.

De no ser asi, cualqier cosa pudiera considerarse ciencia. Las fuentes teologicas se basan en falacias.

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Que no existen, obvio Lobo.

Pero ese lenguaje binario de verdad/error impide analizar para que sirven esas cosas, esos relatos.

La antropología no los analiza como hechos realmente fantástico, sino en el lenguaje simbólico que refleja un funcionamiento social, esos si son hechos, el reglaje y la concepción de una época determinada.

Le teología cree que son ciertos esos hechos, la antropología ha descubierto que en bae a cosas que sucedieron y que se hicieron "fantásticas" se esconde una codificación cultural que si refleja algo que sucedió de manera simbólica y codificada.

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante Usuario Diamante

Cita:
La antropología no los analiza como hechos realmente fantástico, sino en el lenguaje simbólico que refleja un funcionamiento social, esos si son hechos, el reglaje y la concepción de una época determinada


Concuerdo al 100% con lo anterior, siempre he dicho que el ateísmo no es para todos, que seria del pueblo sin la religión.
Con pueblo me refiero al común, las personas de bajos ingresos y muchas carencias.

Pero eso no le da valor a la teología.

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Concuerdo también

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario Super Usuario

La teología es, de cierto modo, comparable a la astrología.
Ambas son coherentes, la teología desde el punto de vista de sus construcciones lógicas mediante las cuales llega a sus conclusiones, y la astrología por su lado, es coherente desde el punto de vista de sus consctrucciones matemáticas y lógicas.

Solo que ambas se fundamentan en hipótesis improbables, una en las fuentes que serían de inspiración divina, y que determinan la situación jurídica después de la muerte,
y la otra en la presunción de que las posiciones de los astros tienen influencia sobre la personalidad, y que delinean el futuro.

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

es un buen ejemplo.

Los sistemas de adivinación tienen relación con la psicología humana

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante Usuario Diamante

Cita:
La teología es, de cierto modo, comparable a la astrología.


Así mismo

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

El punto de vista ateo, puede analizar bien. En lo que no debemos caer es en lo obvio. Lo divino no existe.

Pero tampoco debemos desechar todo.

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante Usuario Diamante

Cita:
Pero tampoco debemos desechar todo.


Si estas hablando de lo divino, se deshecha, sabemos que no hay dioses, por ende milagros etc. Si estas hablando de su utilidad para manejar masas, por supuesto que no es desechable.

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

estoy hablando de entender el funcionamiento cultural

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
loboesceptico | Mensajes: 3449 | Usuario Diamante Usuario Diamante

Cita:
estoy hablando de entender el funcionamiento cultural


Soy todo ojos

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Creo que pocos científicos creen en lo divino. Sólo unos pocos

Pero los relatos contienen códigos interesantes de la cultura.

Responder

MensajePublicado: Mar 31 2018    Título:
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario Super Usuario

Cita:
Pero los relatos contienen códigos interesantes de la cultura.


Incluso los relatos que se pueden interpretar de la manera más negra: cada relato conforme el momento cultural e histórico.
Hay que ver los relatos en esa dimensión.

Responder


<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Religión y Espiritualidad



Cambiar a: