|
|
 Publicado:
Feb 11 2018 Título:
Canadá: obispo Fabbro vs. abortismo de Trudeau |
|
AFIRMA OBISPO RONALD FABBRO DE LONDON, CANADÁ
«Los católicos no pueden ser presionados a apoyar el aborto»
El Obispo local, Mons. Ronald Fabbro escribió una carta en la cual expuso la necesidad de dejar en claro la posición de los católicos.
11/02/18 6:37 PM
(Gaudium Press/InfoCatólica) La Diócesis de London, Canadá, no solicitará ni aceptará ayudas gubernamentales del programa de empleos de verano en protesta por la polémica imposición de declararse a favor del aborto para recibir los recursos. El Obispo local, Mons. Ronald Fabbro escribió una carta en la cual expuso la necesidad de dejar en claro la posición de los católicos y anunció la realización de una colecta para ayudar a las instituciones que habían previsto actividades apoyadas en los recursos del programa de empleo.
«Creo que tenemos que posicionarnos en contra de la posición del gobierno de Canadá y decir que no seremos intimidados», declaró el prelado. «Mientras que otros pueden tomar un camino alternativo, nosotros podemos hacer una declaración poderosa al decir “NO” a las condiciones establecidas por el gobierno». A renglón seguido, el Obispo anunció la renuncia a los recursos del programa e exigió a las autoridades «eliminar o cambiar la declaración, la cual es un lamentable quebrantamiento de la libertad de conciencia y de religión, de pensamiento y creencia, de opinión y expresión, como están garantizadas en la Carta».
Mons. Fabbro señaló la paradoja de que la polémica declaración exigida a las instituciones, que incluye el apoyo de los llamados «derechos reproductivos» de los cuales en Canadá hace parte el aborto, sea fundamentada en la Carta de Derechos y Libertades. «Irónicamente, esperar que una certificación así obtenga una subvención de trabajo es una violación de algunos de los derechos que realmente se encuentran en la Carta, mientras que algunas de las posiciones contenciosas expuestas por el Gobierno no lo están».
«Enviemos este fuerte mensaje al gobierno de Canadá rehusándonos a participar en su programa CSJG y mostrando nuestro apoyo a al juventud de nuestra región a través de una colecta para suplir sus necesidades en este verano», invitó el Obispo. «Les agradezco que consideren esta posición y les pido que estemos unidos en nuestra respuesta al gobierno, de forma que podamos enviar un mensaje claro y fuerte de que vivimos en una nación democrática donde necesitamos respetarnos mutuamente, y donde la libertad de conciencia y de religión importa».
Con información de Diócesis de London.
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario 
| Cita: | | «Los católicos no pueden ser presionados a apoyar el aborto» |
Nadie puede ser presionado para nada.
Ni el gobierno puede presionar para que alguien acepte o practique el aborto,
Así, la ley chilena de aborto en tres causales incorpora la "objeción de consciencia".
ni tampoco lo contrario: nadie puede obligar ni presionar de ninguna manera para que el aborto no se practique.
Eso también está incluido en la ley chilena de aborto en tres causales.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
doongato:
Chile no es el ombligo del mundo.
Canadá es un país bastante más importante que Chile, y en Canadá Trudeau sí está presionando a la gente, con el chantaje de ayudas, para que se declaren embriofóbicos y fetofóbicos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | Chile no es el ombligo del mundo. |
Ni tus opiniones tampoco.
| Cita: | | Canadá es un país bastante más importante que Chile, |
Respecto a su poder económico o bélico, eso no está en duda. Pero ello no es consecuencia de la ICAR.
En canadá la Iglesia católica es igual de irrelevante que en chile.
| Cita: | | y en Canadá Trudeau sí está presionando a la gente, con el chantaje de ayudas, para que se declaren embriofóbicos y fetofóbicos. |
Aquí no es relevante si las personas se declaran esto o aquello.
Lo relevante es que ningún médico ni otra persona o institución tiene el derecho de presionar psicológicamente a una mujer u hombre que desea ejercer sus derechos consagrados por la ley.
Y si la ley establece que una mujer puede abortar bajo ciertas condiciones, el estado debe garantizar que se den las condiciones para que ella pueda ejercer lo que la ley le permite, así eso te disguste.
Naturalmente que puedes protestar, hacer lobby para que cambie la ley, o ejercer otros derechos que la ley te permita.
Pero no puedes bloquear a nadie sus derechos a acceder a aquello que la ley permite.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Esto que dices ¿debo considerarlo fascismo camuflado?:
| Cita: | | Lo relevante es que ningún médico ni otra persona o institución tiene el derecho de presionar psicológicamente a una mujer u hombre que desea ejercer sus derechos consagrados por la ley. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | Esto que dices ¿debo considerarlo fascismo camuflado?: |
NO, eso que digo debes considerarlo como la protección de los derechos de las personas.
Aquí el único facista eres tú, que deseas implantar tus posturas por la fuerza, y es precisamente eso lo que se pretende evitar.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Ñoonga:
O sea que tú consideras que tu fascismo es "positivo" y que el fascismo ajeno es "negativo".
Lo malo es que los otros pueden pensar lo mismo que tú, en sentido inversamente proporcional.
Así se inician las guerras.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Defender los derechos que consigna la ley lo consideras facismo?
Y eso lo dices tú, que considera que yo soy feticida por considerar que una mujer tiene derecho a abortar cuando fue violada, cuando aquello está contemplado en la ley?
Tienes que ser muy cara de raja para afirmarlo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Ñonga:
| Cita: | | Defender los derechos que consigna la ley lo consideras facismo? |
Si la ley dijera que estás obligado a que un burro manadero te la metiera, ¿te rebelarías contra la ley, o te comprarías lubricante?
Me imagino que lo segundo. Pero gente con más dignidad que tú se decantaría por lo primero, por la rebelión.
Ultima edición por mudochi el Feb 11 2018, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | Si la ley dijera que estás obligado a que un burro manadero te la metiera, ¿te rebelarías contra la ley, o te comprarías lubricante? |
Solo que la ley no dice aquello.
Y tampoco la ley dice que estás obligado a abortar cuando el burro te la meta.
La ley te permite parir el borrico, si eso te acomoda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
|
Ñonga:
Si aceptas impasible una ley criminal, tú mismo te conviertes en criminal.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 11 2018 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | Si aceptas impasible una ley criminal, tú mismo te conviertes en criminal.
|
Yo no considero que esa la ley es criminal.
No confundas lo que la ley permite, con lo que la ley obliga.
Si tú consideras que un aborto es criminal, entonces no abortes, nadie te obliga a abortar el borrico que te engendró el burro.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 12 2018 Título:
|
|
Una ley que no te obliga a refrenar tus instintos criminales es una ley inicua.
No basta con que la ley no te obligue a asesinar. Hace falta que la ley te obligue a no asesinar, esto es, a contenerte.
Porque la conciencia no basta, hacen falta leyes.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 12 2018 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | No basta con que la ley no te obligue a asesinar. Hace falta que la ley te obligue a no asesinar, esto es, a contenerte. |
El aborto, tal como está legislado en chile, NO es asesinato, ya que el embrión NO es un ser humano.
Un huevo fecundado NO es un pollo, una nuez NO es un nogal.
Y no seguiré en esta discusión sin sentido, ya que NO llegaremos a ninguna conclusión.
Es como la discusión entre un ateo y un creyente: jamás llegarán a acuerdo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 16 2018 Título:
Aborto |
|
Siglo XXI y aún vivimos en un mundo machista en el que dejan toda la responsabilidad a la mujer. Solo en casos especiales debería autorizarse un aborto y obligar al hombre a responsabilizarse de sus actos y por cada hijo que le comprueben con pruebas de ADN que deba pagar manutención y veran como la mayoria se cuidaria y evitarian embarazar mujeres a lo tonto.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
