|
|
|
|
 |
 Publicado:
Nov 16 2017 Título:
|
|
Ese rojillo paranoico...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 16 2017 Título:
|
|
A ver si el profe nos trae un resumen...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario 
El creador de la lingüistica informática.
Si no fuese por chomsky, no estarías escribiendo en este foro.
Claro que esos pequeños detalles no te entran en la cabeza, maggione.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Qué pena no haber estado en méjico para esta charla.
Y qué envidia le tengo a los asistentes.
Para mí, es uno de los iluminados del siglo 20.
Recomiendo a mudochi y a maggiones leer su "LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA".
Supongo que la mayoría de los foristas conocen ese texto, escrito hace medio siglo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
|
Chomsky creó la teoría de la gramática generativa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gram%C3%A1tica_generativa
Pero eso no quita que sea un chin.gao paranoico. 
Es como Carl Sagan: no niego que haya sido un gran científico, pero tampoco que haya sido un pin.che pu.to nazi.
Por lo menos en ellos coexisten dos abismos. El Bobin es puro bu.ey. 
Ultima edición por mudochi el Nov 17 2017, editado 1 vez
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Chomsky de paranoico no tiene nada.
Paranoico es quien piensa que la libertad es le pasto del crimen, y no entiende que el crimen se alimenta de la prohibiciones.
¿o acaso no sabes que los cárteles de la droga mejicanos se fundamentan en la prohibición?
¿o eres de los ilusos que piensan que la "guerra contra las drogas" de nixon fue un exito?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
|
Doongato:
Qué bueno que pienses que las prohibiciones no inhiben el delito.
Entonces vamos a tumbar todas esas leyes estúpidas contra el acoso s*xual.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | Entonces vamos a tumbar todas esas leyes estúpidas contra el acoso. |
Me parece excelente.
Todas las leyes estúpidas deben ser tumbadas.
Por ejemplo las leyes que penalizan el uso de drogas deben ser tumbadas, porque son estúpidas. Son estúpidas porque son contraproducentes: el efecto es justo lo contrario ya que su consecuencia es aumentar la drogadicción.
Si las leyes contra el acoso aumentasen el acoso, entonces serían estúpidas y habría que tumbarlas.
Porque supongo que estmos de acuerdo en que el consumo de drogas es indeseable, solo estamos en desacuerdo en el método de disminuirlo.
Supongo, igualmente, que estamos de acuerdo en que el acoso s*xual es indeseable, a menos que te guste que te entre todos los pasajeros del metro te agarren el culo y la marraqueta. Al menos a mi ni ninguno de los hombres que conozco le gustaría eso.
Imagina, llegas a casa con la marraqueta toda machucada. ¿qué explicación le darás a tu mujer? -- ay mija, hoy no puedo porque tengo la marraqueta machucada...
Te aseguro que lueguito se buscará otro.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Sin embargo, este hilo se refiere a Chomsky y no a tu misoginia, por lo que te invito a retornar al tema.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
|
Doogato:
Si la amenaza de castigo puede inhibir un acoso s*xual, también puede inhibir la venta de droga.
Y si no puede inhibir lo segundo, entonces tampoco lo primero.
Decir que en unos casos (los que te interesa suprimir) el castigo sí sirve, y en otros (los que quizá te interesa perpetuar) no sirve, te coloca como un doblemoralista de la peor calaña.
Ultima edición por mudochi el Nov 17 2017, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
La ley antidroga ha aumentado la drogadicción, no la ha disminuído.
Y la razón es simple: la ley ha generado uno de los mejores negocios del mundo.
Amenazas con castigo (de hecho la ley lo hace), y castigas (en oportunidades, se hace). Consecuencia? -- aumenta el precio de la droga, mejoran los métodos para crear drogadictos, aumenta la drogadicción.
Lo anterior no es fantasía.
Ahora, no se trata de despenalizar el tráfico, se trata de despenalizar el consumo, y asumir el comercio como estado. Les quitas el negocio a los traficantes.
Eso ocurrió en eeuu. Legalizaron el consumo y la venta de alcohol. No aumentó el alcoholismo, y desaparecieron las mafias.
Luego, con la legislación de nixon reaparecieron las mafias.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
|
Doonga:
Perfecto. Despenalicemos el consumo de droga y el acoso s*xual, y vamos a ponernos todos drogados y a acosar a cuanta mujer pase por la calle. Viva la anarquía.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | Perfecto. Despenalicemos el consumo de droga y el acoso s*xual, y vamos a ponernos todos drogados y a acosar a cuanta mujer pase por la calle. Viva la anarquía. |
Lo mismo decían quienes combatían el alcohol "nos pondremos todos alcohólicos", pero ocurrió lo contrario.
Por otro lado, si se demuestra que la ley antiacoso aumenta el acoso en lugar de disminuirlo, entonces botemos esa ley.
¿es tan difícil de comprender?
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
