solteros Mexico
Platica abierta <<Volver al Indice

 

El género no es un concepto que muchos entiendan

MensajePublicado: Sep 29 2017    Título:
verdugo | | Invitado

Cita:
A la *** Nelson Vargas no la mataron "sólo por ser mujer", sino para pedir un rescate.


Ahí estas dando tu propio concepto muy personalizado.
Estas diciendo que son varios motivos.
Para hacer un concepto del asunto, hay que tener datos, y con ellos dar interpretación u opinión que no es más ni menos que el concepto como uno lo ve.

“Si entre cinco candidatos para secuestrar estaba Silvia Vargas” habría que saber porque fue elegida.. si fue por considerar que una mujer es mas fácil secuestrar que un hombre, pues si fue por ser mujer.
Hay veces que es por ser niño...

yuck.gif

Responder

MensajePublicado: Sep 29 2017    Título:
mudochi | | Invitado

Vergudo:


Cita:
Ahí estas dando tu propio concepto muy personalizado.


No. Estoy dando un concepto totalmente objetivo, y no al revés, como sugieres.


Cita:
Estas diciendo que son varios motivos.
.


No. Estoy diciendo lo opuesto. Estoy afirmando que fue un solo motivo: pedir un rescate.


Cita:
Para hacer un concepto del asunto, hay que tener datos, y con ellos dar interpretación u opinión que no es más ni menos que el concepto como uno lo ve...


Hablas como Cantinflas, ja, ja...


Cita:
“Si entre cinco candidatos para secuestrar estaba Silvia Vargas” habría que saber porque fue elegida.. si fue por considerar que una mujer es mas fácil secuestrar que un hombre, pues si fue por ser mujer.
Hay veces que es por ser niño


¿Es más fácil secuestrar a una mujer? Eso es un delirio paranoide machista de tu parte.

Las bandas de secuestradores agarran parejo, secuestran tanto a hombres como a mujeres, y están formadas también por personas de uno u otro s*xo.


Decir que a Sivia Vargas la mataron "sólo por ser mujer" lo único que hizo fue obstaculizar las investigaciones, pues los policías omitieron rastrear los antecedentes penales de la servidumbre del señor Nelson Vargas. Éste tuvo que sobornar a unos hampones para hallar el cadáver de su hija, y entonces dio a conocer que el hermano de su chofer había estado en prisión por secuestro. "¿Eso es no tener pistas? Esto es no tener mama", les echó en cara a los ineptos policías.

http://www.24-horas.mx/a-10-anos-ni-un-sentenciado-por-el-secuestro-de-mi-hija-nelson-vargas/


Responder

MensajePublicado: Sep 29 2017    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Aquí tenemos cuando se habla de quién sabe que cosa. De género, seguro no.

Responder

MensajePublicado: Sep 29 2017    Título:
mudochi | | Invitado

Bobin:

Tu problema es que no tienes criterio propio. Entonces, si en tal o cual libro lees teorías estúpidas, las das por ciertas tontamente, en lugar de ponerlas en tela de juicio.

Digamos que eres dogmático.

Responder

MensajePublicado: Sep 29 2017    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Cuando una persona es incapaz de siquiera explicar con calidad una teoría y recurre a distorsiones y mentiras, no discute la teoría, probablemente sus emociones.

No he leído jamás una exposición puntual y de calidad de los planteamientos de género. Lo que leo son adjetivos, descalificaciones y cuando hay definiciones son desinformadas y erróneas. En ese terreno puede seguir exponiendo lo que gustes, yo no tengo interés en ello.

Responder

MensajePublicado: Oct 08 2017    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

El foro se llena de propaganda que a pocos les interesa

Responder

MensajePublicado: Oct 08 2017    Título:
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario Super Usuario

Cita:
Tu problema es que no tienes criterio propio.


El criterio propio no aplica a las definiciones.
Si comienzas a definir según tu antojo, terminas en lo que todos podemos ver.

Responder

MensajePublicado: Oct 08 2017    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Creo que Mudochi tiene ideas cerradas, no se escucha más que a sí mismo. Por eso no se da cuenta, que su propia deducción lo exhibe.

Responder

MensajePublicado: Oct 08 2017    Título:
mudochi | | Invitado

doongato:

Cita:

El criterio propio no aplica a las definiciones.
Si comienzas a definir según tu antojo, terminas en lo que todos podemos ver.


¿Y acaso no fueron los feminazis-rojillos quienes empezaron a definir a su antojo? icon_confused.gif

Responder

MensajePublicado: Oct 08 2017    Título:
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario Super Usuario

Cita:
¿Y acaso no fueron los feminazis-rojillos quienes empezaron a definir a su antojo?


Si es que hubiesen sido ellos, cosa que no es así, te habrían ganado la palabra, y su definición es la que quedó.

Tampoco fueron ellos quienes definieron la misoginia, y lo más bién que no solo la usas, sino que te la vives.

Responder

MensajePublicado: Oct 08 2017    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Cita:
¿Y acaso no fueron los feminazis-rojillos quienes empezaron a definir a su antojo?


Lo único que se muestra aquí son conceptos derechistas.

faminazi es un concepto de derecha que viene de grupos reaccionarios contra los derechos de la mujer. Es errado porque el nazismo alemán fue contrario a las ideas feministas. Un régimen de ese tipo lo primero que suprimiría sería los derechos de las mujeres. así que el término es un contra sentido.

Rojillos les dice la derecha mexicana a los comunistas o a todo lo que ellos digan que se acerca. Como su abanico es demasiado ambigüo tildan de comunistas a curas, liberales o prpgresistas. Su uso marca de donde viene Mudochi. Del falangismo mexicano.

Responder

MensajePublicado: Oct 11 2017    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Estas son las "masas" que atrae el movimiento político de Mudochi. Su visión antifeminista no tiene ningun arrastre.

Responder

MensajePublicado: Oct 11 2017    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Ahora contrastemos esta "marcha" "masculina" con la movilización femenina en la Ciudad de México el pasado 8 de marzo de 2017. ¿Ustedes toman en serio a Mudochi?

Responder

MensajePublicado: Oct 11 2017    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

Por si no lo sabían

Responder

MensajePublicado: Oct 12 2017    Título:
RobinGodFelow | | Invitado

gasp.gif

Responder


<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Platica abierta



Cambiar a: