solteros Mexico
Platica abierta <<Volver al Indice

 

ABORTO: CASTIGUEMOS ESE BRUTAL CRIMEN

MensajePublicado: Feb 25 2017    Título:
mudochi | | Invitado

GUATEMALA DEFIENDE A SU INFANCIA PRENATAL AMENAZADA POR CRIMINALES NAVEGANTES HOLANDESES


Guatemala ordena expulsión de tripulantes del ‘barco del aborto’
Los activistas de la organización Women on Waves debían salir del país centroamericano en el velero en el que ingresaron


Ciudad de Guatemala, Guatemala.- Guatemala ordenó este viernes la expulsión de los tripulantes del barco de una ONG holandesa que buscaba realizar abortos gratuitos y cuyo arribo desató airadas protestas de sectores religiosos y restricciones del gobierno.

“La Dirección General de Migración emitió una resolución donde suspende la permanencia en Guatemala de la tripulación y ordena su expulsión del país”, dijo vía telefónica a la AFP el portavoz de la entidad, Ardani Sical.

Los activistas de la organización Women on Waves debían salir del país centroamericano en el velero en el que ingresaron y serán escoltados hasta aguas internacionales por una embarcación de la marina guatemalteca, detalló Sical.

El velero de nombre “Adelaide” llegó la noche del martes al sureño puerto de San José, en el litoral Pacífico, con la intención de atender a mujeres que quieren terminar con embarazos no deseados, pero fueron recibidos con protestas de religiosos.

Sical explicó que la expulsión se debe a que los extranjeros mintieron en su declaración de ingreso al país al indicar que eran turistas y no miembros de “una organización de salud” que iban a facilitar abortos, el cual está prohibido en el país.

Tras la llegada de la embarcación, el presidente Jimmy Morales instruyó a interponer una denuncia ante el Ministerio Público (fiscalía) contra los voluntarios.

Además, las autoridades portuarias prohibieron a los activistas acceder al muelle donde está anclado su barco y un buque militar guatemalteco se instaló al lado para custodiarlo.

La brasileña Leticia Zenevich, portavoz de la ONG, indicó a la AFP que agotarán los recursos legales para poder realizar la campaña de interrupción de embarazos, aunque respetarían las leyes locales.

El barco llegó a Guatemala con activistas de Brasil, Austria, Alemania, Holanda, España y Guatemala, quienes pretendían trasladar a mujeres guatemaltecas a aguas internacionales para interrumpir embarazos no deseados.

“Nos parece muy ofensivo que esta entidad venga a hacer esa práctica de abortos que es, en definitiva, practicar asesinato”, afirmó a periodistas el presidente de la Conferencia Episcopal de Guatemala, Gonzalo de Villa.

En tanto, el presidente de la Alianza Evangélica de Guatemala, César Vásquez, calificó los procedimientos que realiza la ONG de “crímenes de lesa humanidad”.

Por el contrario, la activista guatemaltecaQuetzali Cerezo comentó a la AFP que la iniciativa “visibiliza la problemática” que vive Guatemala, donde dijo que se practican cada año unos 65.000 abortos clandestinos en condiciones riesgosas.

“Esperamos que se legalice el aborto como un derecho de las mujeres a decidir”, agregó Cerezo, hija del expresidente Vinicio Cerezo (1986-1990).

El barco “Adelaide” de Women on Waves viene de visitar Irlanda, Polonia, Portugal y España, donde han desatado protestas de grupos contra el aborto.

Responder

MensajePublicado: Feb 26 2017    Título:
mudochi | | Invitado

Funcionario uruguayo ataca a la jueza que le dio la razón al padre que defendió a su hijo feto contra la violencia materna:

http://www.elobservador.com.uy/exjerarca-del-msp-cuestiono-fallo-judicial-que-impidio-aborto-n1036701


A ese tipo ya le estoy pateando el truje en twitter:

https://mobile.twitter.com/leobriozzo

Responder

MensajePublicado: Feb 27 2017    Título:
mudochi | | Invitado

http://www.elobservador.com.uy/asociacion-magistrados-respaldo-jueza-que-suspendio-aborto-n1037344


Luego del histórico fallo que dispuso la suspensión de un proceso de interrupción voluntaria de embarazo para hacer lugar a un recurso de amparo presentado por un hombre, la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) emitió un comunicado en el que recuerda los "principios de las Naciones Unidas sobre independencia judicial".

Por su decisión, la jueza del caso, Pura Book, fue objeto de críticas por parte de figuras políticas y organizaciones sociales, y especialmente del ex exsubsecretario de Salud, Leonel Briozzo, ginecólogo y promotor de la ley que despenalizó el aborto, quien pidió su destitución.

En el comunicado, AMU señala que "todas las instituciones gubernamentales y de otra índole respetarán y acatarán la independencia de la judicatura" y agrega que "los jueces resolverán los asuntos que conozcan con imparcialidad, basándose en los hechos y en consonancia con el derecho, sin restricción alguna y sin influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas, sean directas o indirectas, de cualesquiera sectores o por cualquier motivo".

Además, el texto indica que los principios de las Naciones Unidas establecen que "no se efectuarán intromisiones indebidas o injustificadas en el proceso judicial, ni se someterán a revisión las decisiones judiciales de los tribunales (...) sin menoscabo de la vía de revisión judicial" y señala que "toda acusación o queja formulada contra un juez por su actuación judicial y profesional se tramitará con prontitud e imparcialidad con arreglo al procedimiento pertinente".

Para Briozzo, "(la) jueza ha cometido un error inexcusable: ha hecho prevalecer su concepción religiosa, ideológica y política, sobre la aplicación del derecho". Por su parte la ONG Iniciativas Sanitarias cuestionó el fallo a través de un comunicado, y anunció que no permanecerá de brazos cruzados "frente al avance de posturas conservadoras en las cuales los Derechos Humanos retroceden y se arriesga al crecimiento de la violencia y la exclusión, problemas que el Uruguay de hoy busca erradicar".

En los últimos días la jueza de Familia Especializada, Alicia Vega, fue cuestionada por su actuación en el caso de Valeria Sosa, cuando definió que los hijos de la mujer asesinada por su ex pareja quedaran provisoriamente en custodia de sus abuelos paternos. La decisión de Vega fue cuestionada por la directora del Sistema Integral de Protección a la Infancia y a la Adolescencia contra la Violencia (Sipiav) que depende del INAU, María Elena Mizrahi. Que "los niños estén con la familia del agresor hace que el relato de los hechos no tenga la claridad necesaria", sostuvo.

Vega argumentó su decisión al basarse en el pedido explícito de los hijos de no querer vivir con su familia materna y en su derecho a ser escuchados. La Suprema Corte de Justicia inició una investigación administrativa para determinar si hubo omisiones o errores en el accionar de la jueza, que finalmente archivó al determinarse que "actuó de acuerdo a las reglas procedimentales pertinentes".

Responder

MensajePublicado: Feb 27 2017    Título:
mudochi | | Invitado

ARGENTINA

Del hospital a la cárcel por filicida abortista.

http://www.diariopanorama.com/noticia/250322/joven-ingreso-al-regional-signos-haberse-provocado-aborto

Responder

MensajePublicado: Feb 27 2017    Título:
mudochi | | Invitado

Creo que en youtube ya empiezan a meter fascismo, con eso de "se ha quitado por spam y sólo es visible para ti".

Cita:
Foto de perfil de rudocora
rudocora
yo no comparo a un niño con nada, estamos hablando del feto, el feto no es un niño

2 h
rudocora
es honestidad, un feto no es un niño,a si como un niño no es un adulto, hay diferencias fundamentales
Se ha quitado por ser spam y solo es visible para ti
57 min
Foto de perfil de namor filus new
namor filus new
Un feto es un niño que habita en el vientre materno. Sí al Registro Civil Fetal. Unos cuantos teclazos por parte del médico que atiende un embarazo bastarían para enviar la imagen de ultrasonido al Registro Civil.
54 min
rudocora
no lo es. ningún medico que se respete te dirá desde punto de vista meramente científico que un feto es un niño, ni siquiera una persona, un feto es un feto, a diferenciaa de un niño no tiene respiración propia, no tiene circulación propia y todas sus funciones y desaroollo depende directamente del organismo huesped, un niño ni siquiera tiene organismo huesped
Se ha quitado por ser spam y solo es visible para ti
52 min
rudocora
organismo anfitrion perdon
Se ha quitado por ser spam y solo es visible para ti
52 min
rudocora
un feto ni siquiera tiene forma de persona antes de la semana 12
Se ha quitado por ser spam y solo es visible para ti

Responder

MensajePublicado: Feb 28 2017    Título:
mudochi | | Invitado

A EMMA STONE YA LE ESTAMOS PATEANDO EL TRASERO EN TWITTER

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=28689#formComentario


Cita:
Portando un pin de Planned Parenthood
Emma Stone promociona el negocio del aborto en los premios Oscar

La actriz estadounidense Emma Stone, usó durante la entrega de los premios un pequeño pin con el emblema de la multinacional del aborto Planned Parenthood

Responder

MensajePublicado: Feb 28 2017    Título:
mudochi | | Invitado

Como en México, el aborto es legal en partes de Australia y delito en otras. Por fortuna, continuará siendo crimen en Queensland.

http://www.abc.net.au/news/2017-02-28/lnp-vows-to-block-bid-to-decriminalise-abortion/8307644

https://thewest.com.au/news/crime/qu...d-ng-s-1683446

http://www.abc.net.au/news/2017-02-28/lnp-vows-to-block-bid-to-decriminalise-abortion/8307644

Responder

MensajePublicado: Mar 01 2017    Título:
mudochi | | Invitado

https://www.facebook.com/123820080254/photos/a.123825760254.136539.123820080254/10154812908655255/?type=3&comment_id=10154831298290255¬if_t=like¬if_id=1488384620984872

Cita:
Mayra Vargas Una sociedad civilizada no admite, sino que prohíbe, la toma de decisiones criminales por parte de quienes la integran. Y el aborto es la más criminal de todas las decisiones, por lo cual sólo puede ser solapada por sociedades criminales, aun cuando intenten disfrazar de "derechos humanos" o de "compasión hacia una mujer en apuros" su artera complicidad.

Responder

MensajePublicado: Mar 02 2017    Título:
mudochi | | Invitado

ESPAÑA

La mama que arrojó a su bebé a la basura pide perdón de rodillas al tribunal

Madrid, 2 mar (EFE).- La mujer que supuestamente arrojó a un contenedor de basura a su bebé recién nacido en Mejorada del Campo ha reconocido que pudo matar a su hijo y de rodillas ante el tribunal ha pedido perdón por la "barbaridad" que cometió: "Estoy muy arrepentida, espero que un día mis hijos me pueda perdonar".

Catalina D.M, que está en prisión desde mediados de julio de 2015, se enfrenta a 14 años de cárcel por un delito de asesinato en grado de tentativa acusada de haber arrojado a la basura a su bebé en Mejorada del Campo tras ocultar su embarazo a la familia, en el juicio que se ha celebrado ante la Audiencia Provincial de Madrid.

La Fiscalía pedía 27 años pero al aplicarle el último Código Penal que es más beneficioso para el acusado y la reciente jurisprudencia del Supremo, la pena máxima que puede solicitar es de 15 años que ha dejado en 14 al reconocer los hechos, como ha hecho nada más comenzar la vista, aunque particularmente al final.

Ha sido el turno de última palabra cuando ante una sala abarrotada, la mujer -que tiene tres hijos más- se ha levantado de la silla y llorando se ha quitado la capucha de su chaqueta para arrodillarse ante el tribunal y pedir perdón por lo que hizo.

Con la voz quebrada y casi sin posibilidad de entender lo que decía, la mujer ha manifestado lo siguiente: "Pido perdón, estoy muy arrepentida por lo que he hecho, lo más importante son mis hijos que un día me puedan conceder el perdón. Fue una barbaridad, pero no quiero perder a mi niño".

Previamente, la acusada, colombiana de 37 años, ha admitido que era consciente de que podía haberle matado cuando lo abandonó en el contenedor. "Sí, claro", ha dicho al ser preguntada por la fiscal.

La mujer ha reconocido que el 15 de julio de 2015 cogió al bebé y lo metió en el interior de una bolsa de deporte junto con varios enseres del niño para después introducirlo en otra de basura de color negro y anudarla.

A continuación arrojó todo en un contenedor de basura de restos orgánicos, de tipo subterráneo, ubicado a unos 150 metros de su domicilio, en la Avenida de los Toreros de Mejorada del Campo, donde había más de treinta bolsas con diferentes residuos.

Fue un hombre que paseaba a sus perros el que se percató de un ruido en los contenedores que en un principio pensó que era el "llanto de una cría de gato" y quiso salvarlo con la ayuda de un vecino.

Se situaron junto al contenedor pero no escucharon nada hasta que golpearon el suelo y entonces "algo" empezó a llorar, por lo que llamaron a los servicios de emergencia. "Cualquiera hubiera hecho lo mismo que yo", ha añadido. Y entonces actuaron los guardias civiles.

Visiblemente emocionado, el agente que halló al pequeño ha relatado la angustia que vivió cuando se dio cuenta de que dentro de un contenedor al que no podían acceder sin la ayuda de una grúa, a dos metros bajo tierra y rodeado de bolsas de basura podía haber un bebé. "Aquello no era un animal, sino una criatura de bebé".

Sacaron 25 bolsas hasta que uno de los agentes rasgó una de ellas y vio que había "una mochila negra con pañales alrededor sin usar".

"Entonces vimos un amasijo de mantas y un bracito de bebe, vi que tenía algo de vida", ha narrado el agente que inmediatamente salió corriendo al Hospital del Henares en su propio vehículo.

Tuvo que hacerlo porque el recién nacido "tenía la piel transparente, se le marcaban las venitas y no reaccionaba a ningún estimulo". "Tuve que hacerle la reanimación porque no reaccionaba, fueron cinco o siete minutos hasta que empezó a llorar", ha añadido.

Pero como ha dicho la fiscal del caso, "los milagros existen", porque solo así se explica "la suerte que tuvo el bebe".

"Ese niño podría haber muerto, si decimos que existen los milagros, hay que destacar la acción milagrosa y heroica de los vecinos y de los guardias civiles", ha destacado la fiscal.

Al margen de la pena de prisión, la fiscal ha pedido que se le prive de la patria potestad de su hijo y que se la prohíba aproximarse o comunicarse con el niño durante 24 años, lo que ha sido aceptado por la defensa.

En un duro informe final, la fiscal ha denunciado la "brutalidad" de la acusada que como han señalado los peritos, estaba en sus plenas facultades sin alteraciones psicológicas que afectaran a sus capacidades.

Bastan las explicaciones que ha dado una de las peritos cuando ha comentado que la acusada "lloraba pero no acorde a lo que cabría esperar de una mama que ha pasado una situación tan traumática".

Es más, la procesada les comentó que no tenía otra opción pese a saber que podía morir allí de asfixia, por un golpe de calor o por politraumatismos al elevar el contenedor lleno de basura.

Nadie ha hablado de porqué lo hizo, pero la fiscal ha apelado a la "carencia afectiva" hacia un niño "cuya vida va estar siempre marcada por estos hechos". El juicio ha quedado visto para sentencia. EFE

Responder

MensajePublicado: Mar 02 2017    Título:
mudochi | | Invitado

ITALIA

MAGNÍFICA NOTICIA: LOS MÉDICOS SE NIEGAN A EJECUTAR A PACIENTES PEDIÁTRICOS FETALES

https://www.noticiasdelsoldelalaguna.com.mx/nosotras/niegan-practicar-aborto-a-mujer-en-23-hospitales


Niegan practicar aborto a mujer en 23 hospitales

EFE Agencia Miércoles 1 de marzo de 2017 en Nosotras

Facebook
Twitter
Google+
WhatsApp
Share

Un total de 23 hospitales del norte de Italia rechazaron practicar un aborto a una mujer que así lo solicitaba al alegar en muchos casos objeción de conciencia, si bien finalmente lo logró gracias a la ayuda de un sindicato, informaron hoy los medios.

La mujer, de 41 años y en su segundo mes de gestación, contactó en diciembre con veintitrés centros hospitalarios de las regiones de Véneto, Friuli Venecia Julia y Trentino Alto Adige (nordeste) para abortar y en todos se opusieron a practicarle dicha intervención.

Natural de Padua y mama de dos hijos, quedó embarazada sin quererlo y, tras consultar con un psicólogo, llegó a la decisión de abortar antes de cumplir los noventa días de gestación, el plazo que permite la ley, según ha explicado al periódico “Il Gazzettino”.

Fue entonces cuando comenzó su particular “odisea”, que la llevó a contactar con un total de veintitrés hospitales que rechazaron practicar su aborto alegando la ausencia de personal por vacaciones y el elevado número de médicos y enfermeros objetores de conciencia.

Finalmente recurrió al sindicato CGIL, uno de los principales del país y que se ha hecho eco de esta noticia en Twitter, y de este modo logró interrumpir su embarazo en el hospital de su ciudad, el primero al que recurrió y en el que fue rechazada.

“No olvidaré jamás la falta de profesionalidad y de humanidad que he visto hacia mi persona”, ha declarado.

El caso de esta mujer, cuya identidad no ha trascendido, pone de manifiesto una traba frecuente para aquellas que quieren abortar en Italia, a pesar de que el acceso a esta práctica está permitida en todos los hospitales públicos desde 1978.

La “Ley 194” establece dos supuestos de aborto: el voluntario , dentro de los primeros 90 días de gestación y por razones de salud, sociales, económicas o familiares y, más allá de ese periodo, el terapéutico, ligado a patologías en el feto o peligro para la mama.

No obstante, su artículo noveno establece que los ginecólogos, anestesistas y enfermeros pueden negarse a practicar un aborto por razones de conciencia, aunque el centro debe garantizar el servicio, que solo puede llevarse a cabo en hospitales públicos y no privados.

Aunque los abortos en Italia se han reducido drásticamente en los últimos años, en la mayoría de hospitales el personal objetor es muy superior al número de médicos dispuestos a interrumpir embarazos.

De acuerdo a las cifras del ministerio de Salud sobre el periodo 2013-2014, en Italia siete de cada diez médicos es objetor de conciencia en relación con el aborto.

Esto varía por regiones: en el Lacio los objetores suponen el 80,7 % de su personal, en Molise (centro) el 93,3 %, en Basilicata (sur) el 90,2 %, en Sicilia (sur) el 87,6 %, en Campania (centro) el 81,8 % y en Calabria (sur) el 72,9 %.

La Unión Europea (UE) ha pedido a Italia que trate de solventar “las deficiencias” en la prestación del servicio del aborto, que hacen que las mujeres que deseen acceder al mismo tengan “dificultades sustanciales” a pesar de que la legislación lo permita.

Responder

MensajePublicado: Mar 02 2017    Título:
mudochi | | Invitado

CASO URUGUAYO

Es obvio que la muy zorra asesinó a su hijo.


http://www.elobservador.com.uy/mujer-la-que-fallo-judicial-no-le-permitia-abortar-aseguro-que-perdio-el-embarazo-n1038352

Mujer a la que fallo judicial no le permitía abortar aseguró que perdió el embarazo
Marzo 1, 2017 15:58


La defensa del hombre pedirá una pericia para comprobar que no haya sido un aborto provocado
La mujer de la ciudad de Mercedes (Soriano) a la que un fallo judicial le impedía abortar concurrió esta mañana a su mutualista luego de asegurar haber tenido un aborto espontáneo, según informó Telenoche. La joven estaba cursando la décima semana de gestación y tenía 10 días para poder realizarse el aborto, según la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

El abogado de la mujer, Daniel Benavídez, dijo a El Observador que su clienta "entró en una situación anímica de estrés". La joven comenzó a sufrir dolores lumbares a partir del domingo pasado, por lo que concurrió a la emergencia de la mutualista para que la revisara un médico. "Luego empezó con hemorragia genital y ayer se extremó esta hemorragia", afirmó Benavídez.

Además, el representante de la mujer aseguró que la historia clínica tiene toda la información necesaria para evitar "las suspicacias jurídicas y populares" en torno al caso. "Los informes médicos son contundentes y dicen que tuvo un aborto completo y espontáneo", sostuvo.

El abogado de la expareja de la mujer, Federico Arregui, dijo a El Observador que se enteró por la prensa de la noticia. "A mí me llama poderosamente la atención, me parece muy raro esto que aparece ahora, nosotros no hemos sido notificados todavía", señaló.

Arregui afirmó que hay dudas sobre si el aborto fue espontáneo o no, por lo que él recomienda que "se haga una pericia inmediatamente para ver qué pasó". "Si hay una criatura humana muerta hay que investigar urgente, el Poder Judicial tiene que investigar urgente", agregó.

Por otra parte, el vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat, dijo a El Observador que un médico tuvo que haber certificado que la mujer sufrió aborto espontáneo. Por lo tanto, señaló que "si hay alguna duda", la defensa del hombre se tiene que presentar ante un juez y será él quien pedirá o no la pericia. "El Poder Judicial no lo hace de por sí, porque si no estaríamos haciendo pericias a todos los profesionales que certifican cosas", sostuvo.

Responder

MensajePublicado: Mar 04 2017    Título:
mudochi | | Invitado

Se puso muy nutrido el debate en este sitio:

http://www.infobae.com/america/america-latina/2017/03/02/hablo-la-mujer-a-la-que-le-prohibieron-abortar-en-uruguay-ahora-voy-a-ir-con-todo-contra-la-jueza/

Por desgracia, Facebook toma partido y comienza a banear cuentas de antabortisas. Pero eso sólo sirve para que obtengamos más y sigamos en la brega.

Responder

MensajePublicado: Mar 05 2017    Título:
mudochi | | Invitado

FEMINAZIS Y LACAYOS (INCLUSO PRO VIDA) SUELEN HABLAR, CÍNICAMENTE, DEL "SUFRIMIENTO DE LA MUJER TRAS ABORTAR". PERO VEAMOS EL SUFRIMIENTO DEL PADRE DE LA CRIATURA:

http://www.elpais.com.uy/informacion/mato-ilusion-hombre-justicia-aborto.html


jue mar 2 2017 20:40

El hombre que recurrió a la Justicia para impedir que su expareja interrumpiera el embarazo dijo que "es muy difícil estar en mi lugar en este momento" luego de que se supiera que la mujer tuvo un aborto espontáneo.

"Predomina el vacío, por momentos siento dolor y tristeza, pero sobre todo lo que predomina es el sentimiento de vacío, la falta de algo emocional es muy grande", expresó durante una entrevista a Telenoche.

Afirmó estar preparado para ir "hasta las últimas consecuencias" y que "por lo menos hasta que se sepa, quiero saber el fundamento de la pérdida de mi bebé". "Mató mi ilusión, hay un antes y un después", agregó.

"Quiero saber cuál fue la causante y cómo sucedió, clarificar esto para saber la verdad y solamente la verdad, es mi lucha”, dijo el hombre que además pidió que se realicen los estudios pertinentes para determinar si el aborto se dio de forma natural.

"Sé todo lo que tengo que hacer, pero ya no es el mismo impulso que me llevó a hacer todo lo que hice. Nunca imaginé que se llegara a esta instancia”, explicó.

La mujer, por su parte, afirmó en una entrevista con el portal Infobae que piensa "ir con todo contra la jueza" y agregó que la magistrada "no puede volver atrás con una ley que fue debatida durante años. Por eso le voy a hacer juicio, no quiero que las chiquilinas vuelvan a hacerse esos abortos clandestinos y vuelvan a morirse desangradas, como se morían antes", finalizó.

Responder

MensajePublicado: Mar 05 2017    Título:
mudochi | | Invitado

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=28742


Cita:
Las valientes declaraciones sobre la colonización ideológica pro aborto en África de parte de Obianuju Ekeocha, fundadora y Presidenta de Culture of Life Africa, han tenido un gran impacto en las redes sociales.



Responder

MensajePublicado: Mar 06 2017    Título:
verdugo | | Invitado

En Europa Comunitaria, que hasta la misma España está fuera de lo que fue el crimen de la hispanidad, a la mujer No se la mete en la cárcel por abortar.

Estas proclamas de meter en la cárcel a la mujer que aborte, son lemas de corte religioso modelo hispanidad, por eso entiendo que Mudochi tiene todavía la hispanidad metida hasta el tuétano, cuando entienda que su orígenes criminales de la hispanidad están ya caducos entenderá que la sociedad sin hispanidad ni religión va 500 años mas adelantado que el mismo Mudochi.

Mudochi, amigo de años, pendenciero ante la mujer, si te quitas esa mentalidad de la hispanidad, veras un mundo al revés de cómo ahora lo ves.

Responder



Publicar una respuesta


Ir a página << Anterior  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 28, 29, 30  Siguiente >>

<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Platica abierta



Cambiar a: