|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
Cita: | Pues depende, si tú decides asesinarla, y la asesinas, serías un asesino.
. |
Y si una mama decide asesinar a su hijo, es una asesina.
Cita: | Si cortas el noviasgo, dejarías de estar de novio. |
Si corto el noviazgo verbalmente, lo interrumpo o termino, pero sin sangre.
Lo mismo si una mujer se practica una cesárea en el noveno mes de embarazo. Interrumpe o termina su embarazo, pero sin asesinar a la criatura.
El problema es cuando el novio o la gestante deciden interrumpir el noviazgo o el embarazo pasando a cuchillo a la otra persona que interviene en tal interrelación.
Cita: | No tiene relación con el aborto |
En ambos casos alguien decide interrumpir una interrelación en forma un poco... ruda, un poco... extremista.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Cita: | En ambos casos alguien decide interrumpir una interrelación en forma un poco... ruda, un poco... extremista. |
Indudablemente que se trata de una intervención un poquitito muy, e incluso muy ruda, y una decisión un poquito ... difícil para una mujer. Puede ser que para alguna minoría de las mujeres sea tan fácil como peerse. Hay de todo.
En todo caso, la respuesta te la di en el post anterior, ya que te respondí con dos posteos,y de ambos posteos, el segundo es irrelevante.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
Doongato:
Aquí nuevamente te ves tramposo:
Cita: |
Indudablemente que se trata de una intervención un poquitito muy, e incluso muy ruda, y una decisión un poquito ... difícil para una mujer. Puede ser que para alguna minoría de las mujeres sea tan fácil como peerse. Hay de todo. |
¿Crees que un feminicidio es una "decisión difícil"?
Yo creo que el deber de un Gobierno es convertirlo en una decisión difícil. Por eso hay que amenazar con penas carcelarias a quien lo cometa. Así podemos lograr inhibir su acción en muchos casos.
Y lo mismo es válido en el caso del homicidio abortivo.
Eso, si consideramos que en ambos casos se actúa por egoísmo. Caso muy diferente es cuando se mata por compasión.
Desconectar de los aparatos o no a una mujer como Terry Schiavo, sí es una "decisión difícil". Y lo mismo es válido en el caso de un feto con una enfermedad dolorosa, incurable y mortal.
Pero pretender que todos los feminicidios o que todos los homicidios abortivos son una "decisión difícil que debe facilitarse" es invertir la lógica y pisotear la justicia.
¿En serio puedes mirarte en un espejo sin sentir asco?
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Cita: | ¿Crees que un feminicidio es una "decisión difícil"? |
De seguro que para tí debe ser como peerse.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
No es comparable un aborto en ciertas condiciones con un homicidio. El femicidio es, igualmente un homicido, pero al aborto en ciertas condiciones no lo es.
Cuando el embrión aún no tiene los signos vitales no es un ser humano. Devengará en ser humano, pero no lo es antes de tenerlos.
Eso ya te lo aclaré en otra respuesta.
Ahora, para que no hierva la sangre, se impusieron condiciones bajo las cuales la destrucción de un ser humano en potencia deja de ser considerado un crimen, porque no se trata de un asesinato en el caso de que no existan, aún, los signos vitales.
Ese es mi convencimiento, y el de muchas personas, incluso la de Santo Tomás de Aquino, y la de Aristóteles, entre otros. Tomás de Aquino lo mira desde el punto de vista teológico, y aristóteles desde el punto de vista filosófico.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Cita: | Pero pretender que todos los feminicidios o que todos los homicidios abortivos son una "decisión difícil que debe facilitarse" es invertir la lógica y pisotear la justicia. |
Pues nadie habla de un "homicido abortivo", se habla de un aborto bajo ciertas condiciones, y una de ellas es (o debiese ser) que el embrión aún no tenga signos vitales.
Si los tiene, es un "homicido abortivo". Si no los tiene, no lo es.
La previa ley de aborto penaliza el aborto en cualquier circusntancia. La ley actual lo despenaliza, pero no a todo evento, para que no le hierva la sangre a algunos, sino en tres causales bien específicas, de las cuales el caso de violación, el embirón no debe tener signos vitales.
Y yo concuerdo con esa ley sin ningún problema frente a un espejo.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
¿Sabes cómo se llama esto?:
Cita: | Ese es mi convencimiento, y el de muchas personas, incluso la de Santo Tomás de Aquino, y la de Aristóteles, entre otros. Tomás de Aquino lo mira desde el punto de vista teológico, y aristóteles desde el punto de vista filosófico. |
Se llama argumentum ad verecundiam. Es un error de lógica, pues.
Y máxime tomando en cuenta que cuando vivieron esos dos weones no existía el avance científico actual.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
Doongato:
Cita: | Pues nadie habla de un "homicido abortivo", se habla de un aborto bajo ciertas condiciones, y una de ellas es (o debiese ser) que el embrión aún no tenga signos vitales.
Si los tiene, es un "homicido abortivo". Si no los tiene, no lo es. |
Cuando una persona feto ha fallecido por causas naturales, esto es, cuando no presenta signos vitales, por supuesto que hay que extraerla.
Pero eso no sería "homicidio abortivo". Éste implica precisamente hacer que se apaguen los signos vitales de quien los tiene.
Creo que la honestidad no es tu fuerte.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Cita: | Creo que la honestidad no es tu fuerte.
|
sabes exactamente y sin ninguna duda a qué me refiero con "signos vitales", así que no me vengas con tus retrasos mentales simulados.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
Pin,che doongato:
No me hagas darte más clases de ciencia.
https://www.ecured.cu/Muerte_fetalExámenes para detectar muerte fetal
Ecografía
Ecografía.jpg
Si este examen es positivo, puede sospecharse seriamente la muerte fetal. Los principales indicios son:
Ausencia del latido cardíaco.
Ausencia de movimientos fetales.
Achatamiento del polo cefálico y pérdida de la estructura fetal normal.
Halo pericraneal.
Falta de crecimiento fetal (biometría).
Contorno irregular del cráneo.
Múltiples ecos raros en la región del tronco y cráneo fetal.
Contornos mal definidos de la estructura fetal por penetración de líquido amniótico.
Amnioscopía
Aunque es poco utilizada esta prueba puede revelar las modificaciones de coloración del líquido. En caso de que la muerte fetal sea reciente, dicho líquido puede estar teñido de meconio por el sufrimiento fetal pero si la muerte data de 8 días o más puede mostrar una coloración sanguínea o achocolatada.
Amniocentesis transparietoabdominal
Es otra prueba que se utiliza poco, sólo en una época avanzada del embarazo. La presencia de meconio en el líquido amniótico no es una prueba de muerte fetal intrauterina, pero si se une a una clínica de muerte fetal, constituye un signo a favor del diagnóstico sospechado, así como también lo es un líquido de color pardo rojizo (signo de Baldi-Margulies).
Determinaciones hormonales
Algunas, como las pruebas biológicas cuantitativas (coriogonadotropina coriónica), no son seguras si el embarazo se encuentra en el último trimestre, ya que normalmente son bajas o casi siempre negativas.
Son bastante seguras las determinaciones de estrógenos en la orina de 24 horas o en sangre, porque descienden rápidamente después de la muerte fetal. En el último trimestre son normales cifras de 16 mg de estriol en orina de 24 horas. Por debajo de 7 mg se puede afirmar la muerte fetal.
Alfafetorpoteína
Disminuye con la muerte del feto, pero no da certeza
Citología v*** funcional
En la práctica médica se utilizan frecuentemente para predecir o vaticinar la muerte fetal las pruebas siguientes:
CTG simple anteparto e intraparto.
CTG estresado.
PBF (perfíl biofísico).
En cuanto a determinar la causa de la muerte fetal, si no pudiera aclararse por el cuadro clínico y el exámen anatomopatológico, debe buscarse ésta en una diabetes latente, un conflicto de grupo sanguíneo materno poco frecuente, así como sífilis, toxoplasmosis y listeriosis.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
Cita: | Pero eso no sería "homicidio abortivo". Éste implica precisamente hacer que se apaguen los signos vitales de quien los tiene. |
Exactamente. Eso es un homicidio abortivo.
Los signos vitales, que aparecen en el feto luego de semanas de gestación, están definidos con toda precisión, y no a tu antojo.
Antes de ese período no existen los signos vitales a los que yo me refiero, y tú sabes exactamente cuáles son.
Antes de la aparición de dichos signos no estás en presencia de un ser humano. Devengará en ser humano, pero aún no lo es.
PERO, como tú no tienes intención alguna de entender lo que te digo porque eres deshonesto, o porque eres definitivamente tonto ya que simplemente no lo entiendes resulta fútil debatir contigo.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 14 2017 Título:
|
Doongato:
Mucho me temo que en lo que conocemos como "aborto" sí hay signos vitales que se apagan al asesinar a la criatura.
Al mes de la concepción, el embrión ya tiene un corazón que late, y que deja de latir cuando arteramente se le extrae con una aspiradora.
Un aborto por aspiración no es otra cosa que un "parto extremadamente prematuro y extremadamente brutal", que tiene como finalidad sacar muerta a la persona embrionaria que está viva y sana.
Responder
|
|
|
Publicado:
Oct 15 2017 Título:
|
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30662
De los países que han legalizado el aborto electivo, solo siete permiten el aborto tardío. Además de Estados Unidos, las naciones que permiten que el niño en crecimiento sea abortado después de 20 semanas son Canadá, China, Holanda, Corea del Norte, Singapur y Vietnam.
El Washington Post verificó estas estadísticas con otras estadísticas del grupo pro-aborto y concluyó que Trump tenía razón.
Responder
|
|
|
|
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |