|
|
 Publicado:
Abr 25 2015 Título:
Síndrome de victima y conquistador. |
|
Abro este tema, por un comentario que he visto interesante de Mirmidón en el tema “Que regrese el Pofe” hablando del síndrome del conquistador, con replica de otro forero (Yo) acuñándolo con el síndrome del victimismo.
¿Que opinan?.. Este espacio considero que es el mas adecuado para debatirlo, y dejar aparte el regreso del profesor.
Para caldear el ambiente.. podría decir, que se ha referido a Dijous el que podría tener ese síndrome de conquistador... sabiendo que Dijous, es catalán y considera que el estado español tiene síndrome de conquistador con su Comunidad Autónoma de Cataluña.
A ver si es que el problema no va en lo que crea uno.. y es que no nos conocemos, o hablamos por por libros de la poca de Mariacastaña-, y no por experiencia que dista mucho de lo que digan.
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
Pues en la actualidad, yo tampoco lo tengo claro.. por eso he abierto el tema.. y los que lo tienen mas claro, son los que irán abriendo brecha al tema.
Ultima edición por verdugo el Abr 25 2015, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
| Cita: | Algo que me gustaría dejar en claro para algunos extranjeros, es esa costumbre que tienen de clasificar, catalogar o encasillar un todo, en sus percepciones negativas adquiridas de ciertos individuos, es como si yo empezara a afirmar en este momento cosas como " Es que es la mentalidad de siempre de los españoles" "El síndrome de conquistador no pueden evitar sacarlo a relucir" y cosas por el estilo, que son erróneas, porque no todos los españoles evidentemente son así, mismo caso de los que estamos de este lado del charco.
Saludos |
Ese fue mi comentario y pongo en negritas, para dejar en claro que hablé hipotéticamente, jamás afirmé que eso fuera cierto, y mucho menos generalice, así que ya de inicio me parece que leíste mal verdugo, no es lo mismo decir "yo digo" o "yo afirmo" que x personas son tal o cual cosa, a decir "es como si yo dijera".
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
| Cita: | Comentario que vale para todos, para los mimos extranjeros que dices, se entiende que os vemos también como extranjeros y estáis encasillados igualmente con premisas ya caducas.
Que entrarías en caer en el error que criticas. |
Tan leíste mal, que en el post que ya referiste, comentaste lo anterior asumiendo que yo pienso que la mayoría de los españoles son así, cuando incluso, y eso si lo afirmé, sería una conducta errónea de mi parte razonar de esa forma, fuera de ello, estoy de acuerdo y no con el síndrome que propones, y merecería un tema aparte, porque los españoles que piensan que México fue conquistado por ellos, así como la contraparte los mexicanos que sienten que fuimos conquistados, ambos posturas son total y estrambóticamente equivocadas, por algo que tú muy acertadamente comentaste acerca de ideas caducas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
Este, no sé si sólo yo lo vea, pero acá no hay "síndromes" ni "complejos".
Los de allá sí son los conquistadores y los de acá sí son los conquistados.
¿De qué otra manera podrían pensar de sí mismos entonces?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
| Cita: | Los de allá sí son los conquistadores y los de acá sí son los conquistados.
¿De qué otra manera podrían pensar de sí mismos entonces? |
¿Puedes ahondar en tú comentario por favor?, para no cometer el error de verdugo de plasmar algo que sea no del todo correcto.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
Pues eso, no hay que abundar gran cosa:
Ellos SÍ fueron conquistadores, no es qué nos lo imaginemos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
Mirmidón..Dejemos de matizaciones, ya que el tema lo he abierto por un comentario tuyo que lo veo interesante, centrémonos en ello que hay mucho que hablar.. la cita de abajo., bien clarifico que lo interpreto que el comentario es al aire, sin concretarlo..
| Cita: |
Pero esto es debatible poniendo ejemplos, no tratandolos al aire... |
Cita mía, que para no tratarlo por la forma de cómo lo dice Mirmidón (sin concretar o al aire) y tambien haciendo alusión a un comentario de Saavedra..
Solo me he centrado de Mirmidón al tema su comentario interesante..
También podemos hablar quien es extranjero, suponiendo que sea verdad lo que dijo en su momento el Profesor, que decia que la sede de Tapatio.com está en USA.. lo mismo “todos” somos extranjeros, menos Self.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
Coincido en eso verdugo, pero es que no pude evitar acordarme con tú comentario del chiste del astrónomo, el físico y el matemático
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
| Cita: | Pues eso, no hay que abundar gran cosa:
Ellos SÍ fueron conquistadores, no es qué nos lo imaginemos. |
Muy bien, entonces te puedo decir dos cosas:
1) El reino que patrocino las expediciones no correspondía a la España unificada de hoy, era el reino de castilla o estaban en proceso de ser unificados, y cuando lo fueron eran gobernados por Carlos V que ni español era (corríjame al guien si estoy en error, pues no soy un lector asiduo de esta parte de la historia).
2) Cuando las primera expediciones arrivaron por cierto, a la península conocida hoy como de Yucatán, México no existía, le llamamos para identificar a esta región como Mesoamérica, y a sus culturas, y civilizaciones que no eran una entidad unida por cierto, se les conoce históricamente como precolombinas, luego entonces Los españoles fueron sometiendo a las tribus locales, y la única civilización con la que se toparon fue la de los Mexicas o Aztecas, sometida, el asentamiento se conviritó enj el centro de operaciones para comenzar a enviar otras expediciones, ya de esa unión o choque de culturas surgió el mestizaje, con la consabida nueva raza los novohispanos, y si consideramos que hay estimaciones que cerca del 90% o más de las etnias originales fueron desapareciendo en ese proceso, los nonohispanos poco o nada tienen que ver con los antiguos moradores de esta tierra, cabe señalar que vi un documental en el que antes que Cortés, otro Español llamado Gonzalo Guerrero había cadio prisionero de los lacandones y el se le habría adelantado a Hernán Cortés en el Mestizaje pues se sabe que tuvo una esposa autoctona e hijos, y peleo al lado de los lacandones con la consabida consecuencia, pese a que Hernán Cortés por carta lo exhortó a que se rindiera y volviera con los Españoles.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
No veo qué tenga que ver tu explicación con la navidad:
Los de allá patearon cülo y los de acá son cul*spateados.
Nada qué elaborar.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
| Cita: | No veo qué tenga que ver tu explicación con la navidad:
Los de allá patearon cülo y los de acá son cul*spateados.
Nada qué elaborar. |
Puntos de vista, la diferencia es que es tú percepción, en mi caso un tanto de mi percepción, otra de lo que nos demuestra la historia, o al menos de lo que se dice, como decía godínez del chavo del ocho cuando le preguntaban algo de historia "Y yo como quiere que sepa, si ni siquira había nacido" . 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
De hecho SEGUIMOS SIENDO así:
Pregúntale si no a cualquier mexicana si prefiere o no tener hijos con un extranjero güerito.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
| Cita: | De hecho SEGUIMOS SIENDO así:
Pregúntale si no a cualquier mexicana si prefiere o no tener hijos con un extranjero güerito.
|
Ni dudarlo, y tengo varios ejemplos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 25 2015 Título:
|
|
Mirmidón.
España con el matrimonio de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, (Reyes católicos) España es cuando se unificó.
Pero no se que relación tiene el tema.. Porque en España ha habido conquistas y invasiones por varios pueblos.. el ultimo, hace cuatro días, (época napoleónica) y no hablamos nunca de ello, ha excepción si hablamos de historia..
No es el caso de México, que habláis de los españoles que llegaron hace 500 años, como si hubiera sido ayer. 
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
