La gente más bruta suele oponerse al matrimonio gay

Verdugo:

Nací en México, pero mi familia proviene de Toledo, España, de un pueblo llamado Tembleque.

Responder

Mudochi..

Sabes que mas de una vez te he comentado que tienes que tener mucha relación con España, se te nota demasiado.. Se te nota mas que la familia que tengo en Francia, (Primas que sigo teniendo en la actualidad buena relación con ellas) que nacieron en Francia como españolas (padres refugiados políticos) y su cultura solo la entienden como francesas.

Aquí en España los que tenemos conciencia republicana no olvidamos que México abrió las puestas a todos los refugiados republicanos.. Tuvieron más suerte que los que fueron a Francia.

Referente a España ya que la hemos mencionado, pues este cuerpo ha visto de todo, de ver un desprecio en la sociedad a los s*xual que hasta el franquismo penalizaba, posteriormente pasar a una “democracia” Constitucional con unos derechos de igualdad, hasta llegar a casarse como derecho legal los s*xual, por basarse en los mismos derechos de igualdad Constitucional.

Ahí esta la clave, derecho de igualdad ante la sociedad

Responder

"...y la Iglesia se moderniza , no ha costa de sus propuestas, si no de las que marca la sociedad..."

Buenísimo punto de vista que jamás lo había considerado.

Conclusión EN MÉXICO, LA IGLESIA EJERCE MUCHÍSIMO PODER SOBRE LA SOCIEDAD Y NO AL REVÉS.

Responder

El matrimonio solía ser la unión de un hombre y una mujer (nótese el orden de "importancia") con el fin de legitimizar ante la sociedad su promesa de amor y fidelidad, lo cual como norma, incluía el procrear hijitos.

Grosso modo.

Hoy día sigue siendo PARTE de lo que un matrimonio implica pero ha dejado de ser la única descripción, en gran medida porque a quienes sienten otro tipo de afectos románticos o s*xual ya no los quemamos en la hoguera.

Responder

Ahora la pregunta es:

¿Cuál estado norteamericano querrá quedarse con la "honra" de ser el último en quitarse de mariconadas?

Y es que hoy día, oponerse al matrimonio gay es lo que poco a poco se considera una mariconada...

Responder

Oye ps ya viste que fueron precisamente sacerdotes Estadounidenses quienes "se apretaron" con la postura "incluyente" del Vaticano, en relación con ese sector que tienen cautivo y sin diezmar, "los gays"

No te cayó de sorpresa esa posición clerical conservadora de los sacerdotes gringos??

Tiene algo qué ver la presencia latina en aquél país para que los sacerdotes gringos se hayan opuesto a la inclusión de los gays en el reino de San Pedro???

Responder

Responder

Efectivamente, eso nunca lo mencionaron en las noticias.

Pero no creo que el poder de los obispos gringos se divida por estados, como pasa en la política, sino por sínodos o Diosésis (o como se escriba correctamente)

Palabra esta última de donde se deriva el malamente utilizado y conocido como

CENTRO DIOS ES a.no!!!!

Porqué no se fijan aquellos que inventan títulos sin recapacitar lo que se está diciendo????

Responder

Responder

Dijousmercat | Mensajes: 10028 | Mega Usuario

Vaya, vaya, vaya... Pues si señor.

No estoy de acuerdo en llamar MATRIMONIO a la unión de dos personas, sean éstas del tipo homo o del tipo mixto.

¿Verdad que a las simples uniones hombre-mujer no se les llama matrimonio?, pues no veo porque la unión de s*xual se les tenga que llamar así.

Si a ti te parece bien, me gustaría expusieras las razones que tengas para ello.

Saludos.- Rahwananda.

Responder

Responder

Código Civil Jalisco:

Artículo 258. El matrimonio es una institución de carácter público e interés social, por medio de la cual un hombre y una mujer deciden compartir un estado de vida para la búsqueda de su realización personal y la fundación de una familia.

Qué hacemos con esta redacción???

Responder

Dijousmercat | Mensajes: 10028 | Mega Usuario

Gracias por el "tocho" de Ley que me has enviado por el link, Verdugo, pero yo continuo en mis trece.

Al ser el matrimonio una "institución" que la Iglesia se apropio para sí, pienso que se debería encontrar otro tipo de formalidades que no fueran el ancestral contrato relacionado con las religiones.

Si de verdad queremos sentirnos modernos, no podemos continuar con tradiciones de antaño, es por ello que a mi particularmente, no veo con buenos ojos que, ahora que se quiere hacer un paso adelante en la Sociedad, solo sea de nombre y no de hechos, pués no considero que el llamar "matrimonio" a la unión formal de dos hombres o dos mujeres, sea suficiente como para llamar a eso: Un paso adelante de la Sociedad y una superación de la Humanidad...

Saludos.- Rahwananda.

Responder

Jurídicamente se llama matrimonio y es un contrato por excelencia.

Pero entonces entramos en un tema más filosófico porque

Qué acaso uno de los principales fines del matrimonio no es procrear para formar una familia??

Y entonces?

Cuando se unen en matrimonio dos personas del mismo se xo, desde luego no les pasa sanamente por su cabeza procrear un hijo porque simplemente no se puede por naturaleza.

Responder

Dos personas que se aman pretenden formalizar su relación ante la sociedad, van entonces y se casan. Punto.

Cómo se la chupen entre ellos o para qué más quieran casarse no debería requerir de la venia de quienes "por mayoría" opinen de otro modo.

Responder