¿Resucitamos a Sadam Hussein?

Rucitamos a Sadam Hussein

A la vista del avance islamista en Iraq habrá que plantearse si no fue un error acabar con Sadam Hussein que mantenía un estado semiláico, el mas libre de la zona.
Armarlo hasta los dientes para que frenara los ayatollas de Iran, bajar luego el precio del petróleo para que no pudiera pagar sus deudas y forzarlo a atacar Kuwait asegurando su represente diplomático que eso "estaba muy lejos de EE.UU" -es decir que no iban a intervenir, en lenguaje diplomático- y hacer una segunda guerra Bush jr. para vengar a su padrecito Bush sr. que no estuvo muy acertado, nos ha traido esto.
Ahora los paniaguados del imperio dirán que atacaba a los kurdos y cosas parecidas, ocultando que también lo hace Turquía o que su aliada Arabia Saudi es una dictadura impresentable.
Creo que fue el colombiano José María Vargas Vila quien dijo algo asi como "Donde el inglés pone un pie crece un pais, donde lo pone EE.UU muere una nación"
Ya ha llovido desde entonces, pero hay cosas que no cambian.
¿Buscamos un nuevo Sadam Hussein?

Responder

En efecto, los partidos Bat eran laicos y no sólo en Irak, en Siria y también el Libia, los norteamericanos han suprimido a los enemigos antiimperialistas de otros tiempos

GBN

Responder

El islam no puede ser laico, esta en su naturaleza el yihadismo

Responder

El Islam, a lo largo de los siglos ha sido mas tolerante que el cristianismo.
Unos apuntes:
a) el patriarcado de Constantinopla (Estambul) ha seguido funcionando a lo largo de los seis siglos de dominación islámica.
b) En mi ciudad la iglesia de las Santas Masas conocida ahora como Sta. Engracia, estuvo abierta al culto cristiano durante los cinco siglos de dominación musulmana salvo un breve periodo coincidente con la invasión de los fundamentalistas africanos.
c) Desde hace siglos existe un obispado católico en Marruecos.
Y hablo solamente de cosas que conozco directamente.

Que haya fundamentalistas islámicos como en el catolicismo hay opudeistas o kikos y en el protestantismo otros movimientos fanáticos no significa que todos sean asi. Solo una minoría.

Responder

Bueno espero que disfrutes tu proximo viaje a Irak proclamandote ateo

Responder

No, ahora no está Sadam Hussein.

Pero quienes mataron a dos miembros de mi familia no fueron los islamistas sino los católicos.

Responder

Que mal que la Guerra Civil matará a tantos españoles, pero los republicanos gobernaron mal, muy mal y no pudieron detener a los conspiradores a tiempo, que puedo decirte el español eres tu

Responder

No tuvieron detrás un apoyo material como los franquistas con Hitler y Musolini y el apoyo mediático de la Iglesia y del capital.
Es dificil luchar cuando es tu propio ejército el que se subleva.

Responder

Que te diré la URSS que los ayudó condicionalmente... peeeero, desde antes los intelectuales sirven para hacer libros no para gobernar, dice un tal Sanchez Albornoz que el presidente le pido en gran Logia a los generales que se iban a sublevar que no lo hicieran...
- Ay por favor.

Responder

Stalin se ayudó a si mismo, no a España.

España pagó con creces el material comprado a Rusia, y lo pagó por adelantado debido al boicot de las "democracias" occidentales.

El tema de la masonería es otro. Abre un tema específico y que participen los interesados.
Franco utilizó la masoneria contra las clases medias. Si hbaía algún movimiento obrero lo atribuia al comunismo aunque fuera de origen socialista o anarquista, si se movían las clases medias lo atribuía a la masonería, pero eso ya no cuela, conocemos las artimañas usadas.

Responder